Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne fantasme ni sur l'un, ni sur l'autre les amis ! mdr

Ce sont simplement les escroqueries autour de ce thème qui me dérangent.

Toutes les méthodes faisant appel aux escroqueries du pré-show, complices ou solution miracle qui ne marche qu'une fois sur 10 m'insupportent !!!

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Aux escroqueries du pré-show ???

Pourquoi se priver de cette arme, sans doute l'une des plus redoutable et efficace en magie ?

Je te rappelle qu'un pré-show illusionne même, à un autre niveau, les spectateurs dont tu t'es "servi".

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le
Toutes les méthodes faisant appel aux escroqueries du pré-show, complices ou solution miracle qui ne marche qu'une fois sur 10 m'insupportent !!!

Dans la série "Régis est..." ... Ce ne sera ni la première fois ni la dernière fois que je lirais un de tes messages qui me fait rire... (ouais je suis sarcastique, j'suis de mauvais poil, sorry...)

bref, désolé pour cette attaque (mais moi les gens "qui ont toujours raison" -du moins...dans leur tête...- ca m'exaspère...)

Concernant le preshow, l'utilisation de complices, etc... Andy Nyman (tu sais de qui on parle Régis?) a l'argument ultime :

"Vous pensez que faire du preshow ou utiliser des complices, c'est tromper votre public? lui mentir?... qu'en est il lorsque vous prenez 2 cartes en prétendant qu'il n'y en a qu'une?........"

Bref...

Comme d'hab l'ouverture d'esprit et l'intelligence ne sont pas les meilleures qualités d'un magicien (et encore moins d'un cartomane à fortiori.)

Julien

  • J'aime 1

Choose your battles wisely.

Publié le

Le problème de Regis c'est de penser que comme pour ce tour (ACAAN) il n'y a pas de méthode qui puisses permettre de réaliser l'effet idylique, alors toute méthode n'est pas digne d'exister ni même ce tour.

J'ai lu qqpart, que si pour nos autres tours, on appliquait autant de conditions draconniennes que celles que l'on applique à l'effet ACAAN, on ne ferait plus aucuns tours...

Par contre en ce qui concerne le pré-show, je suis d'accord avec Regis : je mets cette technique en dessous de tout les artifices utilisés par les magiciens - même si evidemment elle permet la réalisation de bcp d'effets.

Pour moi le pré-show n'est pas une méthode "intelligente", elle n'est pas ce genre de méthode que lorsqu'on nous la dévoile, elle nous séduit tout autant que le tour lui-même.

Je regardais encore l'autre jour le tour magnifique du manège de Gaetan Bloom visible dans les DVD EMC, et quand il explique la méthode... jouissance intellectuelle pour ce joyau d'ingéniosité (j'ai d'ailleurs pensé faire un long article sur ce tour car il révèle qqchose d'important pour moi mais ce sera pour une autre fois). Imaginez que Gaetan pour expliquer son tour nous dise : "c'est facile j'ai trois compères"....

Melvin

Publié le

Mais si, une version "idyllique" existe, sans le moindre compère... Rappelez-vous mon post antérieur.

Je vous laisse trouver la méthode, après tout vous êtes les génies de la cartomagie.

Ma version préférée:

Le jeu est strictement quelconque, emprunté et le spectateur le mélange entièrement.

D'autres spectateurs présents et le magicien peuvent ensuite le mélanger, personne ne regarde à ce moment la face des cartes.

Le jeu est ensuite étalé sur la table faces visibles pendant 1 ou 2 secondes, pas plus. Le magicien demande au spectateur s'il a mémorisé l'arrangement des cartes. Celui-ci répond évidemment "non". Le magicien lui demande néanmoins de nommer un chiffre entre 1 et 52 et d'essayer de deviner la carte qui occupe cette place.

Il dit, par exemple: 35 - 7 trèfle. Le magicien lui dit qu'il se trompe mais que lui-même pense que la carte est un 5 de cœur. Le spectateur compte la carte en 35ème place, c'est effectivement le 5 de cœur. - premier effet.

Comme le spectateur a inversé les 34 premières cartes du jeu, l'ordre de ce dernier a évidemment changé, mais le magicien peut nommer les places des 3 autres 5. Exemple 8 -29 -41. Le spectateur compte à nouveau les cartes et trouve les autres 5. - seconde série d'effets.

Le magicien dit alors que le spectateur a peut-être anticipé les choses. Il lui demande de nommer à nouveau sa première estimation : le 7 de trèfle en 35 ème position. Il lui demande de compter jusqu'à la position 35, l'ordre initial des cartes ayant été changé durant le test de mémoire.

Le 7 trèfle se trouve maintenant en 35ème position.

Pour rappel : l’effet est totalement impromptu, le jeu est strictement quelconque et peut être emprunté.

Il a été montré hier à un groupe de magiciens un brin médusés durant une de ces petites réunions improvisées mais néanmoins sympathiques au magasin de magie de Bruxelles.

Comme quoi, il y a encore un peu de vie magique à Bruxelles...

Publié le (modifié)

Ceci dit je comprends très bien les magiciens qui utilisent le pré-show dans leur spectacle. Si c'est à micro dose c'est louable mais si quasi tout le show se fait avec cela... je me rappelle être allé voir le spectacle de mentalisme Gary Kurtz et juste avant le show avoir vu dans la salle une ARMADA d'aides de Gary faire du pré-show, c'était désolant...

Sans parler ce qui se dit à l'entracte quand les gens peuvent enfin se parler sur les prétendus miracles "ah oui, il m'a ressorti le n° que je lui avais donné avant le spectacle..."

Modifié par Melvin

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est visuellement ébouriffant et super efficace pour un format TV. Pour autant, je ne sais pas ce que retiennent les spectateurs. Plusieurs commentaires évoquent « des gars qui jettent des cartes ». Évidemment c'est réducteur, mais de fait, les effets magiques ne sont pas vraiment lisibles ni mis en valeur. L'efficacité provient de l'ensemble et non du détail. Je me demande aussi ce qu'ils peuvent faire en second passage. Il faut adopter une approche à l'opposé, je pense : revenir à une lenteur et une pureté façon l'acte initial de Yu Ho-jin. En tous les cas, la prestation est super enthousiasmante et fait parler !
    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
    • Une efficacité absolue, une rigueur et une discipline de groupe fascinantes, un timing parfait pour cette émission, une gestion d'espace magnifique... Le style coréen de Yu Ho-jin poussé au paroxysme pour un format TV ! Quatorze ans après la découverte de son univers, ils sont aujourd'hui dix magiciens forgés dans le moule de l'école coréenne. Quelques questions se posent alors : La création est-elle une déclinaison — aussi parfaite soit-elle — d'un numéro, en l'occurrence celui de Yu Ho-jin ? Où est la personnalité, l'unicité des artistes ? En 14 ans depuis son Grand Prix, quoi de nouveau en termes d'originalité et de thématique d'objets ? La forme doit-elle l'emporter sur le fond ? Faut-il aujourd'hui dix magiciens en scène pour avoir le même impact qu'un seul quatorze ans auparavant ? Est-ce un numéro qui a un avenir commercial ? Qui peut engager dix magiciens pour seulement quelques minutes ? Que retient-on vraiment de magique dans ce feu d'artifice de mouvements et de gestuelles de groupe ? L'impact chorégraphique est impressionnant et la nouveauté dans le monde magique vient indéniablement de là. Mais faut-il multiplier à l'infini ces gestuelles de productions de cartes ? L'effet de coordination du groupe, tel un ballet classique, est beau et impressionne. Mais est-ce vraiment une sensation magique ? Autant de questions qui m'interrogent sur la direction de la magie pour les années à venir. J'ai ce sentiment qu'il y a une réelle difficulté à trouver de nouveaux thèmes, à développer des personnalités artistiques audacieuses... Mais ce qu'ils ont proposé reste d'une efficacité totale. L'efficacité est-elle l'avenir de notre art ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...