Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

En deux mots il lui reproche, conteste quoi ? Juste pour avoir la couleur...

Sinon pour le sujet initial effectivement sans le lien du blog, difficile de comprendre. Je ne vois vraiment aucun mal à redonner le lien de l'article et du blog, non ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il faut lire le livre d'Houdini contre Robert-Houdin. Il lui reproche entre autre de "s'approprier" certaines inventions créées par d'autres (mais je ne peux citer ça de mémoire, il faudra que j'ai le temps de consulter soit le livre soit le magazine publié par Houdini à l'époque, dans lequel le livre est paru par chapitres - Conjurer's Monthly Magazine). J'ai eu une longue discussion à ce propos avec un excellent historien de la magie (cité ailleurs sur ce forum) qui confirmait que les sources d'Houdini étaient exactes.

N'hésitez pas à lire "the Unmasking of Robert Houdin" avant même de commencer à en discuter, sinon ça n'aurait aucun sens.

Et personnellement, j'ai autre chose à foutre pour l'instant... :cool:

Quand on attaque quelqu'un, mieux vaut avoir sa boîte de biscuits bien remplie et une sérieuse argumentation. Un peu comme Jon Racherbaumer ou Jamy Ian Swiss, il est parfois utile de remettre les pendules à l'heure...

Il y a aussi l'art et la manière de le faire.

Publié le

Bon comme je sens que personne ne va (oser (???!!)) donner l'adresse de l'article, je la donne dans le seul but d'illustrer concrètement ce sujet et éclairer ceux qui comme moi demandaient juste "dekoikonparlela".

(En réfléchissant 30 secondes vu qui en parlait dans un autre sujet me suis dis ça ne pouvait être que là ! Bingo ! mdrmdr;) )

Donc c'est Là.

Bon moi je trouve que c'est pas bien méchant, ça va vraiment pas m'empêcher de dormir, et c'est pas une affaire d'état, c'est pas le Watergate ! C'est bien anecdotique.

C'est juste un avis donné, et comme le dit Nikola: "on y trouve des articles ayant pour but de partager des idées, des humeurs du moment, et cette personne est libre de dire ce qu'elle veut".

Bon le truc des chiots c'est clair, c'est pas très heureux, y'a mieux, et je pense que sur les chiots mieux vaut y lire JC Carrière justement qui est un monstre du scénario et autre, d'une intelligence rare. (Pour rappel c'est lui également qui était aux côtés de Pierre Etaix dans son combat pour retrouver ses droits sur ses films).

Voiloù, z'avez l'info demandée donc.

Quant à Marlo mon sentiment est que les deux facettes sont aussi intéressantes l'une que l'autre: La "légendaire" et la plus "réaliste" maybe.

Je trouve qu'aucune ne fait vraiment de tort à l'autre au fond.

Publié le

Ced, pas vraiment d'accord sur les termes employés...L'argumentation ne tenait pas vraiment la route...sinon, aucun autre magicien américain, dans le pays même d'Houdini, n'aurait jamais eu ensuite le courage d'écrire "les erreurs d'Harry Houdini"....Mais il est vrai que la réaction ne fut pas immédiate...

Publié le

Il y a à boire et à manger chez Houdini, c'est clair. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Ceci dit, cela donnera un peu de boulot à l'historien qui fera le tri.

Donc c'est Là.

C'est marrant cette diatribe, j'ai l'impression de lire un discours du maire de Champignac. Evidemment aucune argumentation, pas de source, etc. Seulement un Bad Ego Trip. N'est pas Jamy Ian Swiss qui veut. Je ne connaissais pas ce blog et je vais l'oublier aussi vite...

Publié le

Oui et en plus je n'aurai plus besoin de faire les dilites !!

Encore un truc d'allumer !!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...