Aller au contenu

[Télévision] La soirée de l'Etrange sur TF1 le 080110


Recommended Posts

Publié le

de grands scientifiques biens culturés au Qi certainement supérieur à celui de l'huitre moyenne.

Avec les bulots dégottés par Didier, on passe tranquillement du plateau de télé au plateau de fruits de mer. mdr

(Et maintenant, à la pêche aux moules !)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 162
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonsoir !

J'ai emprunté sur le site de Majax ceci :

Est-ce que la vraie magie existe ?

Peut-on acquérir des pouvoirs paranormaux ?

Ce monde de l’occultisme est-il qualitativement différent

de celui de l’illusionnisme ou des ponts les réunissant

ont-ils permis à des « initiés » de posséder une puissance supérieure ?

Pour mieux vous faire comprendre mon point de vue

sur ces questions troublantes,

j’ai demandé à deux artistes, spécialistes de ce thème,

d’exposer leur point de vue :

Dominique Webb et Gilles (de Gilles et Blaise).

Gilles

Il est toujours embarrassant, après le spectacle,

au moment de la coupe de champagne,

de répondre aux habituelles questions de quelques spectateurs :

trucage ? ou réelle télépathie ?

Il ne faut pas désillusionner celui qui veut rester dans le rêve !

Alors on lui répond que l'art de truquer un phénomène ne veut pas dire

que celui-ci n'existe pas, mais que sur scène, avec le bruit,

l'ambiance, la lumière, le fluide n'est pas toujours au rendez-vous

et qu'il est évidemment nécessaire d'utiliser des trucages

que nous garderons secrets. Ouf !

Puis, il y a le cartésien, sûr de lui qui m'explique comment je fais ( ! )

avec des émetteurs, des caméras cachées dans mes fines lunettes (bonjour la technique !)

et bien d'autres gadgets dont je ne connaissais pas l'existence.

Puis, il s'éloigne pour reprendre du champagne.

Enfin, voici mon préféré, celui qui me dit que c'est dans les mots,

dans les silences, dans l'intonation mais qui ne comprend pas

pourquoi dans certains cas je ne parle pas du tout.

Celui-ci je l'adore car il termine sa phrase par "en tous cas,

c'est du beau travail".

C'est le meilleur public, il apprécie le travail à l'ancienne.

Pour moi, la télépathie est une vraie passion. Chaque passage

est une nouvelle petite guerre.

Je travaille maintenant avec ma fille, Vân Yên, qui a donc reçu le fluide

de Blaise ! Je découvre avec cette jeune partenaire,

une nouvelle couleur dans l'émerveillement du public.

Comment une jeune fille peut-elle à son jeune âge,

maitriser une si lourde technique ?

Ce ne peut-être que de la vraie télépathie !

Merci Vân Yên !

Gilles

Petitbonhomme

Publié le
Par ailleurs je vous trouve très méprisant pour les personnes qui croient à ce genre d'émissions...

1) Tout le monde n'a pas votre immense culture et il ya des gens qui croient ce qu'ils voient à la TV.

Non, non, non... mon cher Spiouf... ne renversons pas les rôles. Je ne méprise pas ces gens, contrairement à vous autres. Pour ma part je les considère assez intelligents pour pouvoir faire la part des choses. On est donc loin du mépris, mon cher.

Et pour le point 1) que vous soulevez... cela signifierait-il que VOUS les preniez pour des bulots qui n'entravent queue dalle à LA VERITE s'ils n'ont pas VOTRE culture magique ?

Bref, considérer ceux qui n'ont pas la même connaissance technique que moi comme des arriérés mentaux ne fait pas partie de ma culture.

Encore une fois mon cher, ne renversez pas les rôles en sous-entendant certaines choses. Vous semblez vouloir, avec certains autres, que l'on fasse au téléspectateur moyen un assistanat à la compréhension, pour ceux que VOUS considérez comme des attardés culturels !!! OK, et pourquoi pas si tel est votre désir. Mais pensez-vous sincèrement que VOTRE savoir magique puisse être si supérieur au QI moyen d'un téléspectateur lambda qu'il puisse à se point se faire berner ?

Le mépris n'est pas là où vous le croyez, mon cher...

PS : le VOUS n'est pas que pour vous. Je préfère le préciser...

Publié le (modifié)

ET une fois de plus le NCIS en tête des audiences :

M6 / NCIS (1er épisode) = 6,621 millions et 23,8% de PDA (34.7% auprès des moins de 50 ans).

TF1 / La soirée de l’étrange = 5,883 millions et 23,7% de PDA

Modifié par jbernard13

Jbernard13

Publié le
Mais pensez-vous sincèrement que VOTRE savoir magique puisse être si supérieur au QI moyen d'un téléspectateur lambda qu'il puisse à se point se faire berner ?

Attention à ne pas détourner mes propos, j'ai parlé de connaissances TECHNIQUES concernant la magie et pas de culture.

En effet une personne peut être d'une grande culture et se faire illusionner par des techniques qu'elle ignore, je ne vais pas vous l'apprendre.

Mais je travaille dans des quartiers populaires et je peux vous assurer que beaucoup de personnes croient presque tout ce qui passe à la TV, que ce soit au journal ou dans une émission telle que celle de Dechavanne. Vous trouvez que cette émission ne prends pas les gens pour des imbéciles, c'est votre droit, je trouve personnellement que l'on élève pas le niveau avec une telle émission.

En tout cas la discussion est intéressante.

Publié le
Vous semblez vouloir, avec certains autres, que l'on fasse au téléspectateur moyen un assistanat à la compréhension, pour ceux que VOUS considérez comme des attardés culturels !!!

Encore une démonstration du fait que toute discussion sur le sujet est inutile et stérile... Déformation des propos, exagérations, extrapolations, tout y passe...

Ne pas connaître les techniques de l'illusionnisme ne fait pas de quelqu'un un "attardé culturel" au sens large. Mais croire que les gens (en général) sont suffisamment cartésiens pour analyser froidement et objectivement un (bon) numéro de music-hall au milieu d'autres reportages sur les phénomènes "paranormaux" est au mieux une erreur, au pire une malhonnêteté intellectuelle.

Il n'est pas question ici de savoir si les phénomènes paranormaux existent ou n'existent pas (et donc on ne parle pas du combat "zézettes/pas zézettes"). On ne parle pas ici du bien fondé de reportages objectifs sur les fantômes, sur la chrétienté ou sur n'importe quelle autre croyance.

On parle ici du mélange des genres, non seulement sans le dire mais, plus grave, en présentant un phénomène que l'on sait "truqué" comme un phénomène "réel".

C'est exactement comme si, dans une publicité pour une voiture, Rémi Julienne projetait sa voiture à 200km/h contre un mur, puis en sortait tout fringant en disant : "Vous aussi, vous pouvez faire pareil : plus vous allez vite contre le mur moins vous risquez de vous faire mal..."

Il est quand même étonnant de voir le manque de "constance" de certains : d'un côté ils parlent des "manipulations" exercées par la publicité, les politiques (relisons les sujets sur la vaccination...) en se faisant "un devoir de mettre en garde la population" (sic !) et, de l'autre, dans un cas flagrant de déformation de la vérité, ils la cautionnent à 100%...

Bref. De toute façon, comme on le voit encore ici, toute discussion à ce sujet est stérile et inutile... Exactement comme celle qui commencerait par : "Dieu existe-t-il ?..."

Publié le (modifié)

Perso ça ne me gêne absolument pas que Gilles ne dise pas que c'est un N° de Music Hall, après tout ça ne fait de mal à personne il ne vole , et n'escroque personne ,ne fait prendre de risque à personne et comme il le dit lui même , les gens seraient à la limite déçus s'il démentait , de toute façon il n'affirme rien et laisse planer le doute !

rien de grave ! et même Uri Geler je n'avais rien contre. les gens on besoin de ça !

La question posé un peu plus haut , à savoir si la prod vous proposait cette émission en vous disant de ne pas dire que c'est un N° qu'auriez vous fait ? hummmm vu tout ceux qui courrent à incroyable talent sachant qu'ils ont 50 % de risque de se faire buzzer, je pense que pour cette émission là aussi les gens ne se poseraient pas beaucoup de question !.

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)

Je pense aussi qu'une personne qui est flinguée par une journée de travail, et qui n'a pas d'autre activité par manque de temps, d'argent, d'énergie, de gout ou que sais-je aura juste envie de se divertir avec n'importe quelle bouse télévisuelle. Cela ne voudra pas dire qu'elle est stupide ou ignorante. Mais juste qu'elle aura besoin de s'évader. Via un film d'action avec Bruce Wilis ou Mimi Matty, ou grace à une émission de divertissement. Ce sera alors une action volontaire d'évasion pour fuir un moment la réalité.

Ils ne croieront pas pour autant tout ce qu'ils verront, mais tant qu'ils feront vivre cette pseudo croyance (Woah, t'as vu hier ce qu'il était capable de faire????), ils auront un petit espace de fuite rien qu'à eux, et où ILS maitrisent les limites de l'univers.

Si dans une de ses émissions, le présentateur leur proposait de bruler tout leur pécule sur leur balcon, je ne suis pas sûr que la raison ne remettrait pas aussi sec la réalité sur le devant de la scène.

Je reste persuadé, à très peu d'exception près, que les gens crédules le sont par choix, tout aussi bien que les sceptiques...

Modifié par Jyss Vaun Der By
Invité Cartomagie
Publié le

Faut il dire que le héros de MENTALIST n'en est pas un .. ( ? ) non plus ..parce que avec 9 millions de téléspectateurs..il va falloir en convaincre quelques uns..

N'oulions pas non plus la prochaine tournée de Gary Kurtz en France...je compte sur vous pour être à l'entrée de chaque salle de spectacle pour diffuser des tracs etc ...

Et les petits gars ...restons humble ...Gilles gagne sa vie depuis des années avec un numéro de transmission " parfait " ....nous serions surement plus " intelligent " à lui rendre hommage à perpétuer cette discipline qui est " exigeante " et méconnue que de " penser à la place du penseur " pour savoir ce que la ménagère de 50 ans pense pouvoir penser...

Le thème c'est " La soirée de l'étrange "...et bien dans la tête des gens ca reste " etrange " ...et c'est bien ca le but non .. ?

BRAVO GILLES ....!!!!!!!!!!!!!!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
    • Revenons sur l’explication :  https://vm.tiktok.com/ZN8NE37wo/
    • C'est dans 1 mois! Quelqu'un pourrait-il afficher le programme complet? Merci!!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...