Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pourquoi pas un test de couleur avec des forçages psychologiques simples et un OTWorld ?... Basés sur l'intuition et les autres sens développés par la personne non voyante, ça peut être bien (attention à la présentation, la frontière avec le mauvais goût est très fine...)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Vous faite des petits "pas" a l'aide de vos deux doigts, en faisant en réalité du sur place. Au bout de quelques secondes la personne vous dira STOP alors que vous n'avez quasiment pas bougé vos doigts.

J'ai testé sur ma femme, elle a testé sur moi....ça ne marche pas :-(

Publié le
Elle peut vivre un effet magique après avoir été complice dans un premier temps, la surprise n'en sera que plus grande... Il est possible de se tourner selon moi vers des techniques de mentalisme, de double réalité, de forçage psychologique au stop etc. ;)

Ah la double réalité et le temps de retard...des armes trop peu utilisées à mon sens. On doit pouvoir en faire des choses grandioses rien qu'avec ça...

Publié le

Le soucis est que faire de la magie pour UN aveugle et très différent de faire de la magie pour DES aveugles. Non seulement un aveugle doit ressentir le tour mais en plus il (ou les autres participants au tour) doivent faire ressentir l'expérience à tous les "audio"-spectateurs.

Publié le

Salut,

Certes une idée un peu "capilo-tractée" mais qui demande surement à être développée :

Imaginons un public exclusivement composé d'aveugles. Vous fournissez à chacun une petite "cartounette" qu'ils devront soigneusement garder en main tout au long de l'expérience.

Ils possèdent tous la même et peuvent lire un mot en braille sur celle-ci. Ce mot est "FROID".

Après avoir fait quelques expériences sur le chaud et le froid, les spectateurs lieront sur cette "cartounette" le mot "CHAUD", alors que celle-ci n'a jamais bougé de leurs mains.

Je n'ai jamais testé l'expérience mais je suis persuadé que c'est POSSIBLE avec peu de matériel sophistiqué.

Si un jour l'un d'entre vous interprète l'idée, faites moi signe SVP ! :wink:

Publié le

« Voilà un jeu de carte normal.

Je le mélange

Vous tirez une carte

Vous la regardez

Vous la remettez dans le jeu

Je re-mélange le jeu, pour être sûr qu’elle est perdue.

C’était quelle carte ?

Et hop, voilà votre carte. »

Tant de magiciens font déjà de la magie pour aveugle, sans le savoir…

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
« Voilà un jeu de carte normal.

Je le mélange

Vous tirez une carte

Vous la regardez

Vous la remettez dans le jeu

Je re-mélange le jeu, pour être sûr qu’elle est perdue.

C’était quelle carte ?

Et hop, voilà votre carte. »

Tant de magiciens font déjà de la magie pour aveugle, sans le savoir…

Gilbus.

Tellement vrai !

  • 10 months plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

en lisant un article sur le blog "Hartlucination" de notre ami Trear, je suis tombé sur cette article: http://hartlucination.wordpress.com/2013/02/24/gloobule/

Et en le lisant j'ai repensé à un ancien problème ! Il y a un petit moment un magicien m'avait demandé quels types de tours il serait possible de faire à un non-voyant ! J'avoue que sur le moment je n'ai pas trouvé grand chose.

Mais voilà, maintenant que j'y est repensé, l'envie de trouver des tours adéquats me revient ! Je m'en remet donc à vous !

Quels sont les tours faisables à non-voyant ?

Bien sur si vous voulez juste émettre des idées afin de chercher ensemble, je ne vois pas d'inconvénient ! ;)

Modifié par Meven

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...