Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

y'aurait pas des petites grèves chez la poste en ce moment ? j'ai aussi acheté un truc chez Ali et ce dernier m'a dit qu'il y aurait du retard.

Publié le

Bon, bin, je vais aller me refaire un trailer, un teaser et une tisane... lol

Publié le

Je ne veux pas être méchant mais je suis déçu du dvd, ca ressemble plus a un clip vidéo qu'a un dvd pédagogique! la musique est bien belle au début mais ca deviens barbant à la fin, avec un mélange d'effets sonores un peu ridicule. Le gimmick , je ne sais pas vous mais je connais ce gimmick depuis des années, l utilisation qu'il en fait est peut être légèrement différente.Mais pr moi rajouter ce gimmick dans mon jeu , en live, je ne pense pas que je le ferais un jour, bref à essayer et à vous de juger! Les fioritures sont originales et ne sont pas d'une grande difficulté.Je trouve l'explication du matrix un peu rapide , et la vue du dessous pr l'explication est originale mais je pense plus difficile pour apprendre (l 'effet m'a fait pensé a une variante de Dean Deal)

Bref j'étais pe un peu fatigué à la vision du dvd et je ne veux blaiser personne, car tout ca demande quand même beaucoup de travail , je vais donc le visionner une nouvelle fois et travailler son gimmick .........

Simon.

Publié le

Salut Simon,

Comme j'ai dis dans mon post précédent je suis resté sans voix après le visionnage comme le DVD (sans voix)

Disons que (sans blesser personne) que ce DVD est très joli, mais moi qui aime la magie et le tallent d'un Nestor HATO, je suis resté sur ma fin, car je n'ai pas vraiment vu Nesto Hato, hors ce dernier à une personnalité, du talent et une voix (puisque j'ai eu la chance de le rencontrer à Angers).

Mais il faut aussi comprendre que ce DVD doit aussi être exportable d'ou l'interêt de ne pas mettre de voix (plus facile pour les traductions) mais il est vrai que je ne reste pas convaincu de cela en magie.

Toutefois, il faut reconnaitre le talent Artistique et l'envie de faire un DVD hors du commun, JLB à une "touch" et une façon de faire un DVD, cela reste très moderne, directe et clair.

Pour le reste il est toujours d'en discuter de vive voix avec l'auteur, ou du moins dans ce cas le metteur en scène, c'est à dire JLB.

Magicalement

Carl Valentin

Publié le

Eh bien, le faite que tout soit en musique est un peu spéciale mais originale.

Mais c'est vrai que c'est plus un DVD qui montre les possibilités du gimmick qu'un DVD qui montre des nouvelle techniques ou de nouveaux tours faisable sans gimmick.

Personnellement je ne connaissait pas ce gimmick et je le trouve génial, il offre énormément de possibilités. Tout les effets que Nestor Hato montre avec, sont excellent, même si pas toujours faisable en conditions réels.

Pour le reste des effets (productions d'as + matrix), les productions sont belles et visuels et le matrix est chouette aussi.

Ce qui change fort par rapport au DVD de David Stone, c'est l'éclairage qui est assez sombre dans celui-ci et qui était très clair dans celui de Stone.

Bref, je suis vraiment content du DVD, et contrairement à Simonet je pense justement que le gimmick est très facile à intégrer facilement dans le jeu, de plus tu peux faire des routines sans utiliser le gimmick alors qu'il est dans le jeu (moyennant quelque précautions). Mais ce n'est que mon avis.

Au boulot,

Clems

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pas connu cette époque des aviator c'est tellement dommage .
    • Ça me rappelle une sorte de "rivalité" ? Je ne sais pas comment dire... Mais je m'explique 😄 Cassettes de Bernard Bilis A l'époque où le truculant Bernard Bilis vendait ses extraordinaires cassettes vidéos La magie des cartes ; elles étaient accompagnées d'un jeu de cartes pour démarrer directement l'apprentissage. Et il s'agissait de cartes Aviator ! Quand j'ai découvert, gamin, ces vidéos : j'étais bien content d'avoir ces cartes Aviator pour débuter l'apprentissage. J'ai découvert par la suite Dai Vernon (le Very Best of), les Bicycle et après ça a été un engrenage délicieux ! Les programmes de Dominique Duvivier Peu de temps après, j'ai découvert les vidéos de Dominique Duvivier L'école de la magie. Et, personnellement je pense que c'est fait exprès, mais en vrai je n'en sais rien. Dominique Duvivier tacle durement les Aviator. Lors d'une démonstration / explication, il prend un paquet de carte Aviator et dit peu ou prou : Eh bonjour monsieur du corbeau ; nan je déconne 😥😱 Il prend donc le paquet de cartes en disant quelque chose du type "Bon on va utiliser des Aviator, enfin si on peut appeler ça des cartes mais enfin bon..." Dominique Duvivier, je l'ai toujours vu travailler avec des Jerry's Nuggets. J'ai du mal à croire que ce n'était pas un tacle indirect à Bilis 🙃🤗😎 Bref, c'était une anecdote de vieux mammifère sur les Aviator. Enjoy ! 😎
    • Bon pour revenir sur l’extraordinaire coïncidence littéraire que j’ai raconté hier en ouverture de ce fil (Poe et Richard Parker). Si nous continuons à explorer l’explication rationnelle (amusons nous ! 🙂) : Une chose me frappe : si nous résumons cette explication, nous avons donc le simple hasard et les probabilités face à une masse colossale de récits fictifs et d’évènements réels se produisant chaque jour + l’explication sur les biais cognitifs (biais de sélection et biais de confirmation). Ok, ok… Mais pour étayer tout ça il serait, certainement, intéressant d’avoir la probabilité exacte qu’une telle coïncidence se produise. Je ne conteste pas l’explication rationnelle… Je lui demande juste d’aller au bout de ses propres exigences ! 🙂  Et là c’est le grand flou : rationalistes, statisticiens, mathématiciens sont en général incapables de donner un modèle statistique suffisamment bien défini pour calculer sérieusement la probabilité de cette coïncidence particulière. L’IA me dit que pour commencer à calculer cette probabilité, il faudrait déjà connaitre : - Le nombre de romans ayant décrit des naufrages. - Le nombre de noms de personnages utilisés dans ces romans. - Le nombre de naufrages réels. - Le nombre de situations de cannibalisme de survie. - Le nombre de correspondances possibles entre fiction et réalité. .... Bon… Là encore le pur rationaliste pourrait répondre que nous n'avons pas besoin de connaître la probabilité exacte pour savoir que des coïncidences improbables se produisent nécessairement lorsqu'on observe suffisamment d’événements. Et il aurait raison ! Mais on revient sur la question de départ : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Ou pour le dire encore mieux :  À partir de quel degré de complexité et de précision une coïncidence cesse-t-elle d'être une simple curiosité statistique pour devenir un événement remarquable qui mérite une interrogation particulière ? L’IA me souffle aussi une remarque intéressante (mais bon là je soupçonne qu'elle me caresse dans le sens du poil 😂) : « Ce qui rend le cas Poe / Richard Parker si intéressant : on ne retrouve pas simplement un nombre ou une date, mais une véritable configuration narrative. Cela ne démontre pas une causalité mystérieuse, mais cela pose une question philosophique intéressante : le hasard suffit-il à épuiser le sens que nous pouvons légitimement accorder à une coïncidence ? » Une question me taraude (encore une ! 😅) : Quel serait l’espace entre le paranormalisme qui transforme toute coïncidence en signe, et le rationalisme dogmatique qui considère que nommer un mécanisme suffit à avoir expliqué un phénomène ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8567
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...