Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Réflexion] Emission Magiciens leurs Plus Grands Secrets : porteuse pour la magie


Teddy REX

Recommended Posts

Allez , ouvrons un sujet qui risque de me faire "massacrer".

Suite à mes périgrinations estivales (Comme c'est dit en fort jolie langue) j'ai pu interroger de nombreux spectateurs sur leur engouement à notre art et il en ressort un constat bizarre!!!

Autant les magiciens passant au PGCDM sont très bien perçues , sauf bien entendu que l'on ne retient pas leur nom ( N.B. c'était le sujet d'un autre post de ce forum concernant les noms mal orthographiés) dommage pour notre ami BILLIS qui est à 98% "le magicien de Sébastien" , autant l'émission annoncées dans mon titre porte à polémique :

Ceux qui pensent qu'en réalité les révélations sont fausses m'ont dit " Vous nous prenez réellement pour des C.N !! il ne faudrait quand même pas exagérer les spectateurs ne sont pas débiles!!!"

Et ceux qui pensent que les "trucs dévoilés" sont les vrais trucs utilisés m'ont dit " si c'est cela la magie , alors tout le monde est capable d'en faire et c'est un peu ringard"

Alors suite à ces réflexions , je me pose la question de savoir si cette émission est vraiment porteuse pour notre art ou dévalorisante ? Si elle n'est pas seulement un divertissement pour nous autre ,magiciens ? Biensur certain diront "qu'on en parle en bien ou qu'on en parle en mal l'important c'est ... qu'on en parle !" D'autre enfin me diront "tu te rends compte de qui tu parles, de Bloom , d'otto et des autres , tu n'as pas honte !!"

ALORS QU'EN PENSEZ-VOUS HONNETEMENT , le débat est ouvert!!!!

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot

J'ai malheureusement exactement les mêmes types de retours (et trés nombreux...). Les spectateurs n'ont pas compris l'esprit... Cela ne remet AUCUNEMENT en cause le talent des Wessely, Bloom, etc. Eux ont BIEN FAIT leur boulot, c'est clair... et ont, dans une certaine mesure, sauvé les meubles... C'est la lisibilité globale de l'émission qui est en cause... Dommage. C'est toujours délicat de jouer le 2éme degré : il arrive qu'on s'y brule les ailes (par exemple celui en trop à Bernard BILIS...) au... 3éme degré !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir !

Je ne suis perso pas étonné de ce que les uns et les autres

vous rapportez.

Ce qui m'intéresserait de savoir aussi

c'est pourquoi, malgré les réserves exprimées,

les deux émissions diffusées jusqu'alors

ont plutôt bien marché !

Que sont-allés (les fameux tallés) chercher voir (bizarre comme construction)

les téléspecteurs devant leur petit écran !

De la magie, du débinage...

Pour ceux qui l'auraient manqué

je vous invite à entendre ou redécouvrir sur Le Petitzebulon

ce qu'un magicien et producteur comme Gilles Arthur

pense d'un tel programme (je crois qu'il en parle au 2/3 de l'entretien) :

vous verrez qu'il a des mots très durs sur le concept,

sur les magiciens qui y participent et sur la manière (on en revient au sujet de ce post) dont le public a, selon lui, perçu l'idée qui lui était proposée.

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité lancelot

Et oui ! Il faut le dire : Les "gens" ont regardé...

Ce n'était que des "gens", et pas des "spectateurs"...

Eusent-ils vu un beau show, qu'ils eurent eu du bonheur...

Mais un faux débinage triste, les voila frustrés...

Ami, souvenons nous du magicien masqué

L'audimat a sa premiére fut vraiment comblé

Mais à la deuxiéme... éh ! oh la les déserteurs...

De percer le secret, de vous plaire n'eut pas l'heure !

('tain, comment tu fais pour tes textes ? Moi c'est tout pourri, limite compréhensible, alexandrins boiteux, et je te parle pas de ruptures aux hémistiches... bravo à toi, ça aussi c'est de la magie...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Juste une parenthèse entre poëte,

mes textes, en fait ne riment pas,

ils donnent l'impression d'en avoir (des rimes),

mais non, que du pipo !

Pour en revenir au sujet, perso, oui, je regrette

qu'une fois de plus, une émission sur la magie repose sur le trucage,

au détriment du spectacle, du rêve !

L'idée de départ n'est cependant pas onne,

c'est même plutôt ludique, décalé, voir pervers de vouloir jouer finalement, à différent niveau,

sur l'illusion, la perception, la crédulité du spectateur.

Mais au final, n'est-ce pas là une fausse bonne idée...

Lorsque le tour "dévoilé" est reproduit dans sa nouvelle version,

n'a-t-on pas le regard, l'eprit retenu, capturé en grande partie

par l'obsédante envie, alors, de percevoir l'instant ou effectivement le truc livré se met en place...

Et le rêve, la part d'enfance, le passage de l'autre côté du miroir...

Gazou, zappé, escamoté, (en)volé !

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mmmmmh... petit bémol sur tout ça :

Vous êtes vous posé la question de savoir pourquoi une rediffusion si les gens étaient si mécontents que l'on le dit?........

(moi aussi j'ai eu des remarques négatives... aussi des positives...)

amic'

Julien

Si Ma-j-cien,

c'est exactement la question que je nous pose

(et non le genoux de Claire).

Désolé de me citer : Ce qui m'intéresserait de savoir aussi

c'est pourquoi, malgré les réserves exprimées,

les deux émissions diffusées jusqu'alors

ont plutôt bien marché !

Et effectivement, une redif est prévue...

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité lancelot

vous voila bien naïf mes agneaux... Le dieu "économie" veille et transcende... Pas assez d'audimat à la premiére ? (et je sais qu'ils ont été déçus...)... quelques rediff' (pas chéres, puisque que l'émission a été rentabilisée) à des "creux de vagues"... et voila arriver le bénéf'...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • whaaaa, ça ferait une très bonne grande illusion! Pour autant que tout le public soit dans le bon angle.
    • Tous les cas de figure existent. J'en connais qui ont à la maison une bibliothèque magique à te faire palir la bibliothèque du Congrès et qui pourtant n'ont jamais réussi à présenter kekchose de vraiment  'bon' et réfléchi. D'autres subliment un rien avec rien. Et y a toute une panoplie entre ces extrémités Karl
    • La magie est très particulière. La très grande majorité des magiciens ne sont que des amateurs. Et ils sont limités par de nombreuses contraintes (leur niveau technique, leur personnalité, leur type de public [souvent familial, souvent les mêmes personnes], le type de magie qu’il pratique [debout, assis, salon, etc.]) Pour qu’un magicien arrive à se confectionner un répertoire qui lui corresponde (trouver sa LD, son for., etc.) il est nécessaire de consommer énormément de livres ou de vidéos (d’autant plus qu’il y a beaucoup de remplissage dans les livres/DVD) Il m’a fallu énormément de temps, de lecture, d’essais et d’erreurs pour me rendre compte que le LD qui me convenait état celle de Martin Nash. Idem pour les effets. Il y a par exemple une multitude de Flying ring ou de Matrix. Mais chaque magicien doit trouver les siens. Et il se peut, dans ce cadre, qu’un gimmick ou une nouvelle variante d’un effet change la donne pour une personne en particulier. A cet égard, les sites qui débinent ou les critiques qui donnent pas mal d’informations sur le fonctionnement des gimmicks peuvent avoir un aspect utile pour les magiciens : on peut se tenir plus ou moins informé de ce qui se fait et n’acheter que ce qui a une chance raisonnable d’être intéressant. Je n’avais par exemple jamais trouvé de flying ring qui me conviennent. L’année passée j’ai vu quelque chose qui semblait intéressant chez Le petit magicien. Je me suis d’abord informé et j’ai ensuite commandé ce gimmick. Effectivement, ce flying ring en particulier me convient. De même, je n’avais jamais trouvé la carte cl. qui me convenait jusqu’à ce qu’Ali Nouira me rappelle l’existence de la carte ép. dans une de ses conférences. On peut bien sûr éviter tout ça. Pour cela il faut consommer peu. Tirer la quintessence de ce qu’on a, travailler sa psychologie, répéter les manipulations sous tous les angles pour se sentir à l’aise dans toutes les circonstances avec le moins possible de limitations, développer ses propres manipulations, être créatif, etc. Mais il n'y a que 24 heures dans une journée et tout le monde n’est pas professionnel. Le tout est de se connaitre et de rester raisonnable : ne pas essayer de faire ce qui est hors de portée (si on n’est pas prêt à y consacrer davantage d’entrainement) ni acheter systématiquement le dernier effet/gimmick à la mode. Qui fait encore Sealed and Soda ? Or, c'était prétendument le tour du siècle quand on a commencé à le commercialiser. De même, qui fera encore dans 15 ans Crazy Sam’s Mind dans 15 ans ? A mon avis, pas grand monde. Car un bon effet, c’est celui qu’on peut faire et qu’on a envie de faire toute sa vie. A mon avis, pour un magicien, cela ne devrait pas dépasser quelques dizaine d’effets tout au plus.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8013
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre MOREAU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672.3k

×
×
  • Créer...