Aller au contenu

[Réflexion] Emission Magiciens leurs Plus Grands Secrets : porteuse pour la magie


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Allez , ouvrons un sujet qui risque de me faire "massacrer".

Suite à mes périgrinations estivales (Comme c'est dit en fort jolie langue) j'ai pu interroger de nombreux spectateurs sur leur engouement à notre art et il en ressort un constat bizarre!!!

Autant les magiciens passant au PGCDM sont très bien perçues , sauf bien entendu que l'on ne retient pas leur nom ( N.B. c'était le sujet d'un autre post de ce forum concernant les noms mal orthographiés) dommage pour notre ami BILLIS qui est à 98% "le magicien de Sébastien" , autant l'émission annoncées dans mon titre porte à polémique :

Ceux qui pensent qu'en réalité les révélations sont fausses m'ont dit " Vous nous prenez réellement pour des C.N !! il ne faudrait quand même pas exagérer les spectateurs ne sont pas débiles!!!"

Et ceux qui pensent que les "trucs dévoilés" sont les vrais trucs utilisés m'ont dit " si c'est cela la magie , alors tout le monde est capable d'en faire et c'est un peu ringard"

Alors suite à ces réflexions , je me pose la question de savoir si cette émission est vraiment porteuse pour notre art ou dévalorisante ? Si elle n'est pas seulement un divertissement pour nous autre ,magiciens ? Biensur certain diront "qu'on en parle en bien ou qu'on en parle en mal l'important c'est ... qu'on en parle !" D'autre enfin me diront "tu te rends compte de qui tu parles, de Bloom , d'otto et des autres , tu n'as pas honte !!"

ALORS QU'EN PENSEZ-VOUS HONNETEMENT , le débat est ouvert!!!!

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je confirme pour ma part que les quelques retours (bien moindres par rapport au plus grand cabaret) ne sont pas très positifs... En effet, l'aspect énième degrès semble être passé totalement à la trape (sans jeu de mot...)

Et je rejoins à 100% M. Rex sur son analyse.

Nikola

www.nikola.fr

Invité lancelot
Publié le

J'ai malheureusement exactement les mêmes types de retours (et trés nombreux...). Les spectateurs n'ont pas compris l'esprit... Cela ne remet AUCUNEMENT en cause le talent des Wessely, Bloom, etc. Eux ont BIEN FAIT leur boulot, c'est clair... et ont, dans une certaine mesure, sauvé les meubles... C'est la lisibilité globale de l'émission qui est en cause... Dommage. C'est toujours délicat de jouer le 2éme degré : il arrive qu'on s'y brule les ailes (par exemple celui en trop à Bernard BILIS...) au... 3éme degré !

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Je ne suis perso pas étonné de ce que les uns et les autres

vous rapportez.

Ce qui m'intéresserait de savoir aussi

c'est pourquoi, malgré les réserves exprimées,

les deux émissions diffusées jusqu'alors

ont plutôt bien marché !

Que sont-allés (les fameux tallés) chercher voir (bizarre comme construction)

les téléspecteurs devant leur petit écran !

De la magie, du débinage...

Pour ceux qui l'auraient manqué

je vous invite à entendre ou redécouvrir sur Le Petitzebulon

ce qu'un magicien et producteur comme Gilles Arthur

pense d'un tel programme (je crois qu'il en parle au 2/3 de l'entretien) :

vous verrez qu'il a des mots très durs sur le concept,

sur les magiciens qui y participent et sur la manière (on en revient au sujet de ce post) dont le public a, selon lui, perçu l'idée qui lui était proposée.

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme
Invité lancelot
Publié le

Et oui ! Il faut le dire : Les "gens" ont regardé...

Ce n'était que des "gens", et pas des "spectateurs"...

Eusent-ils vu un beau show, qu'ils eurent eu du bonheur...

Mais un faux débinage triste, les voila frustrés...

Ami, souvenons nous du magicien masqué

L'audimat a sa premiére fut vraiment comblé

Mais à la deuxiéme... éh ! oh la les déserteurs...

De percer le secret, de vous plaire n'eut pas l'heure !

('tain, comment tu fais pour tes textes ? Moi c'est tout pourri, limite compréhensible, alexandrins boiteux, et je te parle pas de ruptures aux hémistiches... bravo à toi, ça aussi c'est de la magie...)

Publié le (modifié)

Juste une parenthèse entre poëte,

mes textes, en fait ne riment pas,

ils donnent l'impression d'en avoir (des rimes),

mais non, que du pipo !

Pour en revenir au sujet, perso, oui, je regrette

qu'une fois de plus, une émission sur la magie repose sur le trucage,

au détriment du spectacle, du rêve !

L'idée de départ n'est cependant pas onne,

c'est même plutôt ludique, décalé, voir pervers de vouloir jouer finalement, à différent niveau,

sur l'illusion, la perception, la crédulité du spectateur.

Mais au final, n'est-ce pas là une fausse bonne idée...

Lorsque le tour "dévoilé" est reproduit dans sa nouvelle version,

n'a-t-on pas le regard, l'eprit retenu, capturé en grande partie

par l'obsédante envie, alors, de percevoir l'instant ou effectivement le truc livré se met en place...

Et le rêve, la part d'enfance, le passage de l'autre côté du miroir...

Gazou, zappé, escamoté, (en)volé !

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme
Publié le

Mmmmmh... petit bémol sur tout ça :

Vous êtes vous posé la question de savoir pourquoi une rediffusion si les gens étaient si mécontents que l'on le dit?........

(moi aussi j'ai eu des remarques négatives... aussi des positives...)

amic'

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le
Mmmmmh... petit bémol sur tout ça :

Vous êtes vous posé la question de savoir pourquoi une rediffusion si les gens étaient si mécontents que l'on le dit?........

(moi aussi j'ai eu des remarques négatives... aussi des positives...)

amic'

Julien

Si Ma-j-cien,

c'est exactement la question que je nous pose

(et non le genoux de Claire).

Désolé de me citer : Ce qui m'intéresserait de savoir aussi

c'est pourquoi, malgré les réserves exprimées,

les deux émissions diffusées jusqu'alors

ont plutôt bien marché !

Et effectivement, une redif est prévue...

Petitbonhomme

Invité lancelot
Publié le

vous voila bien naïf mes agneaux... Le dieu "économie" veille et transcende... Pas assez d'audimat à la premiére ? (et je sais qu'ils ont été déçus...)... quelques rediff' (pas chéres, puisque que l'émission a été rentabilisée) à des "creux de vagues"... et voila arriver le bénéf'...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...