Dorian CAUDAL

Je suis allé voir ce spectacle de notre ami Julien hier soir. J'en suis enchanté! Ce fut un plaisir de le voir sur scène, on sent qu'il maîtrise son domaine, et il est drôle... Ses routines sont bien amenées, bien justifiées, bien racontées, cela fait plaisir à voir en ces temps où beaucoup de pseudo-magiciens ne se concentrent que sur l'effet et pas tout ce qui va autour, l'histoire... Je vous encourage tous à y aller si vous ne connaissez pas. Bravo Julien!

Non, car ce n'est pas une vidéo sur Internet (genre youtube).

Je viens de voir en vidéo un tour réalisé par Juan Tamariz, en présence de Gaëtan Bloom (au DF je crois). L'effet est le suivant: Le magicien parle du retour dans le temps, et dit qu'une carte va mourir. Il fait choisir une carte à l'étalement par le spectateur, visible de tous, et le spectateur se rappelle de la position de la carte choisie. Cette dernière est déchirée en petits morceaux, mis dans la main du spectateur... Le jeu de 51 cartes étalées est rassemblé, et le voyage dans le temps commence... Retour au début du tour: les morceaux de carte ne sont donc plus dans la main, et la carte, entière, est retrouvée à la bonne position dans le jeu. Je ne sais pas si je suis clair... Si oui, des idées sur le nom de ce tour de Tamariz?

En effet, voici le trailer... qui fut le premier? [video:youtube]

Avez-vous lu ce que Ken Weber dit de cette routine, et de la prestation d'Yves Doumergue (SAM Convention, NY, 2002), dans son livre Maximum Entertainment - Director's Notes for Magicians and Mentalists (p.110-112) ? Cela m'étonnera toujours de voir des grands créateurs si "plats" en présentation... Talent créatif ne rime donc pas avec talent de présentation, de "showmanship". Connaissez-vous d'autres exemples de ce type?

Merci pour ce CR très détaillé et explicite, Paul!

Incroyable...

Exactement, leur DVD est très bon (et en vente, car vu une fois!)

Celui-ci, issu du DVD Sniper, de Red Tsai et Horret Wu, me paraît très bien... [video:youtube]

Idem, et de loin! Je me demande si la boîte doit forcément être ouverte afin de réaliser l'effet... Ne serait-il pas encore plus renforcé en fermant l'étui complètement pour la réalisation du change?

Extrait de la pub... Perform the most visual transposition between a signed coin and a clean coin. Two coins are examined, one is chosen and signed by a spectator. You perform two impossible and visual hand to hand transpositions, only to end with a "test-conditions" final miracle: The signed coin escapes from under a glass held against the table by a spectator, only to materialize around a rubber band you are holding. • No coin shells • No slippery shells • No trick coins • Use almost any coin

L'idée est intéressante, mais je me demande si c'est vraiment réalisable en conditions réelles... Qu'en pensez-vous? [video:youtube]

Que pensez-vous de cette version? [video:youtube]

... [video:youtube]

+1

Demande à E. Kozuch c'est lui qui m'en avait donné. Pas de référence précise sur le petit sachet, je viens de vérifier.

Avec mes cartes jumbo, j'utilise une sorte de grains de sable très très fins, répartis sur la surface des cartes à dose homéopathique. Le must du must pour bien faire glisser les cartes entre elles à mon avis.

Va voir ici

Tu peux te procurer la version 2 directement auprès de Hugo Shelley pour un prix deux fois moins élevé.

Déclarée ou pas?

Je ne connaissais pas la version 1 donc cela risque d'être délicat... Je sais simplement que la taille du détecteur est plus petite.

Je me réponds à moi-même car je l'ai acheté auprès d'Hugo Shelley directement, pour une somme modique (occasion)! La version 2.0 est tout simplement excellente. C'est ce que je cherchais depuis longtemps pour réaliser l'effet "dans quelle main?"... Miniature, sensible, discret, léger, aucun "câblage" à porter sur soi. Bref, un outil indispensable.

Tout est résumé dans le forum dans lequel se trouve cette "prestation": Chemins de Traverse (ce qui n'a pas de rapport avec la magie). Arrêtez d'accorder tant d'intérêt à ce personnage. Il faudrait au moins qu'il lise les critiques pour que ce soit constructif.