David MARSAC (Chakkan)

Quand tu dis qu'il la construit... rassure moi ce n'est pas la TOTALITE des pièces, juste les gros éléments ? Ca ne prend pas trop de temps ?

En Live :

1. il est quand même beaucoup plus cher 2. il ne ressemble pas à la calculatrice native de l'iPhone, ce qui est LE gros avantage de Cipher 3. c'est vrai qu'il a l'air de faire le café, mais la complexité est elle un avantage ? Je veux dire, une app ou tu choisis des signes ESP ??? ça sent le truc de mago. Simple, j'aime bien. Merci pour la découverte, j'ai déjà Cipher, je regarde donc par curiosité mais cette app me va très bien. Plus, ce serait overkill pour moi.

Entre ma remarque sur les dés, et mon "EDIT" du poste précédent, j'ai tenté un truc qui fonctionne et que les gens peuvent utiliser s'ils redoutent d'être sous votre influence pour le choix du nombre : Ils ouvrent LEUR iPone et disent "dis siri, donne moi un nombre entre 1 et 100" et Siri fera le choix pour eux.

Sommes nous d'accord qu'il s'agit probablement d'une des pires manière d'utiliser cet outil ? (je parle de la vidéo partagée en page 1, et pas nécessairement des idées données ensuite). Des dés, des cartes, l'app... C'est too much pour un truc qui doit au contraire paraître comme "sorti de votre poche comme un objet usuel". Si t'as vraiment le choix du nombre, pas besoin de dés. Si tu veux faire des additions, soustractions, multiplication, interroge plusieurs personne et donne leur la décision à chaque étape. Chacun bâtira sur ce qu'a dit le précédent. EDIT : Au passage, utiliser un nombre, et faire chercher dans 2 listes (personnalités, et objet/boisson/lieu) est totalement crétin... puisque le nombre est le même, ça veut dire que l'association reste figée dès le départ. Les spectateurs pourraient dire "bah si j'ai choisi 9, alors ça veut dire que ça sera toujours Tom Cruise ET le Coca ?..." Et ils auraient raison dans leur logique, le choix d'une liste à l'autre reste lié. Donc ils n'ont qu'UN seul choix (même si en fait, c'est zéro). Suis-je clair ? Je suis persuadé que dans le cas de cette app, le plus simple permettra d'en tirer le meilleur parti. L'article du Jerx publié le 24/08 est à ce jour mon exemple préféré.

Bravo, j'ai passé un très bon moment et bien apprécié l'univers bien spécial qui se dégage immédiatement de ce que vous présentez.

Je ne l'ai pas, mais pour l'avoir vue en live lors de sa conf', c'est très convaincant !

Si tu appelles une voyante, et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche !

Tua s des sources particulières que tu aurais trouvées bien faites pour apprendre efficacement ?

Je pense que ce sera un peu comme "Télépathie Réelle" (et je leur souhaite le même succès), c'est à dire ceux qui apprécient et qui s'en servent ne le diront pas. J'ai une bonne nouvelle, en revanche, même si ça devient populaire : ça ne se saura pas. Pour la simple et bonne raison que la présentation et les révélations seront tellement différentes, que ça rejoindra l'effet qui ne peut être expliqué.... tu ne sais pas à l'avance quelle sera la chute ou l'effet, alors autant dire que tu as potentiellement autant de routines que de participants potentiels. Alors autant leur souhaiter que ça devient populaire !

Et ce n'est pas un des créateurs de l'effet

Bon, si j'ai bien compris, faut que je fasse tout moi-même... "Je descends d'un peuple d'elfes, vous l'aurez sûrement remarqué à mes grandes oreilles... Ben oui, toute la magie s'est concentrée là, j'ai pas choisi." Et là, soi tu peux en effet te tordre le pavillon, tirer sur le lobe, ou simplement la faire toucher par la spectatrice ("attention, c'est aussi ma zone la plus érogène..."), soi tu peux simplement dire une formule en elfique, qui est désormais justifiée par tes origines.

Grandes oreilles, grand nez, tâche de naissance, faculté hyperlaxe permettant de plier à l'envers un coude, un pouce, une épaule, le fait d'être roux, avoir un 6e doigt...

- selon vous ? (et là, quelle que soit la réponse "Ah ouah, pas bête, ça pourrait marcher !" ou encore "J'apprécie vraiment que me croyiez capable d'une telle chose, c'est un beau compliment") - ce tour ne m'appartient pas, par respect pour mon maître qui me l'a appris, je garderai le secret - c'est gentil de poser la question, j'en déduis que vous avez apprécié. Vous savez évidemment que je ne peux rien vous dévoiler, mmmh? *clin d'oeil* - je pourrais vous le dire, mais je serais ensuite obligé de vous supprimer... - pour 200 € on doit pouvoir s'arranger

Comme souvent en ce moment, je vais dire que The Jerx en a parlé, et j'ai adoré ce qu'il en a dit : le claquement de doigts, c'est pas top. Faire de la magie comme on peut claquer des doigts, c'est en quelque sorte "brader" l'effort magique, car un claquement de doigts, c'est simple. L'élément physique déclencheur, il appelle ça le "Imp", doit être réfléchit. Claque des doigts "par défaut" ne valorise pas le moment où la magie opère. Après, selon le tour, il peut valoir le coup de dire "si, à ce moment là, il faut claquer des doigts". Fort de cette réflexion, on peut aussi se reporter à Harry Potter, ou toute littérature magique ancienne, où chaque geste et/ou parole génère un effet différent. Il y a toujours des exceptions, comme Mary Poppins et son Supercalifragi-etc. J'affectionne particulièrement le fait de "projeter une ombre" sur un objet qu'on ne touche pas lorsque j'ai un temps d'avance. J'aime ce côté "Peter Pan détaché de son ombre". Comme ça a déjà été dit, c'est une réflexion et un chemin personnels. Si vous avez une particularité physique remarquable, usez-en. Une fois que vous mettez en lumière un élément qui vous complexait autrefois, non seulement vous n'êtes plus vulnérable à ce sujet, mais il aide à vous rendre unique.

Voici la petite dernière.

Un cube n'a pas de sens, et on est plus efficace quand on évite de changer de paradigme. Moins on le tourne, plus on garde ses repères. Concernant les mouvements, je n'ai RIEN apporté. Il est donc normal que tu retrouves tes petits par rapport à ce que tu connais déjà. Certaines phases portaient déjà des noms (comme le Belge et la chaise), mais d'autres ne bénéficiaient pas de cela et nécessitaient un apprentissage "à la dure". J'ai donc aggloméré ce qui existait, et complété les trous avec des choses de mon cru. La méthode que j'apporte est une facilité de mémorisation. C'est en ceci qu'il ne faut qu'1 jour (ou 2) pour l'acquérir. Visiblement le pari est réussi, c'est de loin le plus gros succès de ma chaîne avec bientôt 84.000 vues.

Sucre ?.... Oui, t'as oublié le "R" ...

levée + triplette, je vous laisse faire la contraction de ces deux mots...

En 1 jour ou 2 avec ma méthode tu apprends à le résoudre en totale autonomie, avec des premiers chronos autour de 5 minutes... qui descendent rapidement à 3, puis 2 minutes. Ensuite, j'ai fait une deuxième vidéo pour aller chercher la minute et un peu en dessous. Je te redonne le lien de la première : Et de la deuxième :

Andy de TheJerx y fait souvent référence et dit que c'est son meilleur achat de 2017.

Je trouve très intéressant le fait de "créer l'attente" et donc d'agir comme si le matos ne pouvais pas être examiné, soit en paraissant pressé de le ranger, en le tenant tout le temps, etc. Ce qui amène les gens à dire "on peut vérifier ?" et où notre première réaction paraîtra embarrassée... puis, on prend le public à contre-pied par un "bien sûr !" Cf. Tamariz et le chemin magique, toute l'énergie qu'ils auront déployée à se méfier, ils ne pourront pas l'utiliser pour remonter ce qui s'est passé. Sinon, il s'agit de laisser manipuler/vérifier/mélanger au début et de dire "je vais vous faire une confidence... quand un magicien propose de mélanger ou d'observer, ça ne sert à rien, c'est qu'il n'y a rien à voir". Et là les gens acquiescent... et donc à la fin le "Vous voulez vérifier ?" glissera sans problème. Autre façon, quand je fais les cordes, je VEUX qu'ils vérifient, je trouve que ça renforce la suite. Donc je dis "S'il n'y a qu'un seul moment où vous pouvez me faire confiance c'est maintenant... vous VOULEZ examiner le matériel. Vérifier que c'est bien ce que ça a l'air d'être." Sinon de manière générale, je ne pense pas que ce soit la gestion du public qui permette d'éviter qu'on veuille vérifier et toucher. C'est inévitable, et c'est compréhensible. Les "il faut savoir gérer son public" sont trop souvent des cul-de-sac de condescendance.

Car c'est bien connu : "acheté chinois, acheté deux fois !"

Je me suis plutôt dit qu'il fallait que je change de public, pour ma part...

Hello, Je recherche le bouquin de la saison 1. C'est le vendeur qui fait le prix, j'attends donc vos propositions