David MARSAC (Chakkan)

Faire le jeu du poison version Princess Bride, un peu modifié. Dans Princess Bride, le gars propose un duel mental, il prend les 2 verres, se retourne, fait un truc, puis pose les verres sur la table en disant "J'ai mis du poison incolore et inodore dans un verre, tu attribues les verres, on boit, et le vainqueur est celui qui reste en vie". Au final l'adversaire part dans un raisonnement "tu sais que je sais que tu sais que je peux pas prendre le verre devant moi", et meure parce que le héros avait en réalité mis du poison dans les 2 verres et qu'il avait passé les deux dernières années à s'immuniser contre ce poison en particulier. Apres tu peux dire à un joueur j'ai empoisonné ton verre, si tu ne veux pas mourir j'ai l'antidote. Et à la place d'antidote tu lui donnes le poison. Et sinon, pourquoi ne pas jouer au poker russe (plutot que la roulette). Une carte parmis 52 désigne la mort (As de pique?). Il te reste à la forcer et le tour est joué. Il se trouve que cette carte est recouverte d'un poison de contact, bla bla bla...

LOL ! Punaise faut que je trouve le temps de venir un mercredi soir. Des projets dans le coin lyonnais prévu sinon ?

Il va donc falloir que je commande des duplicatas (puisque j'ai un stock quasi inexistant de cartes en rabe), et que j'apprenne à forcer une carte ;o) Bah oui, jamais travaillé les forçages malgré la question que j'avais posée à Paul Gertner... oO

Le choix pour moi est également matériel. Je n'use pas assez de jeux, et je ne produis pas assez de magie pour faire signer à chaque fois, car mon stock n'est pas renouvelé de manière fiable. Donc, sur un jeu en fin de vie, je fais signer ou faire des dessins, mais sur un jeu neuf, je ne fais pas signer. En revanche, si le consommable était un détail et que j'avais de quoi trier toutes les cases restantes non utilisées, j'opterais pour la signature sans hésiter !

Dans ce registre, j'ai largement préféré "The Majestic". Ed Norton est pourtant l'un de mes acteurs préférés, et je n'ai pourtant pas aimé ce film. L'intrigue romantique est hyper téléphonée, les personnages très stéréotypés, et la magie présentée pas forcément à son avantage. Ca commence pourtant bien quand il parle de l'écoulement du temps, avec quelques manipulations qui restent mystérieuses. Mais tout le reste du film on n'entend parler que de son oranger, pour en plus à la fin débiner le secret !!! Je rêve. D'autant que la mécanique expliquée ne correspond pas du tout à ce qui est montré puisqu'entièrement en images de synthèse. Bref en ce qui me concerne, des lourdeurs, et un film à oublier. Dommage car en le visionnant j'y allais de bon coeur, persuadé d'être bon client d'avance.

Un conseil : picole, ça déshinibe... ;op Non, je plaisante. Sois tu bosses sur la respiration come indiqué, ce qui est un très bon conseil, soi tu peux également travailler par visualisation. Avant de faire ton tour, imagine toi de manière très réaliste en train de réussir. Ca met en confiance. Enfin, si tu sens qu'avec le temps rien n'y fait (ça m'étonnerait), alors annonce le clairement : pour un mentaliste quoi de mieux que d'entrer en "transe" ? Madame, pour lire dans vos pensées je dois entrer dans un état second, n'ayez pas peur, ça n'est pas dangereux... enfin pas pour moi.

Le cm² manquant est perdu discrètement dans la diagonale par un interstice quasi imperceptible à l'oeil nu, mais qui fait mathématiquement toute la différence.

Après essai, j'avoue que j'aime beaucoup la version Invisible deck de Ellusionist, les jeux sont très beaux, mais de jeu "standard", que des jeux customs (façon tout noir ou vintage). C'est en tout cas très agréable de voir les cartes défiler une à une, à priori indécelable si c'est bien fait. J'aime le design de l'appli, on sent du gros boulot derrière. A noter un truc que j'ai mis du temps à comprendre : une fois en mode "trick", il suffit de secouer l'Iphone pour être reset et recommencer. N'ayant pas compris ça tout de suite (ou n'ayant pas vu dans les instructions), j'ai passé qques temps à quitter l'appli à chaque fois pour la relancer... oO Pour Magic Hat de Tenyo, c'est vrai que c'est machiavélique mais c'est exactement comme ça que je me le représentais. En revanche, avec les nouvelles fonctionnalités de l'Iphone, je m'efforce de n'avoir qu'une page d'applis, ce qui compromet mon utilisation... je n'en dirai pas plus. Cependant la configuration est incroyablement facile et bien expliquée.

Je l'ai testée... Pour quasiment le même effet (révélation de carte) je trouve le modus operandi plus sympathique sur Illusion Card de Splinter (appli payante mais qui a été également proposée gratuitement). Donc je pense la dégager et conserver Illusion Card. J'irai en revanche jeter un oeil sur celles citées ici plus haut.

Il y a des points essentiels abordés, des questions qui ont été posées et qui laissent présager de l'approche de chacun dans la routine. Les questions des uns et des autres effectivement laissent entrevoir leur manière d'aborder la créativité de ce tour, et ces questions n'étaient pas anodines et permettent de chercher plus loin. Par exemple : pourquoi veux tu enchainer la carte perdue avec une ambitieuse ? Dans ce cas là, effectivement il semble logique de la retrouver sur le dessus. Mais... pourquoi ne pas commencer en laissant le spectateur révéler sa carte lui même, et ensuite on lui démontrera qu'il a choisi celle-ci parce qu'elle a voulu être choisie, elle aime sortir du lot etc. Après, pour la révélation même, il y aura autant de réponses que de magiciens. Chacun ayant un style différent : efficacité, répétabilité, esbrouffe, facilité, simplicité... Je n'apporte volontiers pas de réponse puisqu'au début d'une ambitieuse je parle par exemple d'une expérience de physique "L'air chaud monte, une carte chaude aussi. Tenez la bien entre vos mains"... etc. Pour une révélation de carte perdue, plus l'endroit où tu la retrouves est exotique mieux c'est. Dans les mains ou les vetemens du spectateurs, dans une boite, à l'autre bout de la piece, au plafond. La fioriture de la révélation te fera paraitre un bon manipulateur, mais l'endroit donnera sa magie au geste. Enfin c'est mon avis. Donc en conclusion je ne fais pas coincider ces deux tours. ;o)

Ca me rappelle Search and Destroy de Aaron Fisher si c'est une version automatique...

J'ai beaucoup aimé le "Duck to the future !"... Sinon il aurait pu dire "Là bas c'est le canard du passé, et ici c'est celui du futur... il s'agit du même canard à 2 moments différents de la courbe spatio-temporelle !" façon Doc Emett Brown

Pour avoir grâce à un ami Lyonnais, tenu entre mes mains le travail de Vax sur un set de pièces de 10 frans Hercule, je confirme que c'est bluffant. Tellement beau qu'on hésite à s'en servir. En tout cas, je sais que dès que j'aurai le budget, je lui commande un set !

Une ambitieuse n'est déjà pas facile à garder intéressante avec les effets qui lui sont propres, mais si on commence à y agréger tous les effets se rapprochant à une carte qui passe à travers qque chose, là on n'a pas fini de déraper. Le mieux est l'ennemi du bien.

Autant la première, bon... mouais. Autant la 2e j'ai rien compris. Même en la revisionnant, certains mouvements sont flippants. J'imagine pas avec des chop-cups ! Cela dit, en tant que champion mondial et européen d'un art martial (même peu connu), je reconnais la performance d'un record mondial, il s'agit là vraiment de "prestidigitation", mais je reste circonspect quant au concept même de "record du monde d'empilage de gobelets", finalement. Si elle utilise des Flanby et qu'elle s'allie au champion du monde de gobage de Flanby, ça peut devenir légendaire )