Mathieu SCHOENDORFF

J'ai vu ça et je me demandais justement si l'écart de prix était justifié par la qualité du Gimmick, d'où ma question. La version que je possède, s'est vite abimée, selon moi.

Bonjour, vous connaissez tous ce tour de la corde qui obéit au magicien et qui se raidit et redevient molle selon les souhaits du magicien. je voudrais savoir où en trouver de bonne qualité, avec une bonne longévité. Merci d'avance pour vos conseils.

Non, je ne comprends pas très bien. Voudrais-tu dire que la carte du dessous est plus décalée que la première sur le dessus du paquet? Si oui, décale la moins ou décale plus celle du dessus, dans la mesure du raisonnable, bien sûr. Je te conseille de bien gérer ton timing. Je m'explique: Lorsque ta main droite part avec la carte qui vient d'être donnée, profite en pour désolidariser la carte du dessous. Attention, dans un premier temps, tu ne fais que de la désolidariser du bloc constituant le reste du jeu. C'est ensuite beaucoup plus facile, de faire la poussée sur le bon timing. Si vraiment tu n'y arrives pas, tu peux peut-être essayer d'utiliser un Grip Erdnase Modifié à la Gene Maze, ce qui te permet une prise directe sans mouvement de push off.

Relis bien le post initial. Je pense que tu n'as que fait de le survoler. Tout y est décrit, j'ai d'ailleurs moi même profité de cette offre à 50 euros. Certainement que tu n'as pas suffisamment progressé dans la commande et que tu n'es pas encore arrivé à l'étape pendant laquelle tu peux entrer le code promo. Bonne chance et bonne lecture.

Donc prends plutôt des cartes avec des coupes classiques, comme les bicycles ou les Tally-ho, etc... Mais cela reste tout à fait possible avec tes Phoenix. Elles accrocheront peut-être un peu plus sur les premiers faros mais c tout.

Oui il s'agit de cartes avec coupes traditionnelles. Elles sont vraiment très bien...pour ceux qui farotent de bas en haut.

En fait tout dépend de la manière dont tu farotes. Si tu farotes du bas vers le haut, priviligie les cartes avec des coupes traditionnelles, elles te faciliteront la tâche. Je suppose que tu farotes du haut vers le bas, non? Donc les cartes avec avec une coupes classiques te correspondent plus. Ceci dit, il est possible de faire des faros quelque soit la coupe des cartes utilisées.

Bravo!! Ca a du demander énormement de travail. Quand à la vidéo, je trouve domage que la BD soit montrer dans l'angle le plus favorable. On a du mal a apprécier la qualité de la technique. Par contre la SD est vraiment très bonne.

Merci pour le partage. C'est magnifique.

Il me semble qu'on l'appelle " Cut Card ", que je traduirais par carte de coupe.

Bonjour à tous. Je viens de lire l'intégralité du sujet...il fallait vraiment que j'ai du temps à perdre. ;) Je ne prendrai pas position, je pense que tout a été dit et que de toute façon, ça n'en vaut pas la peine. De plus, je trouve que Romain a très bien résumé la situation: Il y a juste une petite chose (sans importance) qui m'intrigue: pourquoi les informaticiens ont été particulièrement dénoncés, comme venant prendre la place des autres? Je précise que je ne suis pas informaticien, j'essaie juste de comprendre.

Non pas par coeur, mais il est bon de savoir de quoi on va parler quand même. C'est difficile, de trouver son texte au début. Quand je pense à mes premières routines. Haaaan... Horrible.

Je trouve également, que tu dis trop souvent ce que tu vas faire. Ca manque de fluidité, on sent que tu n'as pas encore intégré le tour. Je te suggère de le travailler encore un peu et de refaire une vidéo dans quelques temps. Surtout qu'on flash une LD au moment de la pose des rois sur le 4 ème paquet. Essaie de ne pas trop trainer en longeur. Si tu n'as pas de boniment intéressant, on aura pas envie de t'écouter.

Je te conseille aussi d'essayer le passé, le présent et l'avenir. Avec un cl.....r de cartes c'est un vrai tsunami. Tu arrive quand même à savoir à l'avance une carte dont même le spectateur n'a pas encore pris connaissance. Il y a aussi some people think, qui est vraiment un très bon tour, même pour les magiciens, dont la présentation peut être différente que pour un public profane. Il est sûr que ce livre est un très bon investissement, tellement la magie de Simon Aronson est bien pensée, que ce soit avec ou sans jeu mém....é. Que pensez-vous de Paragon Poker?

Y a t il d'autres routines particulières à faire avec ce chapelet ? Ce chapelet est en stay-stack. Il permet une routine de bridge, les cartes les plus souvent nommées sont faciles à trouver et toutes les cartes des neufs aux rois sont épellables. Il possèdent également quelques propriétés intéressantes telles qu'une alternance RR-NN, deux cartes noires consécutives ont toujours un total de 15,... Je pense qu'il possède encore quelques propriétés dont je ne me souviens plus, mais voilà pour les grandes lignes.

Non, je n'en étais pas sûr du tout. Apparemment le post n'a pas été déplacé, donc les modérateurs ont du juger que les limites n'ont pas été franchies.

Pour une slip cut sur table, on utilise l'index. Le majeur ou l'annulaire peuvent être utilisés pour des techniques de slip cut en main.

La technique sur table peut être fait de plusieurs façons: 1: le paquet inf. est sous coupé tout en emmenant la carte supérieure, posé devant le paquet resté sur table. Puis le paquet posé sur table est reposé par dessus. C'est une fausse coupe, seule la carte supérieure du jeu à bougé. Ce mouvement est assez convaincant et ressemble à une coupe, grâce à la carte supérieure qui couvre et cache le paquet inférieur. 2: De la même manière que la Slip Cut en main, où le paquet du milieu est sorti et poser en avant. Ensuite la main vient compléter la coupe avec l'autre paquet. C'est une vraie coupe, seule la carte supérieure est restée en place. 3: Le paquet du milieu est sorti, puis reclaqué sur le reste du jeu permettant une apparition de la deuxième carte, si elle est face en l'air. Il s'agit d'une fausse coupe, seule la carte supérieure à bougé. Quant à ton problème, je pense qu'il faut s'entrainer tout simplement. L'expérience t'aidera à bien placer ton doigt sur la carte supérieur et a exercer la bonne pression. Comme pour une fausse donne, je pense que le position des autres doigts, qui maintiennent bien les paquets est toute aussi importante afin que tout soit stable et sous contrôle.

Moi je ne le présenterais pas du tout. Mettre une carte en dessous, puis faire un comptage afin de la faire remonter dessus, sans la montrer ça sent la manipulation, on sent l'arnaque. Pourquoi ne pas la poser directement au dessus dans ce cas là. Rien n'est justifier et je trouve la procédure bien longue pour le tour le plus rapide du monde. C'est un casse tête pour spectateur, pas de la magie. Bien sûr qu'ils émettent des hypothèses et dans ce cas là, la solution imaginée était la bonne. D'accord, il y a un crescendo sur la fin, mais vraiment le début ne me convient vraiment pas. J'aurais pas du dire que ce tour est nul, mais plutôt, qu'il n'est absolument pas fait pour moi. Peut-être que d'autres arrivent à le rendre intéressant...

Si c'est très clair, mais comme tu le dis, a user avec beaucoup de parcimonie. Je ne trouve pas cette technique convaincante elle éveille beaucoup les soupçons

Ce tour est nul. même s'il y a un petit climax à la fin, le tour est trop ennuyant et pas assez propre. Les gens se font , c'est pour ça qu'ils cherchent à comprendre. Ceci dit pour répondre à ta question et si tu veux vraiment présenter ce genre de tour, je pense qu'il faut que toute ta gestuelle soit assez fluide et naturelle afin d'éliminer les soupçons de LD. Regarde Ascanio travailler, sa gestuelle ne laisse pas penser qu'il pourrait avoir des LD. Utilise des retournements Stuart Gordon, fais bouger la double comme Ascanio entre tes doigts (Bebel aussi le fait beaucoup), aie une attitude ouverte, etc... Ascanio parle "d'Unicartité": ce qui signifie manipuler d'une telle manière à laisser penser qu'on a qu'une seule carte. J'aime beaucoup présenter 5 cartes comme 4 en ouvrant les mains et en les tendant vers le spectateur. C'est une attitude très ouverte qui élimine tout soupçon. Ascanio, encore lui, le faisais d'une manière très convaincante. La magie née à force d'une multitude de petits détails qui, en se combinant, vont créer l'illusion. Tu peux aussi utiliser des gimmicks, qui te permettront de lancer la LD en l'air ou de créer cette sensation d'unicartité tel que du Roughing Fluid. Ceci dit, je persiste à dire que ce tour est sans intérêt, du moins présenter comme tel.

Moi je trouve quand même intéressant de pouvoir monter son chapelet à partir d'un jeu neuf. Même si je suis d'accord pour dire qu'il vaut mieux pouvoir finir en jeu classé. Tout dépend de la situation dans laquelle on travaille. Pour une performance, de 7 minutes par table dans un close-up professionnel, je suis d'accord pour dire que l'intérêt est moindre. Par contre, si l'on est amené à faire une démonstration plus longue et moins formelle, il peut être intéressant de finir en jeu neuf, puis de pouvoir remonter son jeu en chapelet, sans être obligé d'aller se cacher dans un coin obscur.

Bonjour, oui il y a quelques personnes venant de Lorraine, dont moi. Bienvenue sur le forum.

Ah d'accord, merci pour ta précision Yoghurt. Je pense que ce que tu présenteras avec un chapelet aura toujours beaucoup d'impact car avec les propriétés de ton jeu mémorisé plus, la connaissance de l'identité de chaque carte, tu possèdes quand même un sacré temps d'avance sur les spectateurs et tu peux vraiment repousser les limites de l'impossible. Bien sûr, je pense que certains stacks sont plus complets que d'autres, mais je pense sincèrement que tu feras de belles choses avec n'importe quel jeu mémorisé. A mon sens, il est surtout important de savoir gérer son stack, quel qu'il soit, afin d'être capable de créer une impression de désordre dans l'esprit des spectateurs et de finir avec une routine à fort impact en guise de final. Imagine par exemple un jeu mélangé par les spectateurs eux-mêmes, monter de façon insoupçonnée au cours des routines précédant la routine à gros climax. Là on arrive à mon sens à ce qui se fait de plus fort en cartomagie. Bon, on va me dire qu'avec un bon ch...e de J.. on arrive au même résultat, mais je préfère le côté impromptu du chapelet. Un utilisateur expérimenté avec son chapelet saura restaurer son stack, présenter ses routines classiques préférées, tout en gardant son stack intact, jusqu'au moment où il décidera de le détruire afin de pousser le climax à un stade supérieur. Ainsi, je ne pense pas qu'un chapelet soit une contrainte, comme on l'entend souvent. Il faut juste le connaitre parfaitement afin de connaitre ses limites et ses possibilités. Ce qui compte, n'est donc pas le stack que l'on va choisir, mais plutôt ce qu'on va en faire, de quelle façon on va se l'approprier, etc... Bonne chance à ceux qui se lancent dans le monde du chapelet, car c'est un univers passionnant, riche en apprentissage, si on veut réussir à exploiter cet outil au maximum.