Aller au contenu

Mathieu SCHOENDORFF

Membre
  • Compteur de contenus

    251
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été publié par Mathieu SCHOENDORFF

  1. Je crois qu'il est possible de réaliser un premier faro classique, sans imbriquer complètement les cartes, puis de faire un second faro à partir de cette position afin qu'il n'y ai qu'une carte sur deux qui "morde". Un essai rapide montre que la chose est possible. Reste à savoir si cette méthode peut être parfaitement fiable avec de l'entrainement. Mais là on ne répond plus à tes critères, Hannibal.
  2. C'est effet sont décrit dans plusieurs de ses bouquins. Je ne sais pas combien il les vends séparément, mais peut-être qu'acheter un de ces livres est un meilleur investissement. A toi de peser le pour et le contre.
  3. Pour ma part, je préfère aussi le livre, mais là n'est pas la question. Je te conseillerais "le chemin magique" de Tamariz et si tu lis l'anglais ou l'espagnol le livre d'Ascanio sur les théories de la magie. Il y a aussi un essai théorique de Daniel Rhod dans "Magie Virtuelle", qui doit être plus dur à trouver. Je pense que tu trouveras des compléments de réponse ici: http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/342207/1
  4. Comme toujours, tout est une question de présentation, mais les méthodes sont plutôt directes. La première routine utilisée, permet même de renforcer l'impression de désordre. Il s'agit de la routine citée par Isidore et figurant dans le Mnémonica: Memory Jumble. Quand à ta dernière remarque, même les magiciens n'utilisant pas de chapelets préparent, au cours d'un tour, l'arrangement pour le tour suivant. La démarche n'est pas vraiment différente.
  5. Les techniques ou routines pour monter un stack sont pour la plupart applicables à tous les stacks, donc pour celui-là aussi.
  6. N’est-ce pas un raisonnement purement de magicien ? Le chapelet présuppose que le spectateur ne sache pas que tu as un chapelet. Perso, la presque totalité des gens que je fréquentent n’imagine même pas que cela puisse exister (merci mon dieu, que ce soit si dur à apprendre, du coup, il y a peu de débinage…). Ceux qui se posent la question a un moment secouent la tête, et cherchent une solution plus réaliste. Donc, l’étonnement dont tu parles vient d’utiliser un jeu emprunté, ou de faire l’effet alors que le jeu n’est pas censé être en chapelet ? La suspicion pour le jeu du magicien vient du fait qu’il pourrait être truqué. Il y a des moyens pour calmer cette suspicion (si le jeu n’est pas truqué, hein ? ), en faisant toucher le jeu, mélanger (bon, pas dans le cas du chapelet…ou peu ), tenir, en ayant une attitude dégagée par rapport au jeu d’un point de vue corporel aussi (voir les techniques de Diaortiz…) Il me semble qu’avec ces précautions, on peut faire passer notre jeu pour honnête. Quitte à l’échanger ensuite contre le même en chapelet sil y a eu mélange au tour d’avant… c'est bien plus rapide que monter un jeu étranger en chapelet, il me semble, non? Et il y a de très beaux tours aussi à faire avec un jeu emprunté (et pourri, car le jeu emprunté, si ce n’est pas à un magicien, sera la plupart du temps impropre aux techniques manipulatoires courantes ) Tout dépend donc du temps et des manipulations nécessaires pour remonter votre chapelet… Si ça casse le rythme, autant faire autre chose, non ? Gilbus. Dans mon raisonnement je ne fais pas de différence entre un jeu mélangé et un jeu emprunté. C'est pour moi la même chose. Selon moi, il est très efficace de faire mélanger un jeu, avant d'utiliser une routine de jeu mémorisé. Avec un jeu complètement mélangé, il me faut deux routines pour monter le Mnémonica. C'est pour moi en aucun cas une contrainte, puisque les deux routines utilisées pour ceci sont très intéressantes et divertissantes. Ce travail reste pour moi plus simple que de trimballer plusieurs jeux afin de préparer des échanges de jeux. Il est de toute façon évident que l'usage que l'on a d'un jeu mémorisé, dépend complètement des conditions et du cadre dans lesquels on est amené à travailler. Pour un magicien qui va présenter un set de close-up varié avec différents objets, mieux vaut utiliser un chemin plus direct. Pour quelqu'un qui n'a qu'un paquet de cartes en main pour présenter un enchainement de trois ou quatre effets, le jeu mémorisé prend tout son intérêt.
  7. Le chapelet d'Aronson, ne présente plus beaucoup d'intérêts face à Isis, selon moi. Isis contient le même Zensational Stack de Rusduck que l' Aronson, mais reste bien plus polyvalent que ce dernier. De plus, l'auteur ayant fait des adaptations de classiques, je trouve que l'Aronson ne présente plus vraiment d'intérêt. Je sais qu' Aronson est un maître du chapelet. J'admire et je respecte son travail et je tiens à préciser que cet avis n'engage que moi.
  8. Lol, c'est marrant je viens justement de poster pour dire le contraire. Comme quoi, chacun à son avis... Ceci dit, même si le jeu n'est pas emprunté, on peut le laisser mélanger par le spectateur avant de finir avec un jeu classé par exemple, si on sait rapidement monter son stack... Ce qui est vraiment très fort.
  9. a mon avis grand paradoxe la mise en place d'un chapelet n'est pas instantané, donc pourquoi le jeu emprunté ?????????????????? Pas si paradoxale que ça. C'est très étonnant d'emprunter un jeu, de le monter en chapelet avant de finir avec un effet dévastateur. Travailler ce genre d'enchainement est très efficace et permet de repousser au maximum les limites de l'impossible. Pour répondre à ta question, les deux chapelets peuvent être mis en place avec un jeu emprunté, comme tous les chapelets d'ailleurs. Il existe des méthodes connues qui peuvent convenir à tous les chapelets, mais il est aussi possible de trouver des méthodes personnelles à chaque chapelet. Cependant, je pense que ce critère n'est pas le plus important. Selon moi il vaut mieux avoir un chapelet offrant le maximum de propriétés possibles. Et là, pour moi, il n'y a aucun doute: Isis est bien plus polyvalent que le C-pap.
  10. Une excellente source a déjà été donnée. C'est bien grâce à ce support que j'ai appris. L'important est d'avoir une méthode et de la travailler. Bon courage.
  11. L'homme courait pour chasser jadis. Quand il n'a plus eu besoin de courir pour chasser il a travailler la terre et soigné ses bêtes; il travaillait physiquement et se dépensait. De nos jours, il ne bouge plus et mange en plus une nourriture dont la qualité est de moins en moins bonne. Il est donc naturel que l'homme cherche à bouger, puisqu'il n'est pas fait pour être sédentaire. De plus, certaines personnes aiment courir.
  12. Tout dépend de ce que tu fais de ton chapelet et de la façon dont tu l'utilises. Je dirais qu'il est toujours bon d'étudier d'autres chapelets, que cela soit pour découvrir des principes nouveaux, des adaptations de tours classiques qu'il est peut-être possible d'adapter au sien, ou tout simplement par intérêt, curiosité. Selon moi, il y a deux types d'utilisateurs de chapelets. Ceux qui utilisent le chapelet comme un gimmick, à avoir en poche afin de présenter un effet tueur au bon moment; et ceux qui prennent vraiment le temps de le découvrir, le maîtriser. Ceux-ci vont enchainer leurs tours préférés, comme s'ils travaillaient avec un jeu normal, ce qui va créer chez le spectateur un sentiment de désordre avant de finir avec une routine de jeu mémorisé dévastatrice qui va clouer tout le monde sur place. Si vous faites partie de ceux qui veulent vraiment exploiter le jeu mémorisé à son maximum, que vous voulez comprendre cette philosophie particulière visant à maintenir son stack, le casser pour le réparer ultérieurement, où chaque effet vise à préparer le suivant ou à renforcer la sensation de désorde: la lecture de ce livre ne pourra vous être que bénéfique. Si vous n'avez pas encore de chapelet, il vous faut lire ce livre. Même si l'ouvrage ne s'adresse pas forcement aux débutants, Isis est vraiment très polyvalent. Il contient de très bonnes routines de triche, de magie mentale, il peut passer en stay-stack et contient le Zenstional Stack de Rusduck, celui là même qu'utilise Aronson, qui permet de donner n'importe quelle main de poker.
  13. Exactement, il n'en loupe pas une. "Alors voici un jeu de carte normales, elles ne sont pas truquées et toutes différentes. Tous les dos sont de la même couleurs, etc..." "Je mélange, je coupe, puis je remélange et je recoupe." En plus sa technique est laborieuse, je vous laisse constater par vous même. [video:youtube]
  14. quinz'sinuerais-tu Andy? Moi je trouve ça plus que seiz'sissant!! Ne dix-sept-on pas qu'un peu d'humour n'a jamais tué personne?
  15. Bonjour Robin, je ne peux que t'encourager à lire le document que Stéphane a mis gracieusement à la disposition de la communauté. Il donne une méthode pratique et applicable, mais en plus il nous fait partager ses expériences, ce qui est très intéressant. Je pense que beaucoup se retrouveront dans ce document, sur la manière dont se déroule le bouche à oreille, l'enchainement des premières prestations etc... Merci à toi Stéphane, pour ton esprit de partage et d'entraide. Pour te citer, je dirai que toi au moins, tu n'as pas oublié "d' où tu viens."
  16. Alors là... Je reste sans voix et te félicite pour cette belle création. Tout contribue à faire de ce moment un vrai moment de magie: la gestuelle, la musique, le matériel, ... Tout sert magnifiquement à créer l'ambiance nécessaire. Quel soucis du détail. Qu'on ne me dise plus qu'on ne peux pas faire passer d'émotions avec des cartes. Eric Mead à bien raison: qu'est ce que c'est beau quand un artiste à quelque chose à dire!!! Mille merci pour ce moment et merci de nous livrer l'histoire de ce tour, qui est très émouvante... Une véritable leçon de magie, une véritable leçon de vie que de révéler ainsi ses émotions, ses sentiments, que nous avons l'habitude de cacher de plus de plus, selon les exigences de la société actuelle. BRAVO!!!
  17. Tu ne seras pas déçu. Isis est un chapelet très polyvalent. En effet il permet de présenter de très bon effets de triche, pouvant facilement s'enchainer les uns les autres. Il est également possible de donner des mains de poker à la demande puisque ce chapelet intègre la séquence "the Zentational Stack" de Rusduck, qui permet de donner n'importe quelle main de poker avec simplement une coupe. C'est la même séquence qui figure dans le chapelet de Simon Aronson. Ceci dit, Isis a le grand avantage par rapport au Aronson de pouvoir passer en stay-stack, ce qui permet de réaliser une multitude d'effets supplémentaires. Avec Isis, il est également possible de finir avec toutes les cartes classées dans l'ordre et par famille, à terme d'une routine très puissante. Cet effet compense à lui-même le travail d'apprentissage du chapelet tellement il est excellent. De plus, comme l'auteur d'Isis a travaillé sur des classiques de la cartomagie, il est possible de créer une réelle impression de mélanges, dans l'esprit du spectateurs, avant de fnir avec un effet dévastateur. Je ne peux que vous conseiller de vous pencher sur Isis, qui permet aussi de présenter des effets de magie mentale. Avec l'évolution de ma magie, je regrette vraiment d'utiliser déjà un autre chapelet, tellement Isis est complet. Qui sait, je finirai peut-être par l'apprendre... Après tout, j'ai déjà appris deux chapelets et comme dit le diction: "jamais deux sans trois!!"
  18. Oui, par des Push Off SD par exemple... ça va, ça va, je connais la sortie
  19. Tout est dit, et ces livre vallent vraiment la peine.
  20. Merci Bidule, mais je parlais d'un gateau de taille réelle. Ceci dit la référence pourra peut-être en intéresser d'autres.
  21. Bonjour, j'aimerais bien faire apparaitre un gateau et j'aimerais avoir quelques idées, sources, références, ... Merci d'avance pour votre aide.
  22. Quelqu'un sait-il où en trouver une très bonne?
×
×
  • Créer...