Mathieu SCHOENDORFF

Je me permets de m'auto-citer car je trouve le que le comportement du justicier masqué de plus en plus agaçant. Il ne génère que polémique et pourri le sujet euh pardon... fait dévier le sujet.

Moi, c'est pas le comportement de Pilip59 que je n'arrive pas à comprendre. Qu'on soit d'accord avec lui ou pas, il parle de magie en argumentant ses propos. Il y en, par contre, qui cherche plus à juger et critiquer le comportement de chacun, ce qui est un peu frustrant car, on ne parle plus de magie mais ça devient de l'enfantillage. J'espère qu'on va pouvoir recadrer le sujet sur ce qui nous intéresse. Evidement qu'il est possible de faire la routine avec un simple change de jeu, mais la solution de Chelman rend cette routine impromptue et ça n'est pas négligeable. Après, je suis d'accord qu'il est possible d'épurer la routine afin d'en augmenter son impact et j'adhère avec ce qui a été dit, même si je ne la trouve pas a jeter à la poubelle non plus. Je dois même dire qu'après le premier visionnage j'étais même interloqué. Ca n'est qu'en revisionnant que les choses me sont parues plus évidentes. Quand je regarde un tour, je m'efforce toujours de le voir avec des yeux de profane. Ceci dit, je ne vois effectivement pas ce qu'une technique Underground vient DANS CE CAS LA apporter de plus, puisqu'il est possible de faire la routine d'une façon plus propre et plus directe en utilisant des techniques traditionnelles. A bientôt.

Quelqu'un aurait-il des précisions sur ce dvd?

je suis doublement d'accord avec toi Xav5000. Premièrement, pour l'hommage à Richard Vollmer qui a effectivement rendu un grand service aux cartomanes français. Merci à lui d'avoir contribué à ce point à l'évolution de la culture magique française. Puis, par rapport à Aronson, je trouve aussi que son VBO renferme de superbes pépites. Que cela soit tour avec chapelet ou pas. Certains sont vraiment bons.

Déjà fait, mais je n'obtiens pas de réponse. Il doit surement être en week-end ou occupé à autre chose. Je patiente.

Oui et il aime particulièrement le Faro, ce qui explique cela Chakkan.

Tu aurais des sources permettant de le travailler, s'il te plait?

Ah...tu t'es blessé au Volley-Ball? Tu as quoi?

C'est donc ça la version du Acaan dont vous parliez dans le post prévu à cet effet?

Je me suis sans doute mal exprimé. Je vais tâcher de m'appliquer, cette fois ci, afin d'être plus clair. Dans Blitz et Overblitz, Chelman y démontre son chapelet, donne l'ordre des cartes, parle de la structure interne du Brainstorm et nous montre comment instantanément localiser n'importe quelle carte dans son chapelet avec le jeu étalé face en bas sur la table, mais il ne démontre aucune routine se basant sur l'orde des cartes. A moins que ma mémoire me fasse défaut, ce qui est possible également. Lol. De plus son livre Légendes Urbaines est à nouveau réédité et tu peux encore l'avoir actuellement, je ne sais pas pour combien de temps encore. Réjouis toi, Mnémonica a été traduit en français et je suppose que les routines d'épellations ont été adaptées. Je ne pourrais te l'affirmer, je ne possède que la version anglaise. Il est clair que le Mnémonica t'apportera plus dans le long terme. Le chapelet de Claude Rix ne demande aucun efforts techniques à fournir mais les routines qu'ils proposent ne sont pas nombreuses, mais sont accessibles techniquement et ont un bon effet. Les routines du Mnémonica, sont un peu plus difficile à mettre en place, mais ses propriétés sont largement supérieures à celle du chapelet de Claude Rix. Pour tout te dire j'avais appris celui de Claude Rix avant de changer pour le Mnémonica qui correspond beaucoup plus à mes attentes.

Salut XyGreg, l'acaan est réalisable avec n'importe quel chapelet. Il suffit de le connaitre par coeur, ainsi que les correspondances cartes-postions dans le chapelet. Le Chapelet de Claude Rix possède une bonne routine de tricherie et une routine d'épellation. Il ne possède aucun avantage par rapport au Mnémonica qui possède aussi des routines de tricheries. Le Mnémonica possède l'avantage de pouvoir passer en Stay-Stack, mais aussi de pouvoir finir avec tout le jeu classé dans l'ordre et par familles. Je pense que le Mnémonica est le plus complet des 3 que tu proposes, bien que je ne connaisse pas les propriétés du Brainstorm. J'attends Légendes Urbaines et je me réjouis déjà d'en apprendre sur ses propriétés internes. Non Greg, dans Blitz et Overblitz, Christian Chelman ne parle pas des routines faisables avec le Brainstorm, il explique juste son système asymétrique afin de pouvoir localiser les cartes, comme si le jeu était marqué. Si tu aimes les routines de tricherie, tu peux aussi t'intéresser au chapelet de Simon Aronson. Tout comme le Mnémonica, beaucoup de personne se sont penché sur ce chapelet et lui ont trouvé des propriétés supplémentaires.

Merci Foxy, pour ta réponse. Pourrais-tu développer un peu plus ta réponse afin de nous dévoiler les possibilités de ce Topit?

Oui, le dvd parle apparement du Reverse Topit. Mais il vend aussi un Topit du nom de "New Topit JP".

Bonjour, j'aimerais savoir si certains d'entres vous se sont laissés tenter par le "New Topit JP" de Jean-Pierre Crispon. Si oui, est-ce qu'une âme charitable pourrait m'en dire un peu plus sur ce Topit? Est-il de bonne qualité? Jean-Pierre Crispon a-t-il innové afin que son Topit présente des avantages par rapport à ceux qui existent déjà? Merci d'avance.

Détrompe toi. Comme mentionné précédemment, j'ai appris un deuxième chapelet après en avoir maitrisé un sur le bout des doigts. Je t'affirme aussi que je ne suis pas le seul à l'avoir fait, je connais d'autres magiciens qui l'ont fait également.

A mon sens, il vaut mieux regarder le potentiel de chaque chapelet avec ses routines existantes et surtout se pencher sur ses propriétés qui peuvent te permettre d'en trouver d'autres. Je ne pense pas que la facilité d'apprentissage ou l'existence d' un concept arithmétique ou mnémonique soit à prendre en compte dans le choix d'un chapelet. Pour bien utiliser un chapelet, il ne faut pas avoir à calculer la position de la carte, celle-ci doit t'apparaitre immédiatement. Bien sûr ces chapelet avec lesquels on calcule la position d'une cartes peuvent être utilisés dans certaines routines, mais pour exploiter toutes les possibilités il faut connaitre la position de la carte instantanément. Je vais te citer un exemple. Le calcul réalisé ici ne correspond à aucune routine précise, c'est simplement pour illustrer: Afin de connaitre la carte du 3 ème spectateur, tu dois faire: carte A - carte B = postion de la carte du 3 ème spectateur dans le chapelet. Avec un jeu mémorisé tu fais 1 calcul puisque tu connais instantanément la position de A, B et C. Je t'assure que si tu présente cette routine avec un système arithmétique, tu n'arriveras pas à la même pureté de l'effet. Je ne dis pas que certain spécialistes ne peuvent pas le faire, mais ça me semble quand même compliqué. Il te faut calculer la position de A. Puis calculer la position de B sans oublier la postion de A. Retrancher B à A. Enfin, il faudra calculer la carte qui se trouve à la position C afin de pouvoir faire sa révélation. Penses-tu vraiment que cela soit vraiment praticable? Si tu vaux voir un peu ce que permet la connaissance des correspondances cartes-positions, positions-cartes, tu peux lire le very best of Simon Aronson. tu y trouveras beaucoup de pépites faciles à réaliser si tu sais ton chapelet par coeur. Certainement très difficile, voir impossible, s'il faut passer par un système arithmétique. Pour utiliser "l'open index", comme l'appelle Simon Aronson il faut également connaitre ton chapelet par coeur. C'est un concept qui permet beaucoup d'applications, je vais prendre une des ses applications simple, forcer une carte nommée: Il me faut réaliser une coupe avec estimation pour amener la carte à forcer sur le jeu. Comme je connais le jeu il me suffit de regarder la carte de face afin de savoir si la carte à forcer se trouve au bon endroit. Si elle n'est pas au bon endroit, je sais immédiatement où elle se trouve et je la force avec un forçage Blitz. Tout ceci est fait très vite et il n'y aucune cassure de rythme. Par contre si tu dois calculer où se trouve la carte nommée avant de faire ta coupe à l'estimation, puis calculer la position de la carte de face afin de seulement savoir où se trouve ta carte à forcer c'est un peu plus compliqué. Je vais arrêter mon argumentation ici. Celle-ci est déjà bien longue et certainement difficile à lire, mais j'espère avoir pu illustrer à quel point on est limité dans l'utilisation de son chapelet quand on ne le connais pas par coeur. Si tu ne souhaites que te limiter aux propriétés internes du chapelet, effectivement un chapelet arithmétique peut te suffire, mais je trouve que les meilleures routines de chapelet demande une connaissance instantané des couples Position-carte ou carte-position. La puissance de ces effets vaut largement le temps passé à maitriser ton chapelet. En guise d'exemple je te laisse regarder cette vidéo qui est une routine de chapelet que j'adore, nécessitant la connaissance de la correspondance position-carte, carte-position. Préventivement, je précise qu' il est vrai qu'on peut la présenter sans connaitre forcement de chapelet mais le taux de réussite ne sera pas de 100 pour 100. Lien:

Bonjour, le plublic a élu le même artiste que le jury. Le vainqueur est Amaury Preau ( désolé si j'ai écorché l'orthographe ), un jeune magicien du cercle de Lorraine avec un numéro de manipulation de balles, Cds, disques, livres. C'était un très bon numéro varié et très rythmé. Bravo à lui. Le deuxième prix a été accordé à "Tom le jardinier", grâce à un numéro pour enfants au cours duquel il nous présente les amis qui l'accompagnent dans son fabuleux jardin. Le troisième prix a été décerné à Bertrand Gilles pour son numéro de "Cordes Jazz", une routine de corde avec plusieurs effets.

Bravo Spiouf. Ta réponse est on ne peut plus vrai. Je ne tente même pas un commentaire, tellement il sera dur de faire un meilleur climax pour la fin.

Donc si ton voisin te montre "accidentellement" son jeu, tu ne regarderas pas et lui feras la remarque... Effectivement, si mon voisin tient mal ses cartes, je ne cherche pas à identifier les cartes en sa possession. De toute façon entre regarder accidentellement des cartes qu'on vous montre et mettre en place des supercheries pour tricher, il y a un monde et cela ne demande pas la même dose de courage et de malhonnêteté. Mais sincèrement, quand ça arrive, je ne cherche pas à tricher. En même temps, je ne joue pas au même niveau que vous quand vous faites les championnats du monde.

On voit bien que les tricheurs ne manquent pas d'imagination. La triche sera envisageable tant qu'il y aura une présence humaine autour de la table de jeu et il est inutile d'avoir des talents de magiciens ou de tricheurs manipulateurs pour ça. Après c'est sûr que ça n'est pas facile et qu'il faut certainement d'autres "compétences" tout aussi difficiles à acquérir, mais surtout un grand manque d'éthique et de morale. Même si j'avais les compétences techniques nécessaire pour tricher au cours d'une partie privée, je ne pourrais pas le faire car je trouve cela immoral.

Moi je ne condamne pas du tout la démarche d' Eisenheim. Je reconnais qu'il ne s'est pas fatigué beaucoup, mais je pense que ce post peut prendre des tournures intéressantes ... si on débat sur le sujet et non sur les bonnes et les mauvaises manières d'interagir sur un forum.

Je ne peux que t'encourager à discuter chapelet avec Dub, j'ai eu l'occasion de le faire et l'échange fut intéressant.

C'est super les bonnes routines de triche. Le problème c'est le boulot qu'il faut pour réussir à en présenter une correcte.

Comme quoi, en y pensant un peu, les solutions apparaissent toutes seules...

Ca semble prometteur. Qui vivra, verra.