Gabriel TRNY

Quoiqu'un peu dangereuse et ue...

Oh oui ! Moi aussi, je vais adorer ce thread... Ici

Merci pour toutes ces pistes, j'ai de quoi faire ;o) - La version Luca Volpe est trop "chargée" pour moi. Je ne suis pas fan de toutes les phases. - Julien, je vais jeter un oeil à la version de Hector Chadwick. Je te tiens au jus ;o) - Tonio1, ah oui, y avait déjà un thread sur ce sujet... Est-ce qu'un modo peut fusionner les deux ? - Allias, je m'étais fait la même remarque. J'irai même jusqu’à dire que c'est rare d'avoir un enfant dans la salle (surtout en soupers d'entreprise). J'avais pensé remplacer le logo "Child" par un logo "Blonde". On fini donc avec un homme, une femme, moi et... une blonde. - Mike, j'irai jeter un oeil du côté de Marc Spellman. En général, j'aime bien sa magie ) Merci ! Gabriel

Salut à Tous, Je suis à la recherche d'un bon Chair Test. J'ai étudié celui de Paul Stockman et celui de Colin McLoad. Ils ont chacun leurs points forts et leurs faiblesses. En connaissez-vous d'autres qui méritent qu'on s'y intéresse ? Merci ;o) Gabriel

La preuve :

C'est excellent !! La démo est ici ) [video:youtube]

Coucou ! Tape "Marty's Psypic" dans l'app store... ;o)

- Le Mentaliste dans Dr. House !!! :D Je trouve le Jury aigri. Julien, ton sketch m'a fait rire contrairement à Michèle Bernier en 20 ans de carrière... Amic' Gab

Bien sûr, vous pouvez faire des levées-doubles sans Science-Friction. Seulement voilà, Science-Friction vous permet des levées-doubles qui ne ressemblent pas à des levées-doubles... Je suis d'accord avec ce que j'ai lu plus haut, les routines proposées dans le DVD ne sont pas transcendantes. A vous de trouver comment utiliser le produit dans vos routines. Chiacago tour_d'entrée, sandwichs, Search and Destroy, etc... Science-Friction est un de mes meilleurs achats dans la mesure où c'est un produit que j'utilise. J'ai toujours un Joker traité dans mon jeu à disposition pour un petit miracle.

Oui c'est une solution L'impact de la deuxième transposition est énorme, je ne pense pas qu'il le soit autant avec une carte non signée. Le spectateur risque forcément de penser à un duplicata. On lui présente l'effet une première fois avec une carte non signée, il peut avoir une solution. On lui refait l'effet avec sa carte signée (le sandwich ne touche d'ailleurs même plus le jeu à ce moment là) il ne peut plus rien déconstruire. J'aime utiliser un jeu marqué, j'étais partisan des tours sans cartes signées. Un jour, un ami moldu me dit : Moi, ce que je préfère en magie, c'est les tours avec les cartes signées. Cette réflexion n'est pas innocente... En lui faisant signer sa carte, on fait faire au spectateur quelque chose d’inhabituel, d'interdit. On l'autorise à bousiller notre jeu de carte pour le bluffer, c'est un joli cadeau ! De plus, le spectateur s'approprie sa carte en la signant. Elle devient "sa" carte. J'ai repensé ma façon de faire du close-up, je fais maintenant signer mes cartes marquées...

Excellent ! L'idée de base semble être "Club Sandwich" de Andrew Normansell édité chez JB Magic. Par contre ta construction, Renard, me semble meilleure que celle de Normansell. J'ai aussi travaillé ce sandwich, et il me fallait justifier pourquoi une carte est signée et l'autre pas. Je fais donc signer une carte au spectateur que je perd dans le jeu. Ensuite, prétextant que l'exercice est compliqué, avant de me lancer avec la carte du spectateur, je fais un tour de chauffe. Avec n'importe quelle autre carte... Je prends celle que le "hasard" a mis sur le dessus du jeu, et le tour est joué ! Sinon on peut aussi proposer que chacun signe sa carte, le spectateur la sienne (réellement prise au hasard) et le magicos la carte forcée. Le hic avec cette soluce, c'est que vous n'êtes plus auto-reset. Amusez-vous ;o) Gabriel

Damned ! C'est ce que je redoutais :-/ Merci, Ali !

Salut ! Quel type de pièce faut-il utiliser pour présenter Rattled ? Faites-vous le tour avec des pièces US ou des Euros ? Et avec des Francs Suisse, ça pourrait passer ? Merci de vos réponses ;o) Gabriel

Salut ! Quelqu'un a-t-il essayé la version Soda Cap ? Cette fois, des capsules semblent être fournies avec les gimmicks... ;o)

Salut Paul ! Merci pour ton p'tit mot, cette version de Paul Harris semble effectivement très alléchante. Une seule carte, pas de morceaux supplémentaires à empalmer puis à faire disparaître. La reconstitution au 3/4 n'est pas un problème pour moi non plus, tout ce que j'aime ! Je ne lis malheureusement pas l'anglais et je n'ai pas trouvé de video sur la toile :-( L'utilisation d'une carte gimmick ne me dérange pas si elle permet un petit miracle. La version de Blake Vogt proposée ici semble très propre, facile à faire, sans angles délicats, je risque bien de me laisser tenter...

Et bien moi, je suis client ! Ça ressemble fort à Fuze de Jeff Preace mais en plus clean. Je n'ai toujours pas trouver le Tn'R qui me convient, ce sera peut être celui-là... Et apparement, ça peut se faire aussi sans la bouche :-)

Le lancement de la première de "Ça se discute" en 1994.... http://www.ina.fr/video/I12222757/lancement-de-la-premiere-de-ca-se-discute-par-jean-luc-delarue.fr.html

Exact ! Ceci dit, c'est le genre de petits détails qui peuvent faire la différence... Moi, j'aime bien :-)

Arf ! C'est à se demander ce qu'a inventé Dave Forrest :-D Ceci dit, sa version ou le gimmick semble rester dans le jeu plutôt que d'être empalmé me convient mieux, mais c'est une question de goût... J'ai longtemps chercher un Tn'R qui me convienne puis, ne trouvant pas le graal, j'ai petit à petit laisser tomber. Là, je pense qu'on tient quelque chose, je vais continuer à suivre la chose de très près. ;o)

Oui: Jeu Invisible = Ultra Mental. Je suis complètement d'accord avec Vayron. Je pense que le fait de montrer les faces des cartes, dans le cas du Jeu Invisible accrédite l'utilisation d'un jeu normal (ou du moins qui possède des cartes différentes puisqu'on les voit réellement). Dans le cas du Brainwave, on ne voit que des dos à l'exception de la carte pensée. Elle a beau avoir un dos de couleur différente, c'est une maigre consolation au fait de ne pas pouvoir montrer les autres faces des cartes du jeu... De plus, je vous encourage à adopter les subtilités de Boris Wild décrites dans sa triplette de DVD Remarkable Card Magic. Amusez-vous ! Gab

Je suis impatient !

Excellent ! Il sort quand, déjà, Fabula Hermetika ?

Ça y est, je vous aime! Oui, c'est très bon ! Je vais m'empresser de mettre ça en pratique ;o)

Merci pour ces précisions, Allias, je visualise un peu mieux... Dans la série des dérivés à la mode, quelqu'un a-t-il essayé le Trilby Deck de Liam Montier ?

Plus sérieusement, je suis un fan incontesté du jeu radio, son concept et ses dérivés. Celui que j'utilise en presta possède une subtilité supplémentaire qui me permet de tromper les connaisseurs et d'éviter cette espèce de cascade tout sauf naturelle décrite plus haut qui permet de montrer que les cartes sont différentes. Du coup, le jeu Maindor m'intrigue beaucoup ) Je n'ai pas bien compris la subtilité apportée par Gilbert Raimond dans le sens ou je considère que le Svengali d'origine se manipule déjà par les petites tranches (d'où ma mauvaise blague sur le FP).