Jean-Sébastien MASSET

Je suppose qu'il n'est pas prévu d'avoir un jeu marqué en même temps que le bouquin? Et au passage, il est inscrit "Fantaisium" sur la couverture, en plus de "CC Editions". Il s'agit d'un co-éditeur?

Il y a le concours Arteco chaque année. Les candidatures pour cette année finissent dans quelques jours me semble-t-il. Je te suggère d'aller faire un tour sur leur site. Sinon, sans rien y connaître moi-même sur le sujet, à ta place, je m'adresserais aux éditeurs (Arteco, Marchand de Trucs, Magic Dream...)

J'ai pour ma part trouvé une réponse simple à la question de Christophe22 dans le post de Jack Barlett: Jean-Luc Mélenchon est le seul à proposer de sortir réellement du système qui a créé la crise actuelle. Voilà pourquoi il pense qu'il est le plus à même de nous en faire sortir. Maintenant, cette réponse peut ne pas convaincre, mais elle est là. Il est vrai que dans l'ensemble de la réponse, cela peut passer inaperçu.

Et au passage, tu sais ce que te disent les capricornes?

Fabien, je suis un peu déçu de ta part. Tu présentes un tour qui a été créé par un autre, sans le créditer clairement. Tu parles de J. Labigne, ce qui m'a laissé penser qu'il s'agit de Jacqueline Labigne résidant à Bernay. Je l'ai donc contactée pour savoir comment je pouvais me procurer Gambler et elle a refusé e me répondre, prétendant ne pas comprendre. Déjà la grosse tête la Jacqueline! Finalement, renseignement pris, ce n'est pas elle qui a créé la routine en question. Déçu par ton comportement...

Dans mes souvenirs, l'Ombre Orchestre de Xavier Mortimer n'est pas à dominante humoristique. J'ai gardé une image plutôt onirique de ce superbe spectacle. Il reste d'ailleurs pour moi le meilleur que j'ai vu en magie.

Un chapitre entier de routines avec le Witches Almanach? Est-ce à dire que les particularité de cet objet sont décrites dans ce chapitre? Ou bien qu'il faudra connaître ou avoir cet almanach en sa possession pour pouvoir comprendre les routines en question?

Personnellement, je n'ai pas perçu le final comme une prédiction. L'idée de mémoire anticipative me semble différente de la prédiction de l'avenir. Certes dans les faits, ce sera la même chose, mais pas dans le discours et de fait, dans le ressenti du spectateur. Pour le reste, je n'ai aucune notion de stacking et si je regrette la succession de mélanges (non présents dans la description d'origine de l'effet), le comptage jusqu'aux dames me paraît assez fort. Il est cependant dommage de réaliser une production pour la dernière. Cela fait manipulation et dénote un peu. Mais peut-être est-il indispensable de casser l’enchaînement des comptages. J'ignore à quel point l'ensemble des mélanges est nécessaire, mais si j'avais les connaissances la maîtrise des techniques adéquates, voici comment je présenterai la chose: Après les deux premiers comptages par le spectateur, j'étalerais le jeu en ruban face en bas et compterais jusqu'aux deux dernières dames, après avoir annoncé leurs positions respectives. Par bloc de 10 à la louche, et en utilisant un jeu marqué afin de ne pas avoir à être précis dans le comptage, cela devrait être rapide. Une fois cela fait, il est possible de placer la carte du spectateur à la bonne position lorsqu'on rassemble le jeu. Maintenant, ça n'engage que moi...

Je suis bien d'accord pour ce qui est du thème. Ma copine aussi du reste, qui a tout de suite été étonnée (voire choquée) d'une telle absence de personnalisation de l'effet face à cet acteur. Il aurait au moins pu utiliser un jeu Bicycle Harry Potter :-p Pour ma part, dans mon post précédent, je me suis concentré sur l'aspect présentation du fait des commentaires précédant mon intervention.

Ah ok. Dommage que ça ne soit pas plus clair pour les téléspectateurs alors. Pour qui le comprend en tant que gag, cela peut permettre d'éviter de penser à un forçage. L'idée ne me paraît donc pas mauvaise, mais malheureusement, mal exécutée d'un point de vue télévisuel.

Parlons présentation alors. Les critiques que je vais émettre ici ne signifie pas que je pense faire mieux dans sa situation, mais ne sont que le reflet de ma déception. Après avoir forcé une carte, Kamel révèle immédiatement la carte sans aucune théatralisation de la révélation: "Dis-moi stop. Regarde la carte que je te donne. C'est le 4 de pique". Quand bien même l'effet de divination de la carte pourrait être fort, la façon de procéder donne l'impression que c'était évident et qu'il n'y a là aucun interêt. Kamel passe d'ailleurs immédiatement à la suite en prenant la carte des mains de Daniel Radcliffe. Après déchirement et disparition de la carte, excepté un coin, Kamel fait alors sélectionner au hasard un élément d'une liste de courses. La procédure à mes yeux est apparue comme brouillon et pas naturelle. La liste est tenue bizarrement en main lorsqu'il la montre , de façon à cacher de façon évidente le haut de la feuille, et on peut voir un mot coupé au bas de cette liste. Une fois retournée, donc texte vers Kamel, celui-ci fait glisser une paire de ciseaux le long de cette même liste, jusqu'au stop du spectateur. Avant de couper à l'endroit indiqué, les ciseaux seront légèrement déplacés. Légèrement, mais assez pour que cela se voit je pense. Une fois la feuille coupée, l'artiste donne presque l'impression de mélanger les deux morceaux lorsqu'il cherche où se trouve l'endroit où il vient de couper. Il est pourtant évident que cet endroit est au bas du morceau qu'il vient de couper et qu'il tient encore en main. Au final, il a coupé la feuille en déplaçant les ciseaux alors qu'il n'aurait pas dû, et qu'il était le seul à voir le texte de la liste, et il est perdu au milieu de ces deux bouts de papier. J'espère ne jamais avoir donné cette impression de confusion que j'ai ressenti. Au passage, le forçage finit sur le mot "Céréales". Pour finir, la carte reconstituée est retrouvée dans un paquet de céréales scellé qui se trouver dans un sac en papier annoncé comme contenant une surprise au début du tour. Retrouver ainsi la carte est un effet extrêmement fort... lorsque le magicien ne montre pas qu'il connaît la carte avant de l'avoir vue. On en revient à l'annonce inutile de la carte dès sa sélection. Indépendamment du fait que la présence d'un paquet de céréales et d'une liste de courses n'ont rien à voir avec l'invité, ni même avec un paquet de cartes, j'ai personnellement trouvé que la présentation détruisait l'ensemble des effets présentés. Je n'ai pas vu de magie, et ma copine, profane, non plus. Voilà ce qui reste dans mon esprit du passage de Kamel hier. J'en retiendrai principalement une série d'erreur que je m'efforcerai de na pas commettre à mon tour.

Bravo pour cette décision. Je suis sûr que tu ne le regretteras pas.

Elle a bon dos la crise... Parmi les spectateurs magiciens des années précédentes, il doit bien y en avoir que ça démange d'être sur scène non? Allez-y! Lancez-vous! De toute façon, ça ne peux être que bénéfique une expérience de ce genre, quand bien même gagner des concours ne sont pas votre but.

Est-ce à dire que s'il on souhaite participer, il faut aujourd'hui envoyer le dossier de candidature complet, comprenant la video du numéro, et cela avant le 19 février? Ou bien peut-on envoyer le dossier sans la video de démonstration dans un premier temps?

Merci pour la précision. J'aurais appris un truc aujourd'hui.

Pas de soucis pour le temps de réponse. Ce n'était pas très important de toute façon et tu n'as pas la logistique des grandes entreprises . Merci d'avoir éclairé ma lanterne. Mais alors, y a-t-il forcément des différence entre deux éditions, ou bien une réimpression peut-elle être appelée une réédition malgré tout, bien que réédition à l'identique?

Si ton bois est tendre, tu peux peut-être inscrire en relief le tracé en plaçant ton dessin dessus, puis en appuyant sur le tracé avec un stylet. Tu n'as alors plus qu'à pyrograver le long des sillons ainsi créés.

Personnellement, j'ai été déçu. Autant son premier passage m'a laissé un sentiment de magie incroyable, tant cette lévitation est belle, bien portée par la présence scénique indéniable de Laurent Beretta, autant hier, l'ensemble m'a paru brouillon. Trop de décor, de mouvements parasites (retrait des éléments devenus inutiles par des techniciens au cours du numéro). Je n'ai pas eu le temps d'apprécier les effets. La seule chose qui m'ai plu au final, c'est la veste. Dommage, je suis sûr que mieux filmé, ç'aurait été plus beau et plus clair. Mais j'aurais préféré de toute façon plus de simplicité.

Ils sélectionnent des numéro variés autant que possible. S'il y a 4 bons chanteurs et 4 mauvais danseurs, ils sélectionnent 2 danseurs et 2 chanteurs. Il y a eu beaucoup de magiciens cette année, ils en ont gardé 3, je trouve ça pas mal (même si j'ai préféré Frédéric Da Silva au père et son fils).

Je l'ai trouvé très bon pour ma part. Et s'il écrit les choix de la spectatrice, c'est pour la récapitulation à la fin avant la révélation de la prédiction. A mon avis, il n'y a que les magiciens qui se posent cette question, comme s'il fallait trouver un truc à redire...

Merci beaucoup Plick pour ces références! Mais même si l'idée de l'oeuf est ancienne, et malgré l'impact énorme que ça doit avoir, je m'abstiendrai. Mais je serais par ailleurs très curieux de voir ce tour réalisé.

J'ai pas commandé de jeu Samurai, et je n'ai pas reçu de mail de confirmation de la non-commande de la part du vendeur. Déjà ça, je trouve que c'est nul. Au moins, les boutiques sérieuses au USA, elles ont compris comment satisfaire le client.

Mais moins impressionnant.

Perso, ça ne m'intéresse pas trop. Je fais déjà le billet signé, retrouvé dans l'étron que le chien du spectateur fais en direct après disparition du billet. Il n'y a pas plus fort donc je termine mon spectacle par ça. De toute façon, après, il faut vider la salle... Plus sérieusement, l'effet est sans doute extrêmement fort. Mais j'avoue que l'aspect peu pratique ni ragoutant d'avoir de l'oeuf cru sur les mains ne donne pas envie.

Pourquoi n'est-ce pas justifiable? La motivation expliquée dans le livre est parfaitement correcte à mes yeux. Maintenant, si tu fais cet effet à deux spectateurs à la fois, effectivement, cela perd un peu de sons sens. Mais ce n'est pas les conditions de présentations imaginées par l'auteur.