Eric DUBS

The Dudul's stack 4!

Ah, l'intérêt du Stay stack, désolé. Il permet des effets de coincidence sur demi paquets, entre autre. Pour le reste, je ne suis pas un grand spécialiste mais je crois qu'il existe un ouvrage dessus chez Magix.

Un stay stack est un jeu palyndromique. La dernière carte est la jumelle de la première.... Pour le coté impromptu du chapelet, j'avoue avoir fonctionné comme toi au début, puis mister T a su me convaincre qu'il est possible de faire du chapelet impromptu ou presque. Il est des techniques et routines qui permettent de monter ton chapelet au nez et à la barbe des spectateurs ou de laisser l'impression de mélange que tu recherches. Par contre, contrairement aux tours impromptu, rien n'est laissé au hasard et les techniques ne doivent pas être approximatives pour laisser cette impression. Il serait dommage de réduire le chapelet aux tours de mentalisme. Mais si c'est ce que tu cherches, n'importe quel chapelet fera l'affaire, avec une petite mention pour le Reymond.

Pas mieux. C'est même l'horcruxe ou Voldemor a mis toutes les choses bonnes qui étaient en lui et c'est pour que ces choses disparraissent, JMJ, qu'il veux le suprimer.

Pour Tamariz, Mnémonica. Pour Aronson, tous ses bouquins en anglais. Twins est docteur es chapelet et s'il passe par la devrait pouvoir te pondre sa 2679ème bafouille sur le chapelet. A noter que ce même Twins à développé des milliards de routines propres au Mnémonica, routines inconnues de Tamariz. A noter aussi que des fondus de l'Aronson ont développé des routines pour ce chapelet. Tout cela pour te dire que chaque chapelet possède intrinsèquement des routines, mais qu'il n'est pas impossible de les adapter aux autres chapelets. Mon chapelet, comme le dit Zeb, a évolué plusieurs fois en fonction des claques successives que me mettait Vincent avec le sien et des petites choses spécifiques qui me plaisaient dans d'autres chapelet. A mon avis, avis qui ne demande qu'à être contredit, il sera toujours possible d'adapter des routines de poker en déplaçant une ou 2 cartes ou en farotant. Par contre, l'Aronson contient des routines prètes à l'emplois tel quel. Les particularités qui ne seront pas facilement adaptables sont d'après moi: - la production de carte à la commande d'une façon clean. - le stay stack. - les alternances de couleurs ou familles. - le retour sur un jeu neuf. Donc en fonction de tes priorités, choisi ou encore mieux construits ton chapelet. Si tu réalises déja des routines avec arrangement, autant construire un chapelet qui les intègre ou prendre un chapelet ou il sera possible de les adapter.

Merci pour la réponse. Mais qu'est ce que le mentalisme pur et dur?

Le meilleur chapelet, c'est celui dont tu auras l'utilité. A quoi bon avoir un chapelet avec 45 routines de poker si tu n'en présentes pas. Le mieux est de définir tes besoins et ce qui t'intéresse de présenter, puis de choisir ou de construire ton chapelet en conséquense, puis de recommencer 2 mois plus tard en découvrant d'autres possibilités permises par un type de chapelet différent, puis de recommencer 4 mois plus tard... Sinon, le chapelet qui permet le plus de choses, c'est le mien.

S'cusez ma naïve question. C'est un forum de magiciens qui vont parler de mentalisme, sans forcément en faire, ou un forum de mentalistes?

Bonjour Lyso. Sois le bienvenu. Il est vrai que tu es ici sur un forum de magie, or, il est bon de savoir que sur ce type de forum, il est interdit d'écrire le mot fil, le mot trucage, le mot double fond.... Il est à la limite possible d'écrire le mot carte mais pas trop souvent et dans une sous partie du forum qui n'est accessible qu'aux vrais magiciens connaissant le contenu de bouquins underground ou bien du dernier DVD à la mode (à la mode 3 jours, après on le refourgue). Sache que de méchants moldus ne cessent de nous espionner pour connaitre nos secrets et pouvoir se moquer ensuite. Donc si tu veux bosser de ton coté, avoir des conseils qui te serviront à être créatif, attends les autorisations nécessaires. Et en attendant, mets toi à la philatélie. dub (j'ai dis quelquechose moi? Non non, nothing)

Si tu ne trouves pas, peut être est il pertinent d'en monter une toi même avec quelques objets de qualité, les explications re-tapées sur un traitement de texte et imprimées sur un papier adéquate, le tout rangé dans une boite de qualité. La vraie boite de magie léguée, de son vivant, par le papa à sa fifille quoi.

Un jeu marqué en Fournier ça existe.

Jeu marqué Boris Wild En rupture mais cela doit pouvoir se trouver.

C'est bizarre, la langue de la notice est en français mais pas la description du tour...

Didier, sors de ce corps!

Pourquoi ne pas aller exercer tes talents dans la rue. Il y a plétore de spectateurs et tu as peu de risque d'empiéter sur les plates bandes des "pros". A la manière d'un Bebel, installe ta table et lache toi. Pour ce qui est du niveau, ce n'est pas en appréciant la prestation d'un seul magicien que tu en déduire un niveau étalon et te situer. Continue à aller voir des spectacles et si réellement le niveau que tu penses avoir te satisfait, discutes avec ces magiciens pour connaitre leur tarif. Il est des fois ou je regarde des pro et j'ai envie de pleurer, et d'autres ou j'apprécie la prestation d'un amateur.

Rien à ajouter sur le passage de Fred et John et sur le jeu des 2 personnages. Le spectacle d'Eflamm est prometteur. Les problèmes liés à la technique éliminés, le stress en moins et le travail de mise en scène approfondi, ce sera un régal de pénétrer à nouveau dans cet univers Breton. Contrairement à ce que dit Thomas, je me suis royalement planté sur mon MPD mais je me vengerai. Ce fut donc un plaisir de revenir aux caves et de pouvoir converser avec Kozou, Thomas et Monsieur Aurélien. Je vous engage à venir y passer de bons moments.

Bon ben avis différent. Je me suis fait chi*r des 5 premières minutes jusqu'au 5 dernières. On passe du coq à l'âne par flash back alambiqués, ça complique l'ensemble. De plus si la bande annonce est péchue, j'ai trouvé le film soporiphique au possible. Dommage, la fin est excellente et mériterait d'être approfondie.

Non, non, non. Tu as testé et tu n'as pas réussi à le faire marcher ce qui est différent.

Je serai la pour l'orgasme...

Comme le sourire est composé de 3 pièces, il y a 3 possibilités et tu divises déja le prix par 3.

Dans le modus pour forcer la carte, oui. Soyons encore plus précis, pas sa date de naissance mais son jour d'anniversaire.

De manière synthétique: - tu poses 2 cartes "de prédiction" sur la table - le spectateur "choisit" une carte - la première carte de prédiction donne la famille, la deuxième la valeur - l'addition des 2 cartes donne le rang ou se situe la carte choisie.

C'est drôle de voir que ce qui est magique pour les uns, ne l'est pas pour d'autre. Le numéro de Florian Zimmer est très certainement original, c'est d'jeuns, ça pète, c'est assurément bien réalisé mais ce n'est certainement pas un numéro que je qualifierais de magique. La magie c'est, à mon sens, autre chose que faire changer les couleurs de bombes de peintures, celles de lunettes ou séparer des cartes avec les doigts. J'ai par contre été plus sensible au numéro de Xavier Tapias.

Pi cette technique a déja été publiée... Pour ce qui est de la publication, certains auteurs écrivent tout bêtement qu'ils ont peut être réinventé la roue mais qu'il l'ont réinventé seul, et s'excusent d'avance auprès de la première personne ayant publié la technique si elle prend ombrage de cette ré-invention. D'ailleurs, est on sur que la première personne ayant publié est réellement la première à avoir inventé la technique..... N'ayant pas d'égo et encore moins de conscience, le fait de se targuer d'avoir inventé une technique et d'en ressentir de la fièreté m'a toujours fait doucement rigoler. Par contre, je comprends que l'on cherche à savoir si sa découverte est améliorable et a été améliorée, mais le fait de la mettre en situation, de voir les limites et les points positifs, de réfléchir à nouveau, devrait suffire à cette progression.

Une petite question naïve. Quel est l'intérêt de savoir si une technique est nouvelle ou non. l'important n'est il pas d'avoir trouvé une technique qui te permette de réaliser un effet et ce de la manière la plus directe et clean possible? Si cette technique à été inventée quelques décénies auparavant par Tartempion ou autre, cela changera t'il quelque chose?