Aurélien B. (TanMai)

Que rajouter? Tout à fait d'accord. Mais j'aurai aimé savoir quels tours vous utilisez dans votre attirail? Je pense au brainwave: le spectateurs fait tout (mélange le jeu, fait choisir la carte, etc), exepté la révélation... mais dans l'impromptu, on a vu mieux... Et vous?

Règle d'or: Le premier effet doit être ultra rapide/visuel. Le truc, c'est que ce premier effet peut être fait avant leur accord (là, il faut qu'il soit flash), ou bien après (là, il faut simplement qu'il soit assez rapide). Il doivent tout de suite se rendre compte qu'ils ne vont pas voir les tours que l'oncle Alfred a fait à noël...

Dans New Wave close-up, Thomas Hierling explique qu'il arrive à la table avec un plateau et son couvercle (comme s'il était un serveur et qu'il apportait un plat). Là, il l'ouvre et montre qu'en fait, il y a des balles mousses, ou un jeu de cartes, etc... Sinon, il y a la méthode classique de s'annoncer le plus naturellement du monde: "bonjour, je m'appelle machin...". A ne pas négliger, car c'est peut-être la moins agressive, mais très naturelle. Tu peux aussi avoir une tenue excentrique(si ça colle avec ton personnage). Ceci intriguera dès le début les spectateurs: ils sauront d'avance que tu n'es pas quelqu'un d'ordinaire... Il y a également un critère très important à savoir pour adapter l'approche: est-ce que les gens sont au courant qu'il y a un magicien dans les lieux? Sinon, tu trouveras effectivement énormément de choses dans les excellentes notes de conf de David STONE .

Personnellement, après avoir essayé pas mal de solutions, je préfère désormais faire une version beaucoup plus courte, ultra épurée: J'empreinte la bague, je l'enclave par une méthode très classique qui permet de tenir l'élastique entre les deux index tendus, et de laisser pendre la bague enclavée (je ne touche donc pas la bague). Je change éventuellement de position en ne tenant l'élastique que d'une main, mais pas plus. Le fait d'utiliser plusieurs positions dans une routine permet peut-être de rendre l'effet plus convaincant, mais ceci s'accompagne FORCEMENT de tripatouillages, qui même s'ils sont bien faits, sont perceptibles de tous. A vouloir montrer l'enclavement sous toutes les coutures, on perd en naturel . C'est vrai que l'effet est tellement fort qu'on a envie de le faire durer au maximum, mais ceci s'accompagne de tripatouillages qui 'montrent' bien qu'il y a quelque chose de bizarre... Si on pouvait réellement enclaver une bague sur un élastique, je pense que vous prendriez LA pose la plus innocente possible, plutôt que de chercher la petite bête à le montrer la vue de dessus, côté, arrière, plongée 3 quart...

Il me semble que tu devrais recevoir un mail de confirmation (assez court il me semble), et à coup sûr, un mail de FedEx qui te permet de suivre l'acheminement de ta commande en temps réel. Au passage, anecdote malheureuse: En décembre dernier, mon colis a été livré à une mauvaise adresse, et le livreur avait signé LUI-Même (!) l'attestation de livraison (bref, il mal, mais très mal fait son boulot ). Heureusement que j'avais le numéro de suivi de ma commande, c'est grâce à cela que j'ai pu récupérer mon colis (sans numéro de commande, mon colis était perdu je pense ). Tout cela pour dire que le fait qu'Hocus-pocus livre par FedEx est une très bonne chose.

Un autre final consiste à ranger le jeu dans son étui (les spectateurs pensent naturellement que le tour est terminé), puis le paquet est confié à un spectateur qui doit le tenir entre pouce et index. Là, le magicien tire d'un coup sec le paquet, et le spectateur se retrouve avec sa carte en main -> la carte semble donc être sortie de l'étui. (je ne sais pas si je suis bien clair, mais une meilleure description est disponible dans le chemin magique de Tamariz ) Il y a également la remontée impossible de DARYL: le jeu est ligoté avec une corde (-> pas de manip possible), et la carte est CLAIREMENT insérée dans le MILIEU du jeu. Snap, elle remonte. Il y a aussi le final où on change le dos de la carte signée. Si par exemple, la carte choisie est le 7 de carreau, on peut également dire à la fin que les spectateurs pensent que le jeu ne contient que des cartes identiques, et dire que c'est en effet vrai et étaler le jeu face en l'air en montrant qu'il n'est composé que de 3 de trèfle (par exemple). La carte ambitieuse est très intéressante car l'effet est ultra simple à comprendre et percutant. De plus, il permet d'utiliser un final dévastateur (au choix...), mais est-ce ce final ne risque pas de faire oublier l'effet de base qui consiste simplement à faire remonter la carte dans des conditions impossibles (Autrement dit :'trop d'effet tue l'effet...'.)? De plus, c'est un effet que (quasiment) tout spectateur lambda connaît, et je me demandais s'il ne vallait mieux pas leur montrer d'autres tours dont ils ne soupçonnent pas l'existence, et leur faire une ambitieuse uniquement à leur demande? L'énorme intérêt de procéder ainsi, c'est qu'on répond à une demande, et de cette manière, l'effet est encore décuplé. Ainsi, je préfère montrer dans un premier temps un collector (par ex), car personne ne me demandera jamais ce tour (inconnu du public). La carte ambiteuse est un effet connu, profitons-en, non ? PS: je me suis peut-être un peu éloigné du sujet de départ, mais bon...

Citation: c'est assez indigeste car peu de tours C'est exactement le reproche que je fait. Quand on débute, c'est quand même hyper motivant d'avoir dès le début une routine de base qu'on pourra améliorer plus tard, quand on aura pu développer sa culture dans le domaine. De plus, je n'ai vu QUE le premier volume (en tout cas je ne me souviens que de celui-là)...

Je me dis que pour ceux qui ont passé des années à faire du cold reading, ça peut être rageant, car dans cette émission, l'effet est présenté de façon idyllique, impossible en pratique. Donc toute prestation réelle sera "moins forte" (moins directe). Je me demandais: si un spectateur engage la conversation sur cette émission, est-ce que vous diriez la vérité, à savoir que pour certains tours, des trucages vidéos ont été utilisés, au risque de décrédibiliser toutes les autres prestations magiques de la télé? Ou vaut-il mieux entretenir le rêve?

Et dire que personne n'a dit que la française des jeux l'avait engagé pour "truquer" les résultats de la roue... Parce qu'il est magicien ou pas Sylvain? Il peut tout faire alors! Il y en a même, sur la 6, qui peuvent dire où vous avez passé vos dernières vacances sans faire de pumping! Sinon, j'admire vraiment Sylvain de réussir à travailler dans ses conditions, parce qu'il ne faut quand même pas oublier que les invités qui sont là, ils doivent être sacrément impatients que le tour soit fini pour pouvoir gagner leur argent! (faut se mettre à leur place...) Mais le très peu de fois que j'ai regardé, ça ne transparaissait pas. Bravo.

Il me semble que j'avais vu le premier volume, et j'en avait été très déçu. Rien à voir avec sa série sur les cartes, qui est d'une qualité exceptionnelle. Personnellement, je pense que pour s'attaquer aux cordes, une k7 de Tabary serait plus appropriée (mais ce n'est que mon avis...).

Autant pour moi, on ne m'avait pas prévenu de nouvel et heureux évènement ... Et quel sera le thème de ce nouvel opus?

Tu veux parler du DVD sur les cigarettes? Si c'est le cas, je te le recommande vivement. La routine est excellente, adaptable en totalement impromtu (une cigarette, un briquet est c'est parti!). En plus, elle est pour non fumeur. Tu as aussi des effets bonus, et la démo de l'excellentissime No smoking de Jean Luc Bertrand.

En effet, c'est une sensation rare, assez agréable au toucher

ça, c'est peut-être parce qu'il y a trop de produit... Il faut faire une vaporisation très rapide à 50cm. Enfin moi, ce que je faisais, c'est que j'accrochais mes cartes sur un fil (comme les slips que je mets à sécher), et je vaporisais tout en masse à 50 cm, assez rapidement.... (à faire dehors!!).

Personnellement, je dirais qu'il vaut mieux toujours travailler avec les mêmes cartes, pour que tu les "connaisses" au mieux. Pour illustrer, je verrai mal Agassi s'entrainer avec une raquette en bois, puis jouer avec une raquette dernier cri pour ses matchs... Tout simplement parce qu'en s'entrainant avec du bon matos, il peut développer son toucher...

Les loops se trouvent assez facilement (en tout cas, je n'ai eu aucun mal à en trouver). A titre indicatif: 15 Euros = 5 loops. Pour ce qui est de se les fabriquer soit-même, il me semble qu'il existe une petite machine pour t'aider, mais elle coûte assez cher. Sinon, je ne vois pas trop comment les faire à mains nues, sauf peut-être si tu es chirurgien et que tu sais faire des noeuds d'une main avec une pince à épiler ...

Effectivement, très bonne idée... mais c'est pas trop mon type... Mais je vais réfléchir dans cette voie. C'est bien la première fois que je regrette de pas avoir le style gothique !

Oui, mais la plupart des tours que j'ai appris nécessitent que les élastiques (et les loops) soient sur le poignet droit... Sinon, je peux les réapprendre en inversant les mains, mais je voudrais éviter cela... Merci pour vos suggestions .

Je me suis mis récemment aux loops, mais je me retrouve devant un petit problème purement pratique Connaitriez-vous une méthode qui pourrait permettre de stocker à la fois élastiques (normaux) et loops au poignet droit, sans que ceux-ci ne risquent de s'emmêler ? (à part faire super gaffe... Très bête mais bon... Merci.

Citation: Autre question lié à ce tour où mettez vous la cire avant de la coller ? Pour ma part je la garde entre les doigts.... Moi, je stocke mes boulettes dans un truc en plastique rigide en forme de U. Comme ça, elles sont toujours pretes en poche, et pas besoin d'ouvrir une boite avant de faire le tour... J'en récupère une en prenant l'élastique...

Si tu ne peux absolument pas utiliser les cartes d'un paquet normal, il faut que tu expliques pourquoi: "Je vais vous faire un tour avec des cartes que j'affectionne particulièrement, car elles ont un dos différent" (même s'il n'y a que la couleur, c'est déjà ça...). Ca excuse un peu le fait que tu prennes des cartes venant d'un autre paquet. Sinon, si tu fais beaucoup de tours de petits paquets, tu peux tous les regrouper dans un étui normal. Gain de place, gain de naturel (parce que vous en connaissez beucoup des gens qui rangent leurs cartes à jouer dans un étui de carte de crédit ?? ).

Quelqu'un sait-il pour combien de temps son spectacle est programmé? Merci.

BRAVO ! et merci !

Le nom de la revue d'imagik peut se lire dans les deux sens. Mais c'est vrai que pour des spectateurs, c'est peut-être un peu moins parlant. Il me semble que celui qui a fait ce logo est un spécialiste de la chose. Malheureusement, je ne me souviens plus de son nom. Quelqu'un le sait peut-être ? Sinon, Max MAVEN utilise une image qui montre un lapin, et avec une rotation de 90°, on peut voir un canard.

Pitite question: Si avant de commencer le tour, vous vous apercevez qu'un spectateur possède un briquet adéquat, quelle version pensez-vous qu'il vaut mieux faire? "L'ALTERATON PERMANENTE DE L'OBJET" , ou la routine de base avec votre briquet fétiche ? Personnellement, je pencherais pour la routine normale, mais l'altération est un effet tellement fort que je trouve dommage de ne pas en profiter! L'inconvénient de la version de l'altération, c'est qu'elle ne doit pas être effectuée à la demande d'un spectateur ("Tiens, voilà mon briquet, fais-moi la même chose que lui!"). Mais comme il ne faut jamais refaire deux fois le même tour... Toutefois, on pourrait imaginer de répondre en montrant quelque chose d'encore plus fort avec notre propre briquet. Et vous, qu'en pensez-vous? Au passage, merci et bravo pour cette excellente routine mise en valeur par un montage top!