A mon sens, l'activisme, la provoc', ça comporte des risques.
Il a joué, il a perdu.
Bonjour KSoeze,
Je suis tout à fait d'accord avec toi: par définition l'activisme comporte des risques et qu'il faut être capable de les assumer. Néanmoins, dans un état de droit, toute mise en garde à vu doit être motivée par un motif valable (trouble à l'ordre public, incitation à la haine, violence, etc...). Si cette personne avait "perdu" à cause de déclarations ou d'acte répréhensible, ok. Ce qui me chagrine ici, et la raison pour laquelle je fais grand cas de ce minuscule épi-phénomène, c'est que le motif (ballon dirigeable => quenelle) est éminemment fallacieux. Sans autre explication, cette arrestation est digne d'un régime totalitaire. Sachant que cette information a bien été relayée, donc jugée exacte et digne d'intérêt, je suis profondément choqué que les médias n'aient pas estimé devoir s'appesantir ce "fait divers". N'oublions pas que le motif premier de cette manifestation était de militer pour la démission de Hollande.
Aujourd'hui je suis dans l'impossibilité de dire ce qui est scandaleux:
- le silence médiatique, l'absence d'explication de cette garde à vu, ce qui amène à s'interroger sur la pertinence des grands médias français
- l'absence de remontrance du policier pour son excès de zelle (ou absence de diffusion de cette information ce qui nous ramène au premier point)
- le pas supplémentaire d'un état basculant vers le totalitarisme
L'information va vite, très vite, sautant d'un mouton à l'autre sans discontinuer. Les "journaux" sont passés à autre chose de plus urgent... C'est regrettable, mais bien pratique il faut le reconnaître.