Julien DAVID

Sur ces quatre derniers messages j'ai une légère impression de redondance...

Ce sujet va-t-il viré à la polémique ? Pour revenir au sujet, j'aime bien l'intervention de Peter : on a répondu au "pourquoi" mais pas au "comment"...

J'ai pas retrouvé la pub avec Stone sur VM (pub un syndicat), mais elle est très bien faite.

Il y a donc les "pour" et les "contres". C'est très bien car très instructif, mais ca me complique la tâche... Pour donner un avis, je pense aux professeurs de musique, dessin, théâtre, etc. qui donnent également des cours extrascolaire : on constate d'excellents résultats chez certains profs et de moins bons... (cela dépend de l'élève ET du professeur). Je pense aussi à des disciplines plus risquées comme le sport ou le chant car un mauvais enseignant peu détruire son élève en blessant ses muscles, ses os ou ses cordes vocales. Je pense que l'enseignement de la magie se trouve plutôt dans la première catégorie : le risque est plutôt d'obtenir un mauvais magicien mais pas un handicapé à vie. (c'est pas top, bien sûr, mais on trouve plus de professeurs de chants sans licence d'enseignant que de professeurs de magie...). J'ai commencé en prenant des cours et je ne le regrette pas car on m'a enseigné les bases et je me suis débrouillé pour le reste. Voilà quinze ans que je fais de la magie et quinze ans que je présente des spectacles en close-up et en scène. J'ai également pris des cours de théâtre qui m'ont bien servi. Je pense donc assez bien connaître le domaine de la magie pour y enseigner les bases et j'ai pas l'habitude de raconter n'importe quoi. Seulement, je n'ai jamais enseigné : c'est plutôt ça qui m'inquiète. Mais il faut un début à tout (je vais d'ailleurs me renseigner auprès de mon frère qui enseigne le français et le théâtre). En tout cas, merci à vous tous ! N'hésitez pas à continuer le débat.

Et surtout c'est pas parceque une musique nous plaît qu'il faut s'obliger à l'utiliser en spectacle. Teddy, tu parles de hard rock... Je suis un véritable amateur de heavy metal, par contre je me vois mal l'utiliser en spectacle car ça ne correspond pas à mon personnage.

Tu touches un point sensible car James Hodge est, pour beaucoup, incontestable. Cependant je n'aime pas non plus la mise en scène.

Quel profiteur ! C'est dommage, Taol Fizik n'est plus lisible : il me sert pour éplucher les pommes-de-terre ! :grin: Et puis avec tous ces gros monstres que tu nous as collé dedans, j'ai peur de dégouter notre apprenti...

Messieurs-dames, bonsoir ! Je viens de recevoir un message sur ma messagerie me demandant si je donnais des cours de magie. Jusqu'à présent, je n'en ai jamais donné, cependant je n'ai jamais écarté cette idée. Je me pose donc quelques questions : - Tout d'abord : Est-ce utile ? Les livres, les assos et les magasins sont là, mais bon (je suis convaicu ni par l'asso, ni par le magasin de Nantes. En ce qui concerne les livres : très bien, mais besoins de conseils pour mieux débuter) - Si oui, comment vous y prendiez-vous ? J'ai bien une idée sur la question : commencer par les bases sans pour autant dégouter l'élève par des techniques démotivantes. Je suis également conscient que si je donnais des cours, je ne donnerais que des éléments permettant de poser les base ; pour le reste l'élève suivrait son propre chemin. Puis, viens la question de l'argent : - Faut-il se faire payer ? Sachant que je n'ai pas eu le temps de mettre en place une pédagogie. Etant également conscient que tout travail est censé être déclaré (cependant, vous connaissez beaucoup d'étudiants qui se font déclarer pour donner des cours de maths ?) - Si oui, combien ? Je suis heureux quand quelqu'un a la chance (et l'envie de s'y mettre) donc un truc genre 500 euros net de l'heure, c'est pas la peine d'y penser... Merci pour vos réponses !

Vous dites que l'important est de plaire au public et j'approuve totalement. Par contre, doit-on nécessairement utiliser de vieilles méthodes pour en arriver là ? Beaucoup prennent des risques et réussissent à faire un numéro moderne, artistique ET populaire. Car si le grand public aime ce type de magie, je suis certain que ce même public (avec les déçus de la magie nécrosée) aimera les autres numéros.

Mon avis est très personnel : Numéros très carré (chorégraphie, lumières, etc.), chasse aux pièces classique mais toujours agréable à voir, mais alors pour le reste... Bah je me suis beaucoup ennuyé. On sent vraiment que Bertran LOTTH fait ça tous les jours, plusieurs fois par jour . Je n'aime ni les musiques, ni les costumes, ni le décor (il me semble que l'on est en 2007 non ? Ou alors mon calendrier est en avance...). Depuis leur venue au Futuroscope, mon beau-frère et ma belle-soeur sont encore convaincus que 95% des spectacles de magie vivent dans le kitch caricatural pailletisé (malgré mes efforts et ceux de ma femme pour les convaincre que c'est exagéré, disons plutôt 85% ) Donc : non, pas du tout charmé par le numéro du Futuroscope. Dommage car Bertran LOTTH connait bien son métier et est tout à fait capable de faire mieux. Je le rappel : c'est un avis perso que certains de mon entourage magique ne partagent pas.

Tu/vous te/vous complique(z) la vie Ethan à toujours osciller entre le vouvoiement et le tutoiement ! Sois/soyez simple : vouvoie/vouvoyez-moi ! Merci WillQw, c'est excellent ! Bon travail !

Que pensez-vous des forums de discussions ? Je sais que pour beaucoup d’entre vous la réponse est évidente étant donné que vous êtes ici ! Seulement, je me pose cette question car beaucoup de personnes (particulièrement les magiciens) m’ont dit qu’elles trouvaient ça minable ou qu’elles ne voyaient tout simplement aucun intérêt à ce type de réunions virtuelles. Pourquoi ? Voici quelques exemples qu’il me semble avoir perçu dans les pensées de certains : - Discussions stériles ; - Naissances de gros prétentieux qui se prennent pour des stars connues de toute la communauté magique juste en écrivant deux lignes ; - Divulgation de secrets au grand public ; - Engueulades à répétitions ; - Hypocrisie ; - Lâcheté en se cachant derrière un pseudo ; - Illusion d’avoir des amis (amis virtuels !) ; - Marre de voir se pavanner les "magiciens de clubs" ; - Etc. (n’hésitez pas à compléter la liste) . Je conçois ce type de raisonnement, mais je ne suis pas d’accord sur tous les points. J’ai cru décerner une certaine fatigue chez les webmasters comme Thomas ou alors BAF (modérateur de LSP) qui se demandent combien de temps ils pourront continuer sans un juste retour des choses (entendez par là les petites phrases du genre : « c’est trop chiant ici », « mais ça sert à rien ce type de site » ou encore « Thomas, tu peux pas faire ci ? Tu peux pas faire ça ? ») En ce qui me concerne, je suis heureux de faire partie de VM pour plusieurs raisons : - Faire connaissance avec beaucoup de passionnés ; - Donner et recevoir ; - Se faire connaître ; - Constater à quel point on peut se ressembler ou être différents ; - Confronter nos idées et par conséquent avoir un esprit plus ouvert ; - Obtenir des contrats ; - Etc. (n’hésitez pas à compléter la liste) . Beaucoup d’entre vous lisez nos commentaires sans prendre part à nos conversations (je parle bien-sûr des nombreux anonymes du forum), j’aimerais que vous nous donniez votre avis sur la question (si vous n’avez pas de compte, je veux bien diffuser le message si vous me l’envoyez par mail : finky44@yahoo.fr).

Cependant, on ne peut pas parler de plagiat ! J'ai beaucoup aimé son numéro, même si la Grenoblois' touch se fait ressentir. Personne n'invente rien ! Par contre on peut faire évoluer la magie rien qu'avec une bonne mise en scène et un travail accompli. Certes, Artmik n'est pas l'inventeur de ce principe, mais j'ai beaucoup aimé... Oui, il reste quelques petits détails à peaufiner pour donner plus d'"âme" à son numéro, mais la question que je me posais, quand j'ai entendu les résultats du concours, ce n'est pas "seulement un troisième prix ?", mais plutôt "pourquoi lui attribuer un troisième prix tout comme Désiré NANJI ou Xavier BELMONT qui (d'avis personnel mais partagé par plusieurs) possédaient un numéro nettement moins abouti ?" En décortiquant l'avis du jury, je comprends mieux. Ce qui me gêne le plus c'est le terme "concours" : le Petit Larousse doit sûrement possédé un mot plus proche de la vérité ("Examen" ?) Question subsidiaire : pourquoi parler du retour des bulots ? Je ne vois aucune "bulotterie" à se poser une telle question.

Coucou IITP ! Ton pseudo attise ma curiosité... Il vient d'où ?

C'est pas une bonne idée ?

En tout cas pas Nantes (ça je le sais déjà...)

Mais en fait, personne n'a mentionné notre maître de cérémonie Calixte De Nigremont... P'tain, Monseigneur ! C'qu'il était cool l'aristo ! :grin: Son site ici !

Il existe une autre méthode pour augmenter son nombre de messages, comme par exemple cette phrase :"Il existe une autre méthode pour augmenter son nombre de messages, comme par exemple cette phrase : ..." :grin:

Fait gaffe tout de même Ethan, le vieux fait des spectacles pas très orthodoxes... En plus tu es mineur ! :grin:

Tu as tout à fait raison Benoit, cette maxime prend alors tout son sens : "on a toujours besoin d'un plus petit (faible) que soi".

Franchement, c'est un chef d'oeuvre. J'aime autant la méthode que l'effet. Cet effet possède déjà une place privilégiée. Un grand respect pour cet effet subtil et Beau (avec un grand B).

J'ai expérimenté le tour : c'est vraiment super, j'ai même du mal à lui trouver des défauts (la perfection n'étant pas de ce monde...)

Bon bah, j'prend tout le lot Husky ! :grin:

Cette semaine un de ses court métrage (Jeanlin) est en tête d'affiche sur www.dailymotion.com (rien que ça !). Cependant, je préfère l'autre épisode de Jeanlin (celui que j'ai mis en lien plus haut)

Tous de chez toi ! Chauvin va ! J'ai un petit livret sur la créativité : c'est un supplément du magasine "l'entreprise" n°142 de juillet 1997. Voici un extrait : "Les idées nouvelles dérangent. Perçues comme un risque de changement, elles suscitent méfiance et inquiétude. Toutes les excuses sont alors bonnes pour les critiquer, les écarter ou les ignorer. En voici quelques exemples recueillis au cours de réunions de travail et où chacun se reconnaîtra. Quand la pensée convergente se met au service de la peur de changer, elle est particulièrement efficace. Voilà le genre de petites phrases "créaticides" que cela peut donner : Ca ne marchera pas Nous n'avons pas le temps Ce n'est pas compris dans le budget Ce n'est pas sérieux Arrêtez de déc... Ce n'est pas dans les règles C'est trop cher Nous avons déjà essayé Cela se fait déjà Que penseront les client/spectateurs ? Nous en discuterons à un autre moment Faisons d'abord une étude de marché Ca marche comme ça depuis 20 ans On a toujours fait comme ça Fondamentalement, ça... Revenons à l'essentiel On aime bien les gens comme vous C'est politiquement inacceptable Vous n'y songez pas J'ai une meilleure idée Ce n'est pas aussi simple que vous le pensez Ca ne résout qu'une partie du problème Quand bien même on voudrait le faire... C'est techniquement impossible L'ordinateur n'est pas assez puissant Je voudrais bien voir la tête de... Autant dire qu'on ferme boutique Ca prendrait un temps fou On est pas au cinéma ici Ben, voyons ! On ne va pas refaire le monde Il faut quand même garder l'église au milieu du village Faut pas rêver Il n'y a pas de miracle Ne nous égarons pas Les gens ne comprendrons pas Les français pensent que... Gardons les pieds sur terre Nous ne sommes pas un laboratoire Ca nous écarte du sujet Il n'en sortira rien Un peu de bon sens Et tant qu'on y est, pourquoi pas alors... Formons un comité Ce n'est pas notre problème Cela ne nous concerne pas Ils penseront que nous somme farfelus Attendons voir Il n'y a pas trente-six solutions Avec des "si" on mettrait Paris dans une bouteille Mettons-le par écrit On l'a déjà dit tout à l'heure Je ne vois pas le rapport Ca ne fait pas partie du plan Ce n'est pas en ligne avec la stratégie Ce n'est pas notre métier Ca donnera plus de travail C'est trop tôt C'est trop tard Ca va choquer Ce n'est peut-être pas idiot mais... Ca c'est une bonne idée !" J'y ajouterais aussi : Ce sujet a déjà été abordé sur VM Réfères toi plutôt à cette technique Tu te fais ch... pour rien J’aime ! J’aime pas ! Je pense qu’il faut tout d’abord faire attention à ce petit détail avant toute chose. En d’autres termes : ne nous laissons pas influencer par ce type de réflexions.