Julien DAVID

Alx, ce n'est pas que je voulais dire : je respecte les convictions du spectateur en matière de parapsychologie (ce que je crois est personnel). Je pense seulement que l'on peut expliquer gentillement au spectateur que lire l'avenir n'est pas notre rôle et qu'il ne faut pas confondre notre statut. Je n'ai jamais dis qu'enverrai le spectateur se rhabiller pour m'avoir posé une telle question, je fais toujours attention au respect des personnes. Seulement, c'est une question à prendre au sérieux et je ne tiens pas à faire passer la classe des artistes-magiciens pour des gourous, mediums et autres sorciers.

Pour répondre à Fred (et aux autres), nous nous présentons pour divertir et non pour parler de l'avenir du spectateur. Par conséquent, si un spectateur nous demande une séance de voyance, nous pouvons refuser un tel "défi" en rappelant que notre rôle est d'amuser tout simplement. Dans le cas du mentalisme même (qui intrigue plus souvent qu'il n'"ammuse" ), pour toi Fred, c'est la même chose : tu ne prétends pas avoir de réels pouvoirs (je doute d'ailleurs du pouvoir des médiums, mais là n'est pas le débat). Il me semble d'ailleurs que tu a déjà dit : il n'est pas sain d'utiliser les techniques de magie pour abuser de la crédulité des personnes. Tout cela pour dire que l'on peut utiliser un jeu ésotérique sans pour autant se considérer "piégé" par le fait qu'un spectateur nous demande de lire son avenir.

Je suis d'accord avec Greedo sur le fait que justifier l'utilisation d'un jeu de tarot est très simple, surtout en magie... Reprendre son jeu classique est tout aussi simple car, à part les changes invisibles de jeu, qui n'a pas déja échangé son jeu normal contre un jeu préparé ou truqué en se justifiant ? Preuve que quand on veut, on peut ! Par contre, je rappel que les jeux de cartes classiques sont eux aussi utilisés dans la cartomancie, les spectateurs font parfois le rapport avec la voyance à la simple vue d'un jeu de poker...

(Extrait d'une grosse pierre) " Tu n'aura point d'autres dieux que George "

Bon, ouai, 'pas tout compris, mais je devine que tu veux pas tout dire et je te comprend.

David Schiffer ne devrait pas prendre la mouche car je trouve que d'un point de vue marketing, il a un nom génial !!!

Désolé pour les fautes d'othographe, je ne me suis pas relu !!!

J'oubliais, on ne peut pas toujours savoir de qui a inventé tel ou tel tour car les livres reprennent depuis de siècle des effets antérieur : regarde certains livres ou certaine video, l'auteur sera souvent capable de te dire de qui il tient ses sources, mais il ne sera pas souvent capable de te nommer l'inventeur de l'effet proposé.

En effet, lors de quelques réunions nous avons discuté des droits d'auteur à propos de la magie, il n'existe à première vue aucune protection juridique sur un effet ou une routine pour les raisons suivantes : un effet peut-être créé par différentes techniques, de plus déposer une technique à la SACEM ou un truc comme ça n'est (je crois) pas possible car les chances de que cette technique soit déjà inventée par quelqu'un d'autre sont très fortes. Toutefois, les textes d'accompagnements (ou les musiques) peuvent être soumis à des droits d'auteur (cf. Duvivier, Socrate, ...) et les différents appareils de prestidigitation portent parfois un brevet. Cela me rappelle une anecdote amusante lors d'une réunion : un magicien se lève et dit : "J'ai INVENTE un tour que je vais vous présenter", nous observons ce tour puis plusieurs membres disent les uns après les autres : "Personnellement, je le présente ainsi", "Moi, je l'ai fait en spectacle devant des enfants de cette manière-ci ", etc. Comme quoi, on peut croire que l'on a inventé un tour et celui-ci est déjà dans le répertoire de beaucoup de magiciens...

Merci pour ces commentaire, mais quelqu'un a-t-il des conseils pour réussir à influencer le fameux spectateur Y ?

Salut Cerise ! C'est Julien des RDV Magiques, je peux te passer quelque cassettes de techniques en cartes que je ne regarde plus (ou peu). Je ne sais pas si tu es à l'Agora demain, mais nous pourrons en discuter lorsque tu voudra. A +

Salut ! J'ai vu en me prommenant dans ce forum que certains étaient fiers de montrer quelques tours dans le but d'ennerver le spectateur. Quel plaisir peut on avoir à présenter la magie sous une forme aussi négative ? Il ne faut pas être étonner si, après ça, le public veut voir et toucher le matériel ; s'il nous casse la barraque en criant : "Moi je sais comment il fait, regarder son pouce ! Regardez, il y a un trou dans l'anneau !" Je suis d'accord pour que l'on présente un tour sous forme de défi, mais en respectant le spectateur, en lui faisant comprendre que n'importe qui, même vous, se ferait avoir. Mais ne l'oublions pas, la magie permet aux gens de se divertir, de rêver, de rire, de se demander "comment il a fait ?", mais sûrement pas d'avoir le sentiment d'être pris pour un c.. LA MAGIE EST UN POUVOIR, MAIS LA PRESTIDIGITATION EST UN PLAISIR !!!

J'ai entendu dire qu'il était possible d'imposer un mot dans l'esprit du spectateur de façon très subtile et efficace. Or, je ne suis pas convaicu d'un tel prodige, pouvez-vous m'en dire plus à ce propos ? J'aimerai appliquer cette méthode à un tour (je ne sais pas de qui il est) qui consiste en l'utilisation d'un dico pour faire choisir (pas de forçage) un mot par un spectateur X, ce mot sera pensé par un spectateur Y (non complice). Comment influencer ce spectateur Y ?