Julien DAVID

Citation: La plupart des illusionnistes ( presque tous, en fait) ne sont pas des scientifiques. Cela m'étonne car j'en rencontre énormément qui travaillent dans la sciences. Mais vive la magie pour le rêve et vive l'humilité devant ce que l'on ne sait expliquer ! [ 02. Avril 2003, 20:42: Message édité par : -Julien DAVID- ]

Pour faire plaisir à Gérard MERCIER, la pub de Magiciens, tout est écrit à été faite chez Ruquier avec nos magiciens. Je suis dégouté car je n'ai vu que la fin de l'émission (30 secondes avant le générique) [ 05. Avril 2003, 00:22: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Il faut être magicien pour trouver ! Sympa mais trop dur pour moi (je suis quand même fier d'avoir trouver Max MAVEN et Sylvain MIROUF !)

T'inquiette pas avec un nom comme ça on te pardonne... et on a vu pire !

Et la technique dans tout ça ?!!! T'as déjà réussi un back-and-front avec un coeur toi ?

Je rejoins Sortilèges sur le tour des as (mais cela dépend de la routine), présenter 4 fois un as très simplement sans changer de technique cela est lassant. Personnellement, je ne me sert pas des fioritures pour attirer l'attention vers moi (attention cela n'est pas une critique), je préfère tater le public par un tour "test" comme par exemple les trois as (qui sont des trois) et qui se transforment en rois dans la cassette n°1 de Billis. Grâce à ce tour je cerne le public (discret, curieux, fouteur de merde, ... ) et j'adapte mes tours.

Pour continuer ce débat, mon avis est que l'on ne peut pas estimer son niveau, mais on peut se poser la question pourquoi Tamariz, Merlin, les Pen Dragons ou Mirouf sont si apprécié du public (originalité, sympathie, mais aussi ce petit "truc" que l'on ne sait pas définir). Ainsi, sans calquer leur personnage, on peut évaluer non pas son propre niveau mais les différents niveaux de chacune des qualités nécéssaires à notre prestation (ces qualités ont des "coeficients" différents pour chacun d'entre nous). Evaluer ce genre de qualité n'est bien sûr pas une chose facile dans le sens ou la perception est très subjective.

Pfffff ! Fatigué, dodo...

Suite au sujet "Brainstorming", je propose encore un sujet abordé mainte fois (probablement). Pouvez-vous me donner quelques conseils pour être plus créatif dans le but : - d'inventer un tour - de trouver une présentation interessante à un tour Merci à tous !

Comme tout le monde, je pense que l'idée est excellente. Je n'ai pas encore accès à la virtual room, mais je ferais ma demande en temps voulu (quand j'aurai asser de contributions...), mais je reste d'avis de laisser la rubrique défi dans la Virtual Room : - Le nombres de défis proposés serait difficile à gérer, tout le monde lancerait son propre défis et les réponses ne seraient pas toujours de qualité. Citation: Ca serait peut etre sympa si les defis apparaissaient sur les 2 salons VR et Quizz. Ca permettrait aux debutants et aux confirmés de participer chacun a leur niveau,non ? - En ce qui concerne la touche personelle des "débutants" ou les nouveaux VMistes comme moi, loin de moi l'idée de refuser de les écouter, mais s'ils veulent participer, il faut gravir les échellons de VM un à un. [ 29. Mars 2003, 19:50: Message édité par : -Julien DAVID- ]

Kozou, ne penses-tu pas que Raymond DEVOS est un nom qui t'irais à merveille ?

Merci à tous, je pense que vous avez réussi à me faire comprendre ce qui me gène dans les fioritures lors d'un tour. En effet, c'est la personnalité du magicien qui compte : on ne sera crédible à faire de telles acrobaties que si cela colle à notre personalité. Attention toutefois à ne pas endormir le spectateur par ces fioritures : cela m'arrive en tant que spectateur quand j'en vois trop et j'oublie où se trouve l'effet.

Je crois que je me suis mal exprimé (c'est sûr, à faire un long discourt on perd le fil conducteur et je crois que M@thieu a été plus clair que moi...). Ce que je voulais dire, c'est qu'un magicien qui encombre son tour par diverses manipulations visuelles démystifie la magie car le spectateur se dit que ce mec manipule tellement bien qu'il est très simple pour lui de "tricher" et de retrouver la carte. Je sais que beaucoup d'entre nous aime voir du jonglage lors d'une présentation de magie, mais c'est un avis perso. P.S : j'ai malheureusement souvent vu d'excellents manipulateurs, amateurs de fioritures, se planter et le public est d'autant plus intransigeant. De plus, les exemples que j'ai pris sont des cararicartures. [ 27. Mars 2003, 17:55: Message édité par : -Julien DAVID- ]

Citation: cela dit, ça n'est pas parceque tu confies ton "bébé" à quelqu'un d'autre qu'il n'est plus "ton bébé" Pour soutenir ta métaphore, Profmago, j'ajouterai qu'un bébé se fait souvent à deux (voir plus, mais c'est un autre problème), il est plus facile de l'éduquer de cette manière même s'il y a quelques mésententes...

OK ! Je vais prendre un pseudo, disons... Clara MORGANE (je pense que tout le monde lira mes messages) !

Profmago, ton exemple est très vrai, mais il ne rentre pas dans mes caricatures car ce n'est pas une caricature ! Il est vrai aussi que L.GREEN est un peu froid dans sa présentation, mais il a des trucs sympa et surtout personnels. [ 26. Mars 2003, 22:59: Message édité par : -Julien DAVID- ]

Citation: je pense que le meilleur metteur en scéne et bien c'est vous car vous partez comme sans limites Je crois, au contraire que nous sommes limités : en effet,un oeil extérieur apportes des idées nouvelles interessantes à prendre en compte, le genre de choses où l'on se dit "mince, c'est tout bête mais fallait y penser !" Je trouve souvent des idées de présentation quand je vois un tour fait par un autre, alors que je n'ai aucune créativité pour mes propres effets.

Bonjour, nous l'avons remarqué lors de nos cybermagicosdikussions, ils y a les magiciens-techniciens et les autres, sans vouloir ammener le débat sur différences de "cultures", je voudrais me pencher sur l'intérêt des fioritures face au public. Quel vous semble le meilleur magicien parmis ceux-ci (bon, je sais, il y a une part de subjectivité dans mes propositions...) : - Mon premier se présente, très classe, devant son nouveau public qui ne le connais pas encore. Il sort son paquet de cartes, exerce quelques éventails d'une main pour s'échauffer, puis deux ou trois cascades de cartes, fait choisir une carte, la fait remettre au spectateur et enfin s'applique à une série de fausse coupes athlétiques des plus époustouflantes. Le public, extrêmement impressionné, se méfie déjà. Notre premier magicien, va tenter de retrouver la carte perdue...et rate son effet ! - Mon second, un peu à côté de la plaque mais sympathique, présente un vieu jeu de cartes Grimault. Ouvre son paquet et fait maladroitement tomber les cartes par-terre, demande alors au spectateur de battre les quelque restantes sur la table, l'air innocent, notre second magicien passe pour un clown qui ne connais pas très bien la magie et pourtant il réussi un effet que personne n'aurait imaginé entre ses mains. Bien évidemment j'exagère, toutefois, si l'un d'entre vous se reconnais, il ne s'agirait que d'une coïncidence. Ce que je veux exprimer par mon exemple c'est un certain risque à perdre sa crédibilité de magicien en voulant à tout prix impressionner le spectateur par des manipulations spectaculaires. Ne pensez pas qu'un tel manipulateur rate son effet à tout les coups ; ce que je veux dire, c'est que le public deviens très exigent en voyant cela et qu'il deviens de surcroît très méfiant (pour lui la magie n'existe plus, il s'agit alors d'un tour de passe-passe qui demande une agilité exemplaire : si le magicien réussit, c'est qu'il MANIPULE bien, mais ce n'est pas de la magie.) Un exemple bien connu est Juan TAMARIZ qui est un grand manipulateur de cartes mais qui n'exhibe pas son agilité auprès du public. Il nous donne cette impression de découvrir un jeu de cartes pour la première fois à chaque fois qu'il se représente (et garde ses manipulations pour créer ses effets et non pour impressionner le public). Grâce à son côté "naïf", Juan TAMARIZ est d'autant plus impressionnant. Ma question est la suivante : que pensez-vous des fioritures lors d'un tour de magie et quel l'âge du capitaine ?

Pour ajouter ma pierre (pas tellement constructive, mais je veux m'exprimer rien que pour monter d'un point mon nombre de messages en bas à gauche), j'ajouterais une question qui m'est souvent venue à l'oreille : "Est-ce que Majax/Mirouf/... est bon ?", à cela je répond toujours : "Si vous aimez ce qu'il fait, alors il est bon." En effet, peut-on juger le "niveau" d'un artiste ? Pendant son vivant, Van Gogh était-il bon ?

Et bien à mon tour de te souhaiter la "Welcome" !

Si Si ! J'en suis sûr, tu as des actions avec les mecs de Magiciens, tout est écrit ! ;-)

Tu as raison, méfie toi, ce genre de piratage est très facile à faire...

Citation: Personnellement, je suis un amateur et il serait un peu prétentieux de ma part de dire que je me considère comme un artiste. Alx, je te trouve un peu dur avec toi-même, je ne te connais pas et je ne peux donc pas donner mon avis sur ton profil "d'artiste", mais je connais beaucoup d'amateurs qui sont des artistes complets et je vois aussi beaucoup de professionnels qui ne savent pas explorer leur âme d'artiste. Être pro ou amateur ne prouve pas que l'on est ou non un artiste. Désolé de m'éloigner du débat, on peut reprendre : "Les arcanes du tarots" (j'suis vraiment désolé...)

A mon avis, le fait que des chanteurs soient adulés ne confirme en rien leurs talents : What 4, L5, Star Ac., Lorie sont les plus adulés ; Hum...

Je dirais même plus monsieur Otto : " ????????????????????????????????????"