Denis FABRE

c'est pas faux ! Pourquoi se contenter d'en rester là et ne pas jouer avec cette idée une foi que le principe des miroirs est accepté par le spectateur ? Il y a surement beaucoup d'effets surprenant à faire ou une histoire simple à raconter entre la danseuse et ses images...

Tallyho, on pourais poser le débat autrement pour une fois : est-ce que c'est la technique fait la dificulté ou la finesse d'une routine ? Les as invisibles c'est un peu comme un 3fly : il n'y a pas de technique qui "casse les doigts", comme on dit sur les forums. dans le cas du 3fly pas d'empalmage arrière, pas de transfert dans le dos de la main, ect... mais quel travail pour donner l'impression que les pièces passent d'un coté à l'autre. Il sufit d'imaginer ce que devrait donner ce genre de routine pour se rendre compte que tant que les spectateurs ne sautent pas de leurs fauteuils on est pas arrivé à l'effet souhaité.

Tu parles de la video de twins là ?

Mon préféré reste le gymnaste invisible... La plus part des numéros n'avait pas grand intéret tout de même. Entre les repompes malmenée du ping pong ou du saut à la perche (le massacre). Alors oui on a vu des "idées" de numéros... certaines peut-être plus ou moins originales. Mais il est clair que le gros de tout ça est monté par la prod. Je me demande bien ce que des amateurs ferait avec certains des décors présents sur le plateau. Ce que je ne comprend pas c'est le pourquoi de ce genre de mensonges. Pourquoi ne pas expliquer sincèrement d'ou viennent ces gens et comment ils ont montés ces numéros ? Est-ce pour justifier la médiocrité de la chose ? Du genre : "si ce que vous allez voir ce soir est sans aucun intéret ce n'est pas notre faute, c'est vraiment tout se dont capables ces gens là. En aucun cas nous ne les avons entrainé par un moyen ou par un autre dans un faux délire qui les aurait mis dans cette situation plus qu'inconfortable..."

Je n'ai pas vu les jeux en questions mais l'hypothèse des kentucky me semble beaucoup plus probable ne serai-ce que pour des raisons économiques.

d'aprés ta description je pense à des Kentucky de chez Grimaud. De plus elles sont souvent utilisées pour ce genre de distribution.

A savoir que Bébel sera au congrés d'arcachon. Il y fera des prestations comme il en fait en rue. l'ocasion pour les non parisiens de le voir évoluer et un contexte propice à la discussion magique !

Le principe n'est pas que mathématique...

Ali, es-tu sur qu'il s'agisse de Michael Weber sur la video ? Ricky Jay et Michael Weber ont effectivement une société "deceptive practices" dont le but est de mettre à disposition leurs compétences en illusionisme pour des projets de films, ect... Sur le site de Ricky Jay on trouve une liste des films auquels ils ont participé. Sont cités des films récents comme "the prestige" ou "l'illusioniste" mais je n'ai pas vu de participation à ce film publicitaire (mais rien ne dit que la liste du site soit exhaustive). si non ont peut voir qu'ils ont participé à Forest Gump ou au numéro du Great Flydini (la video de Steeve Martin que tu avais posté il y a quelques temps Gérard) ainsi que bien d'autres choses....

Sur la video proposée par Gérard : le barbu en chemise bleu ne vous rapelle personne ?

Tu n'y vas pas avec le dos de la main morte mon Woody !

Et les fioritures Frantz ? il faut en mettre ou pas ? Pour ou contre les Gimmick ? La présentation c'est plus important que la technique ? Comment il fait René Lavand pour passer les vitesses ?

Rondeleux : http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2020639815/402-0066514-4937769 Méthode pratique, qui a fait ses preuve et recomandé partout !

Vu sur amazon, la sortie prochaine d'un livre de Criss Angel "Mindfreak: Secret Revelations from the Master of Surreality" (octobre 2006, 304 pages...)

Le déplacement de la pièce à vue sous la peau est trés certainement rajouté aprés... même si ce que tu veus montrer que tu as compris est vrai.

A noter : de belles surprises sur amazon concernant le grand Jim. (peut-être même un peu trops... )

Si j'ai bien compris la description l'effet est quelque part entre l'origami et "the lady in the puzzle". L'appareil en lui même rapelant plus la deuxième en effet.

"20H57 et tu n'es pas encore en boîte ? Tu es malade mon cher William ?" Laisses lui le temps de se révéiller Gérard.

Thybaldo a raison quand il dit que ce qui touche les gens c'est que cela fasse vrai ! Les images qu'il utilise (figures christiques ect...) sont tellement énormes que ce qu'il fait n'aurait aucun intéret sans cette touche d'ultra-réalisme. c'est aussi ce qui lui permet un tel narscisme dans ses présentation. Cela prèterai à rire chez n'importe quel autre type d'artiste. Mais dans le cas de chriss Angel la "réalité" du phénomène rend tout ce qu'il fait indiscutable. Mais n'est-ce pas que l'exemple extrème d'une tendance que l'on peut trouver chez nombre de magicien ? Même ceux qui ne font finalements que d'innocents tours de cartes ?

Quand il avait sa moustache sur la tête, tu veus dire ?

Pas le petit doigt, l'index gauche !

C'est le moment de prendre un crédit, si j'ai bien compris ?

C'est con, c'est inutile, ça colle, et ça pue... mais qu'est-ce que c'est beau : BRAVO !!!

Mercier a écrit : "JE VAIS CERTAINEMENT FAIRE Réagir beaucoup de VM, mais on ne devient pas artiste à plein temps à partir de 3O ans, on a celà dans le sang dès la naissance, je crois à ce qui se lance dès le plus jeune âge............O.K. entre 16 ET 3O on peut hésiter !!!!!!!!! mais après ????????? " Vous comprenez maintenant pourquoi il n'a rien a dire : le génie ça ne s'explique pas.

"je parle bien entendu des associations qui emploient comme salaries des magiciens (ou des magiciens qui se presentent eux-memes comme associations), je ne parle pas de toutes les associations sportives ou autres pour qui je travaille regulierement avec facture. " Il ne faut pas confondre le statut des structures et celui des artistes. Un magicien professionel peut être le salrié, intermittent ou non, d'une asso 1901. Le statut d'entrepreneur individuel n'est pas encore le seul a être reconnu. Max, je te cites : "ce n est pas sur la garde à vue que la personne est presumée coupable ...mais parce qu elle est presumée coupable qu elle est en garde a vue." est-ce ce qui te permet d'écrire "je ne pense pas que cette personne est été comme cela en garde a vue par hazard.." ? Tu pourais rajouter, un truc du genre :"il n'y a pas de fumées sans feu ma bonne dame" Ce à quoi un Mercier ou un Jimy-pascal aurait pu rajouter avec un sourire complice : "de toute façons ces assos...". Plus loin tu écris : "nos reactions sont pour les magiciens et artistes qui s inquietent deja pour eux en lisant ce temoignage... alors ne vous inquietez pas....si vous etes declaré .en regle ...et que vous ne faites pas de fausse declarations aux divers administrations et aides diverses ce la ne vous arrivera pas !!!" Je comprend ce que tu veus dire et il est évident que nous devons tout faire pour être en règle, et que cela peut déja nous garantir en partie quand à ce genre de déconvenue. Mais les choses ne sont pas aussi simples, les intermittents bosse pour des employeurs divers et ne sont pas à l'abris que l'un de ses employeur ne fasse pas son travail correctement. Et au cours d'une enquette, il peut être dificile pour les enquetteur de démeler les impications des uns ou des autres (d'ou la présomption d'innocence). D'autant plus qu'une administration comme les ASSEDIC, de par son aspect trés "administratif", ne fait pas forcément dans le détail quand elle porte plainte pour escroquerie. Pour ce genre de plaignant la plainte est un processus qui a sa place dans la gestion de ses dossiers, rien d'autre (si j'ose dire).