Clément D'UZER

Je ne sais pas si on parle bien de ceci: Et les gobelets (les clochettes ?) trop petits pour y charger correctement la balle. Et vas-y que je te pose ça de biais !

Et désormais, par leur site, tu as accès à une preview Kickstarter. Le prendre par lot de 3 ne change pas le prix unitaire, par contre, par lot de 10, il y a une petite réduc. On doit, sur les 2 tableaux, gagner en plus sur les frais de port. Ça peut être l'occasion d'un pledge groupé.

Pour ma part, j'ai été bluffé par le tapis de close-up "deluxe" : bonne souplesse, tissu qui semble solide, bel aspect de l'objet et de grandes dimensions. [vmprod p=628] Ravi aussi du porte-cartes accordéon : pour un prix modique, je peux partir en vacances avec de quoi réaliser la plupart de mes classiques. Le tout bien protégé prend une place très réduite. Le close-up luxury bag est de bonne qualité aussi; il n'est pas autant modulable à l'intérieur que ce que j'avais imaginé/espéré, mais là encore, pour très peu de sous, je peux partir avec mes gobelets et tout un tas de charges en déplacement, ce qui m'offre une grande liberté de travail. Le Playing card collection case est un autre exemple de matériel de qualité, très pratique pour les déplacements, à Bakou (et ailleurs). Parmi les effets, je n'ai pas pris les gros gobelets Artisan (trop gros pour moi, a priori), ni les couteaux (ils faisaient trop toc, et puis je n'oserai même pas couper une pomme avec ce genre de canif-cure-dent). J'ai beaucoup aimé The Moon, avec une très bonne vidéo explicative et un produit qui (sur Kickstarter) valait une bouchée de pain mais qui est très correctement fini. The Bell est, avec The Moon, mon autre coup de coeur parmi les effets. L'aspect de la cloche et sa finition en font LE tour qui est fait pour moi. Pure Cup est très intéressant : il y a du boulot, mais les passes avec les balles éponges sont nouvelles (au moins pour moi), ça sort des sentiers battus. Là encore, le prix Kickstarter était irrésistible, c'est peut-être un peu mons vrai en distribution boutique. Mention très bien avec félicitations du jury pour leurs balles éponges : les couleurs sont vives, durables (bien mieux que Goshman), les balles sont costaudes (j'allais dire "solides", mais ça poserait problème) et compressibles comme des softs de chez Gosh. Défaut mineur : leur découpe n'est pas toujours parfaitement ronde. Qui s'en soucie? Anything Box (la boîte à apparition) est quelconque : le bois est joli mais un peu épais, ça valait son prix sur Kickstarter, c'est légèrement trop cher en boutique. True colors d'Eric Chien est un effet WAHOOO! ... surtout à la télé... pas adapté au close-up et nécessitant une certaine préparation. Le jeu de cartes Card College standard, en collaboration avec Giobbi est élégant, qualité USPCC Bicycle, et possède une très discrète asymétrie qui rendra grand service. J'espère surtout qu'il va prendre autant de valeur que les Jerry's Nugget, histoire de pouvoir me faire des nouilles encore à la revente! (1) Il y a aussi du moins bon : -Le Vanishing deck pro est beau, bien pensé, mais mal fini! Un petit jour entre les éléments le rend aussi dangereux à utiliser que la version cheap (dite "de luxe" par les marchands de bidules) en plastique noir. La version carton glacé (dite "bas de gamme") était pourtant proche de la perfection, mais on ne la trouve plus. Cela dit, je compte ouvrir un jour un sujet dessus en Chambre des Secrets car il est très facile d'améliorer la bouse pour en faire un bourrin qui fait bien le taf. Objet tout à fait dispensable si vous possédez la vieille version en carton et en bon état. -Les balles crochetées. Je ne connais pas celles fournies avec les sets de gobelets deluxe, mais celles vendues comme KNIT-BALL BY TCC, complete handmade sont en effet des balles crochetées faites à la main, mais pas à la façon de Pascaline Danis, plutôt à la façon de ces magnifiques pulls en coton tricotés au crochet par ma grand-mère dans les années d'après-guerre. C'est moche! C'est mal fini, le crochetage n'est pas assez serré, les couleurs sont tristounes, la bille de bois est très bruyante. -Le jeu de cartes Pure deck (marked edition), jeu marqué à moins de 4$ l'unité (hors promotions!). C'est vraiment pas cher! Ça ne vaut vraiment pas plus! Qualité des cartes très moyenne, et surtout, surtout, un marquage qui est une véritable usine à gaz! Illisible, sensible au retournement, etc. Vous passerez moins de temps à apprendre un chapelet qu'à savoir utiliser ce marquage avec fluidité! Expérience intéressante dans les méandres du cerveau de génies inventifs méconnus (façon Machine à planter un clou de Gaston Lagaffe). Voilà, à part ça j'ai entendu beaucoup de bien de unseen force, le barillet TCC. Je n'ai pas pris le temps de l'utiliser vraiment, mais à première vue c'est vrai que le matériel est discret et fonctionne bien. Que dire de TCC? Je ne dirai pas qu'ils sont LA nouvelle marque de qualité. Leurs prix sont très abordables (presqu'indécents lors des Kickstarters), ils proposent des choses nouvelles et savent remettre au goût du jour de vieux trucs oubliés (ACAAN un canard à la carte ou un blendo deluxe?). Leurs vidéos se regardent facilement (et pourtant, c'est du chinois!) et sont claires, avec plusieurs angles de vue. La plupart de leurs produits sont beaux! Mais, à ce prix-là, il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas du sur-mesure ou de l'artisanal! Il s'agit bien sûr de gros volumes (pour le secteur magique) avec déjà, rien que sur Kickstarter, entre 500 et 1000 acheteurs. Je n'ai pas pris les pièces, parce que je ne crois pas qu'ils fassent mieux que TANGO, pour un prix, certes bas, mais pas négligeable. Au final, je suis très impressionné par toute leur gamme d'accessoires, et surtout les accessoires de transport et de rangement. Je reste content des produits que j'ai achetés dans la gamme Magic art, surtout qu'au prix KS, c'était quasiment donné. Je suis un peu plus dubitatif sur la gamme "luxe" artisan qui, à mon avis, pour un prix non négligeable, est nettement inférieure au travail d'un véritable artisan sur de petits volumes. Acheter ces produits peut aider à se lancer, mais croire qu'on acquiert un produit d'exception, se serait se mettre le doigt dans l'oeil assez profond. Reste que pour le prix demandé, on en a largement pour son argent. J'espère qu'ils ne font pas fabriquer tout ça par des enfants dans des caves, c'est tout. (1)Pour ceux qui ont oublié de boire leur café ce matin, ceci est évidemment une blague, à ne pas prendre au premier degré! Je ne mange jamais de "nouilles" mais seulement des "pâtes", selon des recettes ineffables.

Toujours disponible!

Je ne crois pas qu'il y ait un chop-cup parmi les 3 gobelets. On en parle ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/61718-gobelets-références-anecdotes-routines/?do=findComment&comment=663053

Merci beaucoup! C'est bien ça! Bon, le bouquin est arrivé ce matin comme annoncé par La Poste. Que dire ? Sur le contenu, rien de nouveau, si ce n'est qu'il est bien marqué "deuxième édition Jean-Pierre Hornecker et Magic Dream". Aussi, une nouvelle page de garde avec l'illustration que formera désormais la frise avec le dos de tous les bouquins réédités. Une adaptation figurée de la Cène de Léonard de Vinci. Sur la forme? Le bouquin semble plus épais que la première édition (vous vous doutez bien que je ne possède pas les deux ensemble, si j'ai racheté celui-ci, c'est que j'avais revendu la précédente édition il y a quelques temps), peut-être le grammage du papier est-il un tout petit peu différent. La couverture possède désormais un "vernis sélectif" (ça a été la grande mode et un argument de vente sur les couvertures de BD depuis 15 ans) sur les première et 4ème de couverture. Le dos est donc orné d'un bout de frise. La matière de la couverture semble plus fine, n'a pas la même texture (plus rugueuse, le papier à fort grammage qui la constitue a un effet brillant argenté quand la première édition était lisse, en papier glacé), ce n'est pas désagréable du tout. Pour la couleur, ce sera comme la première édition : il y aura vite des marques blanches aux pliures. La reliure est toujours carré-collée, j'espère qu'elle sera plus durable dans le temps que celle des VBO 1ère édition. Bref, pas grand chose à dire, sinon que je suis content de me replonger dans cette mine d'or. Pour ceux qui rêvaient de le posséder, courrez les yeux fermés, c'est la même came que la précédente! Pour ceux qui ne le connaissez pas, aller lire la description du contenu par @David MARSAC (Chakkan) dans le premier message de ce sujet; puis reportez-vous à la phrase précédente.

Livraison prévue aujourd'hui aussi, mais je n'ai pas reçu les fameux 2 PDF. Ils étaient pourtant bien annoncés sur le site comme bonus au moment de ma pré-commande

Ce Focus est en effet un excellent bouquin. Les techniques sont expliquées et surtout travaillées, exploitées dans tous les sens. Après avoir travaillé ce livre, tu devrais être devenu un as des comptages de cartes, des changements de couleur sur table et peut-être même être entré dans le cerveau créatif de Max Maven et avoir saisi une partie de sa façon de concevoir de nouveaux effets! Pour la base, je ne peux que te conseiller les vidéos de @Philippe MOLINA, qui, comme le dit @Ali NOUIRA, sont excellentes! Le Cours de Cartomagie Moderne de Roberto Giobbi est excellent lui aussi, c'est une encyclopédie quasi-exhaustive! Presque trop... un débutant pourrait s'y perdre, mais ça vaut toutes les vidéos et il te permettra de lire tous les livres édités jusqu'à maintenant !

Grande braderie de Pâques! Je vends le tout : 4 classeurs et un livre (le tome 3) pour 250€ frais de port inclus!

Je cherchai un endroit sur ce forum où on ait parlé de cet étui à disparition. C'est vrai qu'il est beau de loin, mais loin d'être beau. En fait, il n'est pas vraiment pire que l'actuel étui à disparition en plastique noir que l'on retrouve partout : mêmes problèmes de finition. Bien que fragile, l'étui "antique" en carton était inviolable, enfin, présentable sous tous les angles. Bref, cet étui de TCC est vraiment joli, mais la finition laisse à désirer. Et ben, franchement, un bon feutre marron piqué dans la trousse d'un élève de CP suffit à terminer la finition et à redonner à ce produit toute son utilité!

Pour les têtes de poupée, je crois surtout qu'il manque le dernier coup de patine. Une peinture sombre et très aqueuse qui ira se fixer dans les trous et contrastera avec la clarté des sommets de l'objet, ce qui accentue profondément le relief de la chose. On pourrait aussi les passer à la suie, le résultat serait intéressant, mais ça tâche!

Bonjour, Je vends le livre Fabula Hermetika de Christian Chelman. Il s'agit de la première édition, en excellent état. 85€ fdpi

Bonjour, Je vends le livre Légendes Urbaines de Christian Chelman. Il s'agit de la deuxième édition, état comme neuf. 130€ fdpi

Moi je me demande encore si les gobelets RnT2 font encore partie du haut de gamme. J'ai racheté il y a un an environ un jeu de gobelets Bells of Saint Mary, en acier. J'ai été très déçu de la finition : traces d'usinage très apparentes, son pas si pur que ça, jeu léger entre les gobelets. J'ai eu des chop cups RnT2 achetés il y a plus de 10 ans : une finition parfaite, pas une rayure, un plaisir à regarder.Mais cette fois-ci, le produit n'est pas mauvais, mais il n'est pas excellent non plus. Même, je ne le trouve pas bon. Est-ce que c'est mon exemplaire qui est le seul avec ce problème? Est-ce que c'est la qualité générale qui a baissé (avec de nombreux produits "out-of-stock")? Je ne sais pas, mais aujourd'hui je ne serai pas hyper-confiant avant d'envoyer mes sous à Donnie Buckley. Voilà en tout cas mon ressenti personnel.

J'ai eu les gobelets Sherwood en version combo, et je les ai utilisés sans problèmes avec différents types de muscades. De mémoire, je n'ai utilisé que des balles crochetées, mais je n'ai jamais eu de problème à faire tenir celle qui le devait dans le gobelet. Les muscades classiques de Brett Sherwood sont en gomme (ou équivalent) alors que celle truquée est en bois. Choix étrange, je préfère avoir des balles toutes faites dans la même matière. Les muscades de Pascaline Danis, elles, sont toutes de la même matière et sont en effet réglables en intensité. Elles fonctionnaient très bien avec mes gobelets SHerwood. Le seul souci que j'ai eu avec mes Sherwood c'est qu'ils sont très larges et qu'ils tenaient mal dans mes mains (qui, elles, ne sont pas très larges). Je m'en suis donc séparé.

Bonjour à tous, je vends le Cours de Cartomagie Moderne de Roberto Giobbi. Édition française en 4 classeurs Très bon état. 280€ port compris (il y a plusieurs kilos). Pour 20€ je rajoute le tome 3 avec uniquement des tours, soit 300€ l’ensemble, port inclus.

C'est pas mal mais encore trop timoré pour te faire un nom sur ce forum. Alors que : "Venant d'un magasin professionnel je m'attendait pas à être pris pour un pigeon... Ah les pourris !" On reste dans le thème, cela ne retire rien au fond, bien au contraire cela met le préjudice moral mieux en valeur et puis ça a quand même un peu plus de gueule, non ? Malheureusement, tu restes dans le politiquement correct! Il aurait fallu dire, si l'homme était réaliste: En effet, quand tu débutes, on te refourgues généralement tous les tours bidons en plastique pas cher, pas solide, à 15€ l'unité (15€, c'est le prix acceptable pour l'étudiant fauché : il s'imagine faire un gros effort financier qui lui permettra d'acquérir un secret à la hauteur de ses espérances). Si tu es plus âgé, installé dans la vie, on peut te vendre des cassettes ou des DVD sur le pickpockettisme ou sur l'hypnose à 45€. Une fois installé le DVD dans ton lecteur, tu comprends que tu n'y comprends rien. Si le magasin de magie est un bon, un pro, alors il sait de quoi il parle. Il est donc normal qu'il te fasse disparaître tes sous en t'ayant convaincu que tu accédais à une réalité supérieure! Façon Jack Lang à Blois avec le pognon de la mairie, euh... la maison de la magie ...

Si c'est pour faire la routine façon Duvivier, alors ton 4ème gobelet est largement suffisant! Pas besoin qu'il soit identique ni même qu'il s'emboîte...

Belle réduction chez card-shark : 30% jusqu'à ce soir.

Pour moi, la question qui se pose avant, c'est : comment ce mec qui pratique l'exhibitionnisme et l'auto-érotisme numérique a-t-il pu obtenir les milliers d'euros nécessaires à l'achat de son matos, de son décor et de son espace de tournage ? Ce sont mes impôts qui servent à ça ?? Ou, je sais pas, après le bac j'aurai dû vendre des petites herbes plutôt que de donner des cours de secourisme à la fac ? Son déminage est nul, le pauvre garçon ne comprend pas même ce qu'il fait : aucun second degré, je suis donc à peu près certain qu'il est incapable de saisir les mécanismes de l'illusion et que je peux lui montrer le même tour sans qu'il capte que c'est le même (cf. l'anecdote de Jean Merlin sur les anneaux chinois).

Ah, là c'est quand même sévère! Plus rien sur le site LLepub ! Faut vite que je sauvegarde mes achats précédents.

Ah! Mais tous les mécanismes, je suis d'accord, hein! Que le cerveau soit le fruit de l'évolution, avec le système limbique, le cervelet, le cortex frontal, le cortex préfrontal, etc., chacun donnant à l'individu des capacités nouvelles qui souvent contrôlent les capacités précédentes (disparition des réflexes primaires chez l'homme, par exemple), je suis entièrement d'accord! Mon problème, c'est juste l'assurance avec laquelle certains publient leurs hypothèses/théories, persuadés : -d'une part qu'elles sont vraies, et ce à 100. -d'autre part, qu'elles sont la seule explication possible. C'est le talon d'Achille de la science : son orgueil, sa prétention à pouvoir tout expliquer et tout connaître. Déjà les médecins grecs et latins, déjà Descartes et son copain Guy Patin, croyaient savoir et être au sommet de la connaissance. L’homme aliène son humanité et s’il renonce à chercher et s’il s’imagine avoir dit le dernier mot, disait Raymond Aron (et j'ai toujours cru que ça venait de Canguilhem).

Là, je suis bouche bée devant tant de connaissance ! (réellement, il n'y a aucune ironie dans mon propos!) Arriver à comprendre l'influence des dinosaures sur le cerveau des premiers mammifères et affirmer dans le même temps que le vol est une capacité émergente liée à l'apparition de plumes qui avaient un rôle originel que nous connaissons, ça m'impressionne vraiment ! J'aurai tendance à dire "pourquoi pas l'inverse?", pourquoi les plumes seraient-elles apparues comme protection thermique ? Pourquoi le développement de notre cerveau ne serait-il pas plutôt une aptitude émergente plutôt qu'une pression évolutive exercée par les dinosaures? Mais surtout, comment un scientifique digne de ce nom peut-il ainsi affirmer quelque chose avec certitude alors qu'il n'y était pas et qu'il ne reste que des traces infimes? Je ne cherche pas à railler ou à ironiser, mon propos n'est pas du tout une attaque, mais je me demande d'où vient une telle certitude. Ta confiance dans les publications de certains scientifiques est-elle juste? J'ai appris d'autres choses à la façon de médecine, est-ce que mes professeurs doivent reconnaître leur erreur devant la vérité révélée de tel ou tel livre? À partir de quel moment la science-fiction (ça a pu se passer comme ça) devient-elle vérité certaine? Sur quels critères? Je ne crois pas qu'on puisse être aussi affirmatif sur la finalité ou la causalité de certains évènements de l'évolution. Mais peut-être que je me trompe et qu'il y a un déterminisme?

Le Prix Nobel, c'est pour les crevettes ! Cela dit, j'ai trouvé très étonnant dans ces vidéos son utilisation constante d'un "premier moteur". Ce qu'il fait sans s'en rendre compte semble-t-il, puisqu'il ne cherche jamais à expliquer ce postulat de base de toutes ses démonstrations : il y a un premier moteur qui met en route le reste. C'est une science très interventionniste! Quant à l'âme, mmhhh... Pour le coup, c'est toi qui va trop vite. Tu as bien raison, le terme "conception" est ambigu, pas assez clair. Peut-on parler de conception lorsqu'un mono cellulaire se divise par scissiparité? J'aurai du dire "génération", peut-être... Mais si je te parle "d'âme" (et je n'en ai pas parlé dans ma définition), il s'agira ici de ce qu'Aristote définit comme le principe d'animation, c'est-à-dire de vie. Ce principe n'est pas insufflé de l'extérieur. Dans ce sens-là, la carotte a une âme, le sapin a une âme et le petit chien a une âme. Celle-ci vient (est "éduite") de la division cellulaire pour les monocellulaires et de la fécondation pour les autres. C'est le principe d'individuation : lorsqu'un organisme vivant est individué, on peut dire qu'il a une âme propre. Du coup, les jumeaux ne posent pas de problème non plus : il s'agit juste d'un mode de conception qui diffère du mode habituel du règne animal : une cellule se détache de l'organisme à un stade suffisamment précoce, ce qui fait qu'elle conserve certaines propriétés de développement autonome. Elle est alors créatrice d'un nouvel individu (contrairement au bout de doigt qui a pour finalité de disparaître). Il s'agit d'une sorte de clonage naturel, on n'a pas inventé grand chose en laboratoire... Les boutures dans le règne végétal sont des modes de génération du même type. L'âme est alors le principe d'organisation de la matière. Quand l'âme disparaît, à la mort, la matière perd ce principe d'organisation et, loi d'entropie s'appliquant, le corps se dégrade, retourne à la poussière.

Euh, si... toujours... la vidéo est sympathique, mais il n'explique pas comment un être vivant peut augmenter l'entropie de son environnement pour baisser la sienne. Il omet aussi que cet être vivant est capable de faire baisser l'entropie de son environnement sans pour autant faire baisser la mienne propre, même, il peut l'augmenter (tout en fabriquant une maison, j'augmente ma masse musculaire, ce qui organise des grains de sable tout en augmentant mon énergie de réserve...et je ne te parle pas de la glycosynthèse ou de la photosynthèse, ...) . Je maintiens que l'être vivant est une opposition à la loi d'entropie en thermodynamique. D'ailleurs, toute sa démonstration qui suit sur la lampe à la lave et ses copines concernent des systèmes ouverts, et non fermés. Il y a contradiction dans sa démonstration. Du coup j'ai vu la vidéo, ça correspond à ce que je pensais : il s'agit bien de donner des critères propres à la vie et non de la définir telle qu'elle est. Quand à ma propre définition, elle pourrait être quelque chose comme "la vie du corps organisé est la persistance dans l'être, per se (ou auto-entretenue), qui commence à la conception et se termine avec la mort ou la disparition de l'individu".