Clément D'UZER

J’essaye d’être pragmatique : sans doute que le prof ou le spectateur a tort dans son jugement, mais dans la réalité, ça se passe comme ça. Du coup, même si en théorie la contrefaçon n’enlèverait rien à l’original, dans les faits, elle ne peut que léser le créateur.

Dans une métaphore, ou plutôt une analogie, il y a une partie qui convient et une autre qui ne convient pas (partim non convenit et partim non convenit). Sinon, ce serait la même chose Cela dit l’expérience prouve que le professeur (surtout en fac) admet que la première copie lue est l’originale et la seconde une pâle resucée. Ça marche pareil en spectacle: l’attrait de la nouveauté disparaît lorsqu’on revoit un effet proche. Du coup, si la multiplication des copies multiplie le nombre de gens qui ont vu un effet pourri, non seulement on leur sabote l’effet mais en plus le créateur original (ou celui qui l’a rémunéré) ne pourra plus bénéficier de l’effet de surprise lorsqu’il présentera son tour. C’est bien parce que les best-of télévisés regorgent de malles des Indes ratées qu’aujourd’hui cet effet n’intéresse plus aucun spectateur...

Non, c'est sûr! Si j'achète une copie mal foutue mais pas chère, je ne fais aucun tort au créateur! Puisque tu parles de lycée, si je copie (plus ou moins bien) le devoir de français de mon voisin et que le prof lit ma copie avant l'originale et que c'est moi qui me tape une bonne note et l'auteur un zéro, c'est sûr! ça ne "pose pas de préjudice"! Même que si j'ai une bonne note, je pourrais aller dire merci à mon voisin!

Encore un que j’aurais aimé voir en vrai. Là, il va falloir attendre un petit moment, j’ai pas prévu d’aller tout de suite dans l’éternité. Chapeau à ce grand monsieur de la magie, il me faisait rêver un peu à la manière d’un Salvano : le type ne se prend pas au sérieux mais prend son public au sérieux : le numéro est tellement bien rodé qu’on se laisse porter. Ses vidéos d’enseignement sont un vrai régal et on les trouve à un prix indécent sur le site de l’éditeur.

J'ai grandi avec "La famille en ballon" et d'autres jeux de sept familles de James Hodges. Quelques années plus tard, j'ai rêvé des jours entiers sur le jeu des blasons. Ensuite, j'ai découvert La magie qui cartonne et Les techniques de base de la prestidigitation et je suis entré dans l'univers de la magie grâce aux illustrations de M. Hodges. Plus tard j'ai pu découvrir (grâce à la réédition de Frantz) les Mad Magic et les publications de Jean Merlin, les ouvrages de Tamariz et tant d'autres qui m'ont fait découvrir certaines profondeurs de l'art magique. Cela fait près de 30 ans que le talent de James Hodges me suit et m'apprends des choses nouvelles. J'aurai voulu lui dire de son vivant: "Merci M. Hodges!"

J’ai moi aussi eu un soucis avec une commande Arteco. J’ai alors envoyé un mail que je croyais « mesuré », mais, avec le caractère qui est le mien, il s’agissait plutôt d’un mail « agressif » ou « blessant ». Bref, le vendeur responsable m’a appelé dès réception de mon mail et nous avons trouvé très rapidement une solution à mon problème. On a trop tendance à voir dans l’informatique une machine et donc à ne pas supporter l’erreur. Cet épisode m’a rappelé que derrière l’écran de mon ordinateur, il y avait des hommes qui pouvaient se tromper sans mauvaise intention. Rien ne remplace le contact humain réel (et le téléphone est plus réel que le mail, même si le top reste le face-à-face). Je serai toi, je les appellerai, cela devrait régler tes soucis de commande au-delà de tes espérances.

De quoi vous plaigniez-vous? Vous prétendez faire de la magie les gens y croient! Succès total, non? La magie a encore de beaux jours devant elle...

La photo précédente et celle-là me font dire que le paquet de clope est de trop (pas la cigarette). En fait, son inclinaison, à mon avis, oblige le cerveau à le voir en mouvement. Or, là, il s’agit d’un mouvement figé, on n’est plus dans l’effet magique de l’équilibre impossible mais de la fixation du temps. Et le mélange des genres (dans l’effet de J. Jay), nuit, il me semble, à la clarté de l’effet magique. Ton montage est superbe, mais j’aurais mis la clope directement sur le paquet de cartes, sans le paquet de clopes (ou alors, ce dernier à plat et décalé sur le paquet de cartes, et, pourquoi pas, la clope debout à son extrêmité, comme un plongeur sur un plongeoir impossible).

Chapeau! Tu arrives à faire les deux: te poser en victime qui a su se construire! C'est un bel effet double miroir!

Dans ce cas-là oublie-moi, c'est pas grave. J'espérais t'aider mais si tu trouves ça insultant, il vaut mieux qu'on en reste là. Salut!

C'est là que, je me répète, je pense que tu es passé à côté: il ne s'agit pas de deviner le dessin du spectateur, mais d'approcher l'objet auquel il a pensé. Le crayon, je l'ai dessiné vu de haut (le rond) et vu de profil. Cela correspond déjà à 2 critères de ce que tu as décrit de l'objet. Pour la casserole, il y a les 3 critères qui correspondent à 100%. Pour le couteau, c'est pareil: il correspond à la description. Mais ce n'est pas à toi de dire quel dessin a été fait: pour cela, il y a d'autres méthodes, à l'aide de p..k ou autres. Relis vraiment tout le bouquin et tu verras que dans TR, c'est le spectateur qui se crée sa magie, ce n'est pas toi qui la lui impose (ou alors, subtilement).

Tu verras dans le fichier joint une casserole et un crayon, vu de face ou vu d'en haut... TR.pdf

À mon avis, il faut que tu retravailles la présentation: -un crayon correspond assez bien à la description du bouquin, quant à la casserole, ce devrait être un 100% : c’est un objet qui correspond en tout point à la description du livre!!! En fait, tu ne dois pas chercher dans ce cas à retrouver le dessin exact de tes parents, mais à retrouver l’objet. Et là, c’était parfait! Je pense que tu es passé là-dessus à côté de l’objectif et de la méthode.

Aucune idée. Le concept des deux, l'un portant l'autre au bout d'un bâton est assez répandu: j'en ai déjà vu à Tours et, très certainement, à Paris. D'autres trucs amusants et sans trucage: Cela dit, les 2 vrais défauts que je vois à ce tour: -ce type de paquet de clopes est totalement inconnu en France -Joshua Jay n'a plus l'âge d'un adolescent/jeune étudiant rigolo, même s'il en garde la coupe de cheveux: même Friends a fini par s'arrêter... Cela dit, je ne suis pas là pour balancer...

Là c'est déjà gros... Mais là, ça déjà trop:

Chez Hornecker, il y a de belles réductions sur les tours et le matériel (hors DVD, livres et jeux de cartes). Sinon, je confirme les infos de Thomas sur Boursorama: j'y suis depuis 2 ans, et le service est très satisfaisant, sans aucun frais à payer.

Début des promos aussi dans "la plus vieille boutique de magie du monde". Jusqu'à -80%!

Je crois bien que de Lancelot, je n'ai reçu personnellement que des messages anonymes d'insultes et d'injures à cause de ma religion. Je n'ai donc jamais réussi à avoir une vraie discussion (même sur internet) avec lui. Cependant, vos messages me montrent à quel point l'outrance était plus un cri de souffrance et de douleur chez lui, je ne tiens donc à Hervé aucune rancune de ses messages et je regrette que son départ précipité ne m'ait pas permis une rencontre réelle. Certains l'ont souligné, il a eu de belles participations, sur ce forum ou sur d'autres, au partage de son art, et je l'en remercie. J'espère donc qu'Hervé goûte aujourd'hui à la paix de l'âme, et si sa famille repasse par ici, qu'ils soient assurés de mes prières pour Hervé et pour eux-mêmes, dans ce moment de douleur et d'incompréhension.

Ah, Monsieur Joseph! JoJo pour les intimes...

Si c'était du Marvin's Magic ou autre, il y a de fortes chances que ta version soit adaptée aux pièces anglaises de cette taille. Pour ma part, je suis retombé sur une vieille version qui marche avec des pièces de 1 franc. Ah, si j'avais 2 francs cinquante!

Pas sur que laissés seuls dans la nature, ils aient eu un meilleur destin...

Pas d'erreur de ta part, mais j'ai du mal à comprendre la pertinence de la remarque... Y'a un sens caché? Parce que dire que chez les gens qui vivent à l'hôpital, il y a un plus fort taux de décès que chez les gens qui vivent en ville, ça je ne crois pas que quelqu'un le mette en doute.

Cela peut être une partie de l'explication. Mais largement insuffisante. Il y a un peu plus de décès à Lourdes, mais c'est par rapport à la moyenne globale de la population. Or, comme tu le dis, "s'il existe de très nombreuses personnes en santé précaire à Lourdes, cette concentration augmente significativement non seulement le nombre de morts". Par contre, on ne peut pas étendre la comparaison à la suite de la phrase, puisque les études citées dans les messages au dessus ne prennent en compte que la population malade, et pas la population globale. Ainsi, Dans les deux cas (Lourdes et hôpitaux), il s'agit d'un taux de personnes malades ayant eu des guérisons inexpliquées. Le nombre de guérisons inexpliquées est certes plus grand à Lourdes, mais le taux aussi.

Oui, ça existe, et il y en a plus qu'ailleurs : beaucoup de gens qui viennent à Lourdes sont dans un état de santé précaire. Nous sommes d'accord qu'il n'y a rien là que de très naturel. C'est pour ça que l'essentiel de Lourdes me paraît bien loin du débat sur les miracles visibles ou non. Quant aux maux de têtes, chez moi ils finissent par passer avec ou sans aspirine. Je crois bien n'avoir jamais demandé à Dieu de me délivrer de céphalées. Par contre, la nature est suffisamment bien faite pour que la douleur disparaisse naturellement.

Et oui, tu as raison, le nombre de guérisons inexpliquées enregistrées diminue avec l'accroissement des connaissances scientifiques. Parce qu'affirmer qu'une guérison est inexpliquée, cela signifie qu'en l'état actuel des connaissances, aucune explication scientifique n'est possible. Plus on connaît de phénomènes scientifiques, plus le nombre d'explications possibles augmente. Donc, il y a moins de déclarations. Mais ce serait aller trop loin de dire "parce qu'il y a une possibilité d'explication, cette explication est la bonne". Prenons un exemple : l'aspirine guérit les maux de tête (enfin certains). Si j'ai pris de l'aspirine pendant mon mal de tête et que quelques temps après je n'ai plus mal au crâne, je ne peux pas dire "il n'y a aucune explication scientifique possible". Car il est possible que l'aspirine ait guéri ma céphalée (là ça fait savant). Cependant, je ne peux pas dire non plus "c'est certain, j'ai été guéri par l'aspirine"...