Gilbus

arf, je ne dois pas être normal... je viens de reprendre un jeu, pour être sur, et de repasser toutes les cartes une à une, en les identifiant. (et pourtant, il est tard...) ok, il y a un coup a prendre pour ne pas confondre les as et les roi, ainsi que les 10 et les rois. Les s ont aussi parfois une drôle de forme mais ces symboles ont une forme bien à eux, si on repère le détail qui fait la différence, pas de problème. je précise que je le fait en vision cartes en main ou posée sur la table devant moi: plus loin, ça dépend de vos lunettes. Et que le marquage n'a pas besoin d'être "décrypté" avec réflexion, juste vu. Certe, le marquage est dans un environnement brouillé, qui ne facilite pas son identification. Cela ne semble pas me déranger beaucoup, les BW ou ultimates sont bien sûr plus simples à lire, mais pas tant que ça. Comme je le disais plus haut, il faut travailler un peu ce marquage, pour l'avoir en tête, ce qui n'est pas le cas de l'ultimate ou du BW qui viennent tout seuls. nous n'avons aussi pas tous les même réactions sur un message visuel brouillé, pour en extraire l'information. Pour l'instant, moi, ça va... Comme quoi chacun a ses propres facilités. Ça doit être parce que je ne suis pas vraiment magicien... Gilbus

C’est toujours une bonne chose de faire des accessoires qui sont adaptés « sur mesure » à nos besoins, en ce sens, tu as raison. Mais je rejoins christopher pour regretter le manque de rendu de ta boite : En photo en tout cas, la peinture laisse à désirer, il faudrait poncer, et appliquer de la laque mat, recommencer plusieurs fois, pour avoir un état de surface propre, et éviter les reflets, puisque j’imagine que tu te produis dans les lieux éclairés, pour le spectacle… La partie en « bois naturel » me fait penser à un revêtement plastique autocollant imitation bois, pas très glamour. Les parties jaune et rouge du tableau correspondent à un choix artistique ? Perso, j’aurais tout passé en noir, mais bon… Une question : Vu l’épaisseur du bois, elle pèse combien, à vide, ta boite ? Et à plein ? Le poids est pour moi un facteur important, quand on ne peut pas se garer tout près, par exemple (fête médiévale, magie de rue, festival sans pass d’accès ou avec parking artiste trop loin…). Par exemple, j’ai dut me bricoler une autre table, plus légère, car ma table d’origine, très pratique et réglable, pèse le poids d’un âne mort… Enfin, une idée : La, ton tableau est sous ta boite, donc assez bas, ce qui peut être un peu gênant pour y écrire, non ? Si tu avais un tableau amovible par rapport à la structure du pied, tenant par des aimants par exemple, cela te permettrait de le prendre en main pour écrire, puis de le remettre en place pour qu’il soit visible tout le temps. Gilbus

Spontanément, je dirais bien que cette technique permet de regarder le jeu de plus loin… Mais bon, pour quoi faire ? Car qui connais les limites d’un marquage traditionnel, à part les magiciens ? Le public, lui, ne verra peut-être pas d’impossibilité supplémentaire à être un peu plus loin… Et s’il connaît le principe du marquage, fera-t-il la différence ? S’il connaît le principe du marquage, il faut prendre des mesures bien plus drastiques pour éloigner cette explication… Une application peut cependant convenir, si on travaille avec un compère : Celui-ci peut être plus loin, donc hors du champ d’attention, et on peut se faire bander les yeux réellement, et se faire transmettre l’information par un moyen ou un autre… Le fait d’avoir l’intervention d’un élément hors de la zone d’attention peut être un plus… Mais du coup, il faudrait voir la limite de distance réelle… A part ce cas très particulier, j’avoue ne pas voir pour l’instant d’avantage à ce matériel… L’inconvénient, lui, est qu’il faut justifier le carnet… D’autres ont des idées ? Gilbus

Article à lire ici : http://www.rfi.fr/culture/20161111-mort-musicien-canadien-leonard-cohen [video:youtube] C'est malin, Chritian, tu gâches mon WE.... Encore un pan de ma jeunesse qui disparait... Un temps ou quand on traduisait Cohen, on obtenait de la poésie pure... Bon voyage les yeux fermés, Lénonard.... Gilbus

Ben non, toujours pas. Tu parts du principe qu'un médicament doit être agressif et dangereux. Ce n'est pas le cas. Pour prendre un exemple trivial : Notre nouriture est notre premier médicament, puisqu'elle nous garde en bonne santé. Et on prend à chaque repas (enfin, c'est souhaitable...) une très grandes variés d'agents actifs (et personne ne conteste leur activité...), qui vont se mélanger dans notre organisme non pas pour l'agresser, mais pour le maintenir en bonne santé. La vision d'un médicament qui doit "agresser la maladie" est elle la seule? Un médicament qui va "renforcer et équilibrer l'organisme" n'est il pas efficace? C'est en ce sens que cette démonstration d'avaleurs de gélules ne montre qu'une chose: Ils n'ont pas réfléchis à la totalité du problème. Moi non plus, d'ailleurs, je ne suis pas médecin... Mais bon, avec un peu de logique... Gilbus

Juste une remarque qui n'a rien a voir avec le reste: La plupart des gens ici se tutoient, car notre démarche est normalement amicale et familière. On retrouve d'ailleurs ce comportement dans les rencontres en vrai, ou presque tout le monde se tutoie, sauf cas particuliers: Quand on s'adresse par exemple à une immense vedettes qui nous intimide, ou quand on est vraiment fâché avec la personne, et qu'on doit lui parler à contre cœur... Ou a cause de la différence d'âge... Il arrive par exemple que des plus jeunes essaient de me vouvoyer lors de rencontres, mais j'essaie de les recadrer bien vite, n'étant pas une immense vedette, et n'essayant de me fâcher qu'avec certaines personnes. En plus, ça file un coût de vieux, quand tout le monde se tutoie et qu'on se fait vouvoyer, et je n'ai pas besoin de ça pour être vieux... Mais en dehors de ces cas assez rares, le tutoiement est de coutume ici, il ne faut donc pas y voir malice. Et j'espère que tu ne m'en voudra pas si je te tutoie, puisque je tutoie par défaut les gens que apprécie. Gilbus

Pitié, Melvin, met au moins un smiley pour dire que c'est une tentative d'humour... ou pas. Gilbus

c'est ok, merci Gilbus

ça dit : cette vidéo est privée.... et je ne peux pas la voir... Gilbus

Tu veux dire, est-ce que ça va dans le sens d'une amélioration de l'espèce, je suppose... Exact, j'ai fait une erreur de terme, merci de me corriger: A vouloir écrire trop vite, on fait parfois des contre sens... Désolé... Et pour ceux qui n'auraient pas percutés, cette histoire de sélection naturelle de la guerre, c'est pour de rire... les famines, les guerres et autres calamités ne sont pas des sélections naturelles, mais des sélections humaines dans bien des cas: Suivant le pays ou on nais, on va vivre vieux ou mourir jeune, sans aucune notion de valeur humaine ni de sélections sur un mérite ou une qualité quelconque... C'est injuste. La vie n'est pas juste. J'espère que vous ne pensiez pas quelle l'était.... Gibus

Pourquoi pas ? Ben, déjà, il faudrait que cela tente les organisateurs. Je ne suis pas connu ni respecté dans le « monde magique », je suis surtout pour beaucoup un bavard de forum. Je ne suis pas pro. Cela risque de me donner « encore plus » la grosse tête. Bref, il y a plein de raisons… Mais bon, je l’ai dit plusieurs fois, si des gens sont intéressés, quel que soit le contexte, pourquoi pas… Une conférence, ça fait court pour poser un concept, et cela ne permet de l’expérimenter qu’indirectement, de l’extérieur. C’est pour cela que je trouve les stages plus intéressants… J’animais le WE dernier un stage (2 jours) de découverte du conte (pure, sans illusionnisme) pour une dizaine de personnes, et comme à chaque fois, j’ai été moi-même surpris par la force de l’expérience, quand on met en pratique ce qui pourrait passer pour uniquement des théories. Vivre les choses soit même, dans le cas du conte (et de la magie contée), c’est important… Mais les conférences sont un premier pas… Je suis en train de réfléchir à un stage de deux jours sur la magie contée, que je vais monter moi-même du coté de Rennes, je pense en début d’année 2017 : Cela peut peut-être déclencher des choses… Gilbus

Je crois que c’est justement là que nous ne sommes pas d’accord, et cela explique tous les autres points. Je crois que l’humain est fondamentalement irrationnel. Qu’il est constitué d’émotions bouillonnantes et de pensées folles, enveloppées dans un filet de logique et un papier décoré de cohérence. Le filet et le papier sont la partie visible, le plus souvent, mais l’intérieur… La maladie psychosomatique est un bon exemple. Elle n’a pas de motivation vraiment physiologique, pourtant elle peut gâcher la vie, ou même être délétère. Tu sembles prôner une « prise de conscience », pour combattre ce genre de choses, par des moyens rationnels. Ça ne marche pas comme ça. Pour une bonne partie des gens, un traitement « magique », que ce soit avec un rebouteux ou avec une démarche personnelle non rationnelle, va mieux marcher. Car le trouble ne vient pas du vernis de rationalité de la personne, mais de son inconscient non « logique ». Vouloir faire passer cela par une prise de conscience intellectuelle est presque impossible. O, certes, on peut comprendre intellectuellement. Mais cela ne change guère les symptômes… Si les humains étaient logiques, il n’y aurait pas de films d’horreur, la violence ne serait utilisée qu’en dernier recours et de façon contrôlée, et les actions ne seraient jamais remplies d’émotions, mais juste d’une saine « logique ». L’amour et la haine seraient traitées par des thérapies similaires, puisqu’écartant de la logique. La vie est un peu comme un spectacle : Il y faut une cohérence, sinon, on s’y perd, donc les choses doivent être en grande partie rationnelles, pour qu’on puisse en faire l’expérience sans être déroutés. Mais les bons spectacles et les belles vies reposent avant tout sur des émotions vécues : Le but, c’est d’en faire l’expérience, pas de l’analyser. On peut aussi voir cela comme l’opposition entre : Le compris : la logique permet de comprendre bien des choses… Et L’expérimenté : le vécu est souvent au-delà de toute logique, et pourtant plus fort que la raison dans bien des cas. Vouloir amputer l’humain de « l’incohérence émotionnelle », brrrrr, cela me fait froid dans le dos. Mais il me semble que l’on avait déjà évoqués cette différence de point de vue, dans d’autres sujets, donc je n’insiste pas plus Méfions-nous des calculs purement mathématiques, quand on entre dans le ressentit des malades. La maladie est une chose complexe (sinon la science nous en aurais débarrassé depuis longtemps ), et il ne faut pas voir que le côté financier. Quelle est la valeur d’une vie ? Ou la valeur d’une qualité de vie ? Qu’est-on prêt à dépenser pour que quelqu’un aille mieux ? Qui vat ’on sacrifier, s’il n’y a pas assez d’argent pour soigner tout le monde ? J’ai l’impression que ce genre de question ne se résout pas qu'en faisant des additions et des soustractions… Gilbus

Arf, du coup, je me sent visé, et à juste titre… Je publie donc ce démentit, en battant ma coulpe (preuve que j’aime taper sur le féminin…) C’était pour de rire. Un humour maladroit, puisque sexiste, j’en suis contrit. Bien sûr, qu’on ne fait pas de la magie pour l’argent et les femmes. Déjà, cela sous entendrais que les magiciennes sont toutes lesbiennes et intéressées, ce qui n’est pas vrais, elles ne sont pas toutes lesbiennes. En tout cas, les femmes grâce à la magie, ça n’a jamais marché pour moi… L’argent non plus, maintenant que j’y pense… Cela confirme que je ne suis pas vraiment magicien… Et je plaisantais en disant que Spankyfab essaie de la pécho. C’est visiblement elle qui essaie de le pécho, ce qui devrait être moralement correct… Désolé… Gilbus

http://www.topito.com/top-declarations-donald-trump-le-candidat-sans-filtre Les mêmes, plus quelques autres bien sentis : http://www.grazia.fr/article/donald-trump-le-meilleur-du-pire-de-ses-declarations-de-campagne-788505 et il y en a plein d'autres... Et tout cela, c'est uniquement les crachats en public... Une campagne toute basée sur la haine, l'intolérance, le retour à l'ordre religieux obligatoire, aux valeur machistes et xénophobes... Bref, nous avons eut une droite décomplexée, eux ont l'équivalent d'un FN décomplexé... Effectivement, le peuple à parlé... Mais je ne suis pas sur, malgré mon racisme anti-américain flagrant, que le peuple américain méritait ça. Gilbus

Mon dieu, quel enfer cela doit être pour toi d'être en France.... Gilbus

Ben, c'est remboursé, il me semble, au même taux que les "Médicaments à service médical rendu modéré", c'est à dire 30% dans la plupart des cas. Les opposants penseront que c'est encore trop... Mais comme le prix d'un tube de granules homéopathiques est très bas (souvent dans les 2 euro), l'impact sur le budget de l'assurance maladie est relativisé. Surtout que beaucoup de traitements homéopathiques sont prit en automédication, du fait de leur innocuité. Du coup, pensez à l'économie en frais de consultation que cela occasionne... Le nombre de consultations évitées pour des pathologie bénignes, à la satisfaction du patient (qui sinon laisse tomber ce type de traitement...) Se baser sur des raisonnement disant " je pense que cela ne sert à rien, donc il ne faut pas rembourser", ce n'est pas prendre en compte la globalité du problème économique. Le problème, de plus, est avant tout humain: le but n'est pas de faire une équation: maladie + médicament = santé. Ce n'est hélas jamais aussi simple... Gilbus

! pas tout a fait, mon chers.... cela montre qu'on ne peux pas faire d'overdose facilement avec ces pilules... et encore, si ils en avaient pris 50 kg d'un coup, il se seraient sans doute sentis mal... de la même façon que les carottes ne provoquent pas d'overdose, sauf à en manger des quantité astronomiques... ou a se les injecter en intraveineuses... le fait d'être nocif si on en prend trop, c'est une indication que c'est bon pour la santé? arf... cela n'incite pas à prendre des médicaments, ça, si on y réfléchis... bref, je ne vois pas trop ce qu'il y avait à démontrer avec cette parodie d'esprit scientifique... Perso, que l’homéopathie marche dans tous les cas, j'en doute.... Mais à quoi cela sert-il d'essayer de la discréditer? ceux qui sont contre l'homéopatie sont pour la plupart persuadés qu'elle n'a pas plus d'impact que l'effet placebo. mais il a un énorme impact, l'effet placebo!!!! pourquoi alors vouloir discréditer un traitement qui marche, et ne fait pas de mal, même à haute dose? toujours vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain, c'est lassant, à force... Gilbus

Les américains n'en sont pas à leurs coups d'essais... Ils ont quand même élus des acteurs de séries B, des politiciens spychopathes de père en fils (la saga des bush est tellement intéressante...), et des psychorigides capable d'instaurer la prohibition... la théorie qui dit que les peuples ont les gouvernements qu'ils méritent est elle applicable ici? je compatis sincèrement avec les personnes généreuses, dévouée, sociales, éprises de culture et intelligentes qui vivent en Amérique... Il y a des américains formidables. Malheureusement, il y a aussi beaucoup plus de gros bourrins... Heureusement, le pays de l'avenir, c'est la chine! heuuu... Gilbus

Je n'ai pas, autour de moi, de personne passant directement, tout seul et sans recherche, d'une alimentation carnée à une alimentation vegan. souvent, il y a une étape végétarienne, qui elle n'est pas carencée si elle est un tant soit peu variée. et cela fait un palier d'adaptation qui incite à se renseigner davantage... Beaucoup de gens restent d’ailleurs végétariens, passer vegan est trop compliqué ou rebutant pour la très grande majorité des gens. les vegans, nous sommes d'accord, sont des cas extrêmes (mais cohérents de leur point de vue) de régime et de mode de vie. (et encore, on n'a pas parlé des macrobiote... ) mais dans la grande majorité des cas (il y a toujours des exceptions...), devenir vegan répond à une démarche impliquante, et donc le plus souvent à une recherche de liens avec la communauté vegan. et la, on trouve très vite et simplement les informations. si on ne se renseigne pas spontanément, l'entourage va pousser de toute façon les hauts cris dés qu'on va manifester un intérêt pour le végétalisme (déjà que le végétarisme est vu de travers...), et donc cela devrait inciter le débutant vegan à chercher des infos pour répondre aux critiques... et donc à s'informer. Après, il y a des gens qui font et feront toujours n'importe quoi. et quelle que soit l'information, n'en feront qu'a leur tête. il y a bien des gens qui font des monodiètes sur des semaines... on n’empêchera pas les gens de jouer avec leur vie, celles de leur proche, c'est dans la nature humaine : je pense cependant qu'il y a plus de gens tués ou blessés par l'alcool que par le végétalisme, de nos jours. Un rapprochement incongru, mais qui remet les choses en perspectives... La vie saine, chacun la place à un niveau différent.... La vie est un jeu dangereux, de toute façon... notre société protégée nous le fait oublier. Du coup, des gens vont au bord de la mer pendant des tempêtes, et se font emporter par des vagues, escaladent des montagnes en basket sans entrainement, et tombent dans des trous, ou font des régimes alimentaires n'importe comment, et bousillent leur santé. C'est un des rares principes de sélection naturelle qui reste aux humains, avec la guerre. Mais bon, est ce que cela va dans le sens d'une amélioration de la race, ce n'est pas à moi de le dire... Gilbus

je trouve que tu as le bec un peu dur: le marquage est discret, certes, mais relativement utilisable. Bon, il y a quelques cartes qu'on risque de confondre, c'est vrai, il faut s'y habituer... c'est sans doute cela qui est déroutant, car c'est un marquage en chiffre/lettre, donc ça devrait être facile, mais il y a une phase d'apprentissage non négligeable, vu qu'on risque de confondre certaines cartes. Et puis il faut se rappeler que c'est en anglais, et qu'un C veux dire club, et pas cœur... arf, dur dur pour mon neurone chauvin... Ceci dit, je suis enchanté qu'ils aient sortis ces jeux, je les utilisais non marqué, le marquage est un plus, pour une différence de prix presque symbolique... Avantage: comme le jeu a déjà des dos tous différents, l'effeuillage pour trouver un marquage ne fonctionne que très mal. Ceci dit, cela fait des années qu'un spectateur à qui je confie mon jeu n'a pas essayé de l'effeuiller... ils ne doivent pas penser que je soit assez malin pour avoir un jeu marqué... ou le fait que je regarde très peu les cartes, quand je les tripote machinalement, désamorce l'idée? Va savoir... Gilbus

Il faudrait se reposer la question : Pourquoi on fait de la magie ? La réponse est bien sûr : Pour l’argent et les femmes. Bon, Laetitia n’est pas riche (pas encore…), mais… C’est bien Spankyfab le plus avisé, puisqu’il essaie de la pécho. Alors, oui, elle dit tout et son contraire : Elle n’aime pas la magie, à part pour le coté vintage des affiches. Et on l’entend qui rigole tout le temps sur la vidéo, et elle adore la magie de Spankyfab… Je trouve qu’elle est assez représentative d’un paquet de spectateurs, qui n’aiment pas la magie, c’est ringard, désuet, et il ne faut pas les prendre pour des gamins. Et qui sont emballés quand ils voient un spectacle de magie en live (quand il est fait de façon intéressante…il y a réellement des magiciens désuets et ringards, désolé…). Je crois que la magie sort lentement de son image de « démarque », et progresse vers une image de spectacle moderne. Mais il y a encore beaucoup de chemin à faire dans l’esprit des gens, car les mentalités changent très lentement, et tant qu’une personne ne voit pas « en vrai » un bon spectacle de magie qui ne soit pas une réplique d’un spectacle du 19ième siècle, elle reste sur son idée préconçue. (Je n’ai rien contre les spectacles du 19ieme, dans le cadre de reconstitution historique… mais en dehors de ça, pour un public moderne ????) Certes, la télé fait un peu bouger les choses, en montrant des magiciens jeunes (d’esprit pour certains) et au gout du jour, qui sortent un peu de l’image d’Épinal. Mais jamais une image télé ne remplacera la confrontation directe et personnelle avec l’impossible et ses officiants. En ce sens, le spectacle vivant, c’est le top. Et par conséquent, il serait sans doute bon d’y réfléchir, encore, quand nous faisons une prestation, pro, amateur, occasionnels, débutant… Dans beaucoup de cas, vous serez le PREMIER magicien que vont voir les gens, en vrai. Vous allez confirmer l’image ringarde, ou vous allez la démentir, et retourner l’idée qu’on les gens sur les illusionnistes… La responsabilité est énorme ! C’est pour ça qu’à chaque prestation, il ne faut pas hésiter à donner tout ce qu’on a de talent et d’énergie, il n’y a pas de petite prestation, ni de spectateurs moins « important » qu’un autre… A part votre famille, qui sait déjà que vous êtes complétement à l’ouest… Gilbus

Super, merci pour cette chaine que je ne connaissait pas, cela fait de belles rencontres... Bon, les interview sont long, il faut avoir du temps pour tout écouter, les conteurs sont des bavards Gilbus

J’ai lu l’article jusqu’au bout, et ben… oulalaa… Ça commence calmement, avec une énumération des carences potentielles dues au végétalisme… Ok. Pourquoi pas : tout végétalien sait (ou devrait savoir…) que son équilibre alimentaire est plus délicat à obtenir que celui d’un omnivore. D’où les compléments alimentaires que prennent les vegans raisonnables. Il faut aussi rappeler que pas mal de compléments alimentaires sont inclus dans l’alimentation animale industrielle, et qu’au final, tout le monde en mange, vegan ou pas. Mais ensuite, l’article sort de son rôle d’avertissement scientifique, et tourne à l’idéologie : Outre le végétalisme, qui ruine l’industrie alimentaire au profit des marchands de compléments alimentaire (sic, plus ou moins…), cela encourage cette honteuse mode des produits bio, et fait aussi appel aux délires sur le dérèglement climatique, qui est bien sûr imaginaire… En résumé : Cette personne est anti bio, climato septique, et prône l’usage des bons produits sains de nos industriels de l’alimentaire. Chacun voit midi à sa porte, mais on est loin d’un simple bilan scientifique des carences possibles… Je me demande si les opinions de ce monsieur ne transparaissent pas légèrement derrière son objectivité scientifique… Va savoir…. Ou peut-être qu’il y a autre chose, en parlant de conflit d’intérêts ? Lisez donc cet article : http://www.vegactu.com/actualite/patrick-tounian-dans-femina-ou-lexemple-parfait-du-conflit-dinteret-7407/ Pour ceux qui cependant raffolent des explications de M. Tourian, il fait une belle intervention sur le site de… Nestlé ! https://fondation.nestle.fr/videos/itw-pr-patrick-tounian-def-1/ Gilbus

!!! ça commence comme un classique "chirurgien à main nue", et ensuite... Mais bon, c'est de la magie pour la télé, il a droit à des pertes humaines... notez le montage au moment de l’hystérie: il devient chaotique, et suit le rythme de la panique du "public"... La permutation des deux sources vidéo, couleur et noir et blanc aussi... Personne ne se demande quel smartphone, en 2016, prend encore des films noir et blancs...? Aucun : Sur l'écran du smartphone, filmé à un moment, l'image est en couleur... le chemin de table, qui est entier quand elle se couche dessus, disparait au niveau des pieds quand la table s'écarte...magie... Et comme le dit un des commentaires: "Mais ou est le sang?" bref, une jolie blague vidéo Halloween... sans plus... Gilbus

Si la façon de parler de ce magicien est un choix artistique, je n’ai rien à dire, c’est quelque chose de voulu, de réfléchi, donc il fait ce qu’il veut. Après, ce choix artistique, je me demande un peu comment il est perçu par le public… Je ne donnais un avis que d’après un extrait très partiel, mais qui m’avais surpris… En fait, on n’a qu’un extrait de voix, le personnage ne tient pas que dans la voix… Et donc il faudrait voir tout le spectacle en live, pour dire si finalement, c’est cool ou pas Gilbus