Gilbus

Idem, j'utilise le mot famille, en précisant s'il y a un doute: pique coeur tréfle carreau... J'utilise couleur en précisant rouge ou noir je sépare aussi les figures (préciser valet dame roi) et les autres cartes. Dans les tarots, le terme "Arcanes Majeures" s'ajoute si besoin. Les gens ne connaissent pas forcément le terme, mais font rapidement le lien avec les atouts ou les triomphes, et cela donne une coloration plus ésotérique... Les termes classique (dos, face, petit coté, grand coté, effeuiller, battre, mélanger, touiller, couper, donner, levée) sont utilisables directement, même s'ils ne sont pas spécialistes, les gens les assimilent rapidement... Pour ce qui est de la susceptibilité du spectateur, je préfère expliquer complètement ce que j'attend, plutôt que de risquer de le laisser se planter devant tout le monde, ce qui ne serait pas sympa non plus. L'astuce, quand on explique un terme apparemment trivial, est de ne pas le faire en s'adressant directement à LA personne sollicitée, mais de le faire pour tout le monde, chacun sachant pertinemment que son voisin est moins malin que lui. ex: En s'adressant au spectateur sur scène: voulez vous les figures ou les points? se tournant vers le reste des spectateurs, sans cibler personne: figure, c'est valet dame roi, les point, c'est tous les autres... puis on reviens au spectateur. Gilbus

Pour ce qui est de la multiplicité des domaines en magie, on peut faire une comparaison avec la jonglerie : En jonglerie, on a différents agrès, qui vont demander chacun un travail spécifique. Ce n’est pas parce qu’on sait faire des balles qu’on sait faire des massues, ou qu’on peut faire du bâton du diable, etc. Et pour les balles, par exemple, il y a plein de façons de les travailler… Balles lancées, balles de rebond, grosses ou petites, lentes ou rapides, nombre variable, isolations, contact… Les balles sont un peu les cartes des jongleurs. Idem pour les massues, d’ailleurs… Beaucoup de jongleurs apprennent plusieurs disciplines, souvent les plus courantes : Mais certains se spécialisent dans une de ces disciplines, ou vont ensuite chercher des objets moins répandus pour se démarquer (chapeaux, boites à cigares, tronçonneuses, etc…) On voit que les jongleurs ont un peu les mêmes problèmes de choix que les magiciens, a une nuance près : En jonglerie, on sait dés le départ que la valeur du numéro dépend certes d’un matériel correct et adapté, mais surtout et essentiellement du travail que fait le jongleur : Toute la jonglerie repose sur le jongleur. Les jongleurs ne se reposent pas sur leur matériel. En magie, on peut très bien faire des tours en se reposant entièrement sur le matériel. C’est sans doute ce qui fait que le jongleur n’achète pas de nouvelles balles toutes les semaines, sous prétexte qu’elles viennent de sortir : Le rythme des sorties de matériel est d’ailleurs sans commune mesure avec la magie : il y a des nouveautés tous les ans, mais pas tous les jours. Du coup, le magicien est bien plus tenté que le jongleur, alors qu’a priori les domaines sont tout aussi complexes. Gilbus

Hihihi, ne baisse pas les bras, ils sont juste joueurs (pas que joueurs d’échecs…) Bon, pour donner un avis, puisque c’est ce que tu demandes : Je ne parlerai ici que de la démarche amateure. Le professionnel peut avoir d’autres contraintes, d’autres buts, d’autres critères… Oui, c’est une tragédie, quand on prend conscience qu’on ne pourra jamais tout faire en magie. Et pire, qu’on ne fera qu’une toute petite partie de ce qui est possible. Il y a deux axes à développer, je pense : La partie pratique : Ce qu’on va pouvoir et vouloir faire, pour de vrai, et montrer à un public. Pour mettre au point cette partie pratique, il faut déjà avoir des éléments de comparaisons, pour faire des choix. Souvent, les choix sont des coups de cœurs, sur un tour qu’on a vu, qui semble nous convenir, et qui entre dans nos compétences, ou demande relativement peu de temps à s’approprier. A partir de ce coup de cœur, on peut : Soit le concrétiser, et s’approprier le tour. Comme ça, c’est fait. Cela demande souvent quelques jours, voire quelques heures… A voir ensuite si on le garde vraiment pour nos spectacles sur le long terme, mais on a au moins fait l’effort de le travailler… Soit faire des recherches, pour savoir si ce qu’on a vu est la meilleure façon pour nous de faire cet effet. C’est louable, mais il ne faut pas tomber dans la recherche sans fin, une version chassant l’autre, et se lasser de l’effet avant même de l’avoir exploité : ça serait ballot. Il y a aussi les choix de principe, à plus long terme : Apprendre un chapelet, par exemple, est une décision qui va engager des mois de travail, et une pratique d’entretient ensuite, c’est un investissement non négligeable… Mais qui ouvre tellement de portes… Ou se mettre aux manipulations de pièces : la main doit être formée, on doit travailler les muscles, ce n’est pas léger. Ou développer un gimmick électronique (je suis en train de travailler sur ce genre de choses) : cela demande des essais nombreux, des tests de matériel etc. Donc, ces investissements en énergie doivent être à la fois un coup de cœur, et aussi un engagement volontaire dans une études assez longue. Et surtout, cela va parfois nous mener sur pléthore d’autres choses, que l’on ne fera que survoler, avant de prendre une décision (quel chapelet ? que faire avec tel ou tel outil ? qui a déjà fait ça ? etc.) La partie personnelle : On voit que dans les cas ci-dessus, on a une recherche « saine et motivée », puisque le but est d’enrichir notre répertoire réel. Maintenant, cela ne veut pas dire que les autres motivations pour se ruer sur tous les tours qui bougent ne soient pas saine et motivées… mais c’est différent. Une autre motivation, c’est la culture magique. On peut développer une culture des pratiques, trucs et système, de façon à pouvoir les réutiliser quand on bâtit un tour personnel. Cette culture magique est importante si on se veut un peu créateur, elle va nous donner des briques pour monter les remparts de notre tour. Même si on n’a pas d’utilisation immédiate, c’est louable, car on a l’espoir que cela nous rende meilleur un jour. Et puis il y a le faux espoir : La croyance vaine qu’il y a un tour qui va changer notre magie, nous faire passer dans la catégorie supérieure, nous rendre bon. Cela sans trop d’efforts de préférence. C’est ce que vendent les marchands qui nous inondent de nouveautés : Ils nous vendent de l’espoir. Hélas peu souvent avec résultat. O, il y a de bons tours qui sortent… Mais c’est toujours nous qui devons les présenter, on n’aura donc que peu d’amélioration par rapport à ce qu’on a déjà dans nos tiroirs, puisque nous passons par un élément qui évolue lentement : Nous. On gagnerai sans doute à travailler la partie commune, c'est à dire nous, plutôt que de compter sur un élément extérieur, pour rendre nos prestations meilleures. Pour les achats, il convient donc de se montrer prudent… A moins d’avoir de l’argent à gaspiller, il faut raisonner ces achats compulsifs basés sur une image fausse. Mais ne pas se montrer obtus non plus : il faut bien de temps en temps se faire plaisir, donc les achats impulsif, s'ils ne deviennent pas compulsifs, s’ils sont maitrisés en fonction de son budget, ne sont pas négatifs, ils nous rendent heureux. Mais en faire un cycle « désir/récompense » sans passer par le stade ou l’on examine de façon critique ce qu’on a acheté, avant de le mettre dans le tiroir de l’oubli, c’est ballot. Je ne me pose pas en chevalier pur et intègre de la consommation : Dieu sais que mes tiroirs débordent de choses qui ne m’ont jamais servi… Dans l’idéal, j’aimerai être un peu moins bête, et n’acheter que ce qui va me servir pour de vrai… Mais je ne suis pas parfait… On va dire que j’achète tout ce bazar pour la culture magique ? Gilbus

Tu seras à la convention nationale de jonglerie, en juillet, du coté de Rennes? Ça serait chouette... Gilbus

A noter que le tour de base à son explication sur le net, qu'on trouve en moins de 10 secondes. (+ les 3 minutes nécessaires pour regarder la vidéo...) Donc, si on fait ce tours à la construction si magnifique, il vaux mieux éviter de prononcer les mots chi..ca..go, op..e..ner, ou toute autre allusion du genre. Vos spectateurs ont des portables, internet est partout, et le débinage fonctionne en temps réel... Perso, j'ai un petit texte basé sur la physique quantique: Vous savez que quand on observe un phénomène quantiques, on modifie ce qu'on observe? Quelles que soit les précautions que l'on prend, l'observation va influencer ce qui est observé. Là, on observe une carte, fatalement, ça la modifie... Si, c'est scientifique! D'ailleurs, un des critères qui définisse une expérience réellement scientifique, c'est qu'on peut la reproduire... (et c'est repartit...) Je ne pense pas qu'une recherche YouTube sur la physique quantique mène au tuto de ce tour.... Gilbus

ben, heuuu, comment dire.... La poudre à éventail standard, c'est du stéarate de zinc, à ma connaissance.... Mais comme ce n'est pas vraiment chers en magasin de magie (pour une dizaine d'euro avec le port, tu as de quoi rénover des centaines de jeux...), je ne l'ai pas acheté en pharmacie : il faut bien soutenir nos marchands, non ? Tu peux aussi l'avoir moitié prix port compris chez les chinois, si tu es prêt à attendre deux mois, mais bon... Je ne connais pas le prix en pharmacie... Gilbus

Non, le phénomène n'est pas nouveau : On trouvais déjà les explications de passage télé sur le net, il y a des années… ils étaient moins facilement identifiable, car les moteurs de recherche n'était pas si bon, c'est tout... Donc, oui, d'une certaine façon, Internet accélère le processus : Cela fait 15 ans que je le dit, mais je devais me tromper, j'imagine… Quand au renouvellement… arf. Je suis partagé, sur ce point… Les tutos ne sont pas une bonne chose, si l'on pense qu'ils vont pousser au renouvellement : La course entre débineurs et créateurs ne peut pas être gagnée par les magiciens, car il faut des mois ou des années pour monter un numéro, et 5 minutes pour le débiner. Donc, en ce sens, les tutos n'apportent pas de choses positive à la magie. Ils vont effectivement pousser plein de gens à "ne pas faire comme tout le monde", c'est a dire souvent à abandonner des tours, on ne peut pas travestir tous les tours pour les rendre méconnaissables. Donc, il va effectivement y avoir un léger effet de diversification, pour ne pas faire de tours trop connus ou reconnaissable. Mais cela se solde en fait par l'abandon de très bon tours, qui ont fascinés des générations de spectateurs, et tombent dans l'abandon pour être tombé dans la lumière... C'est ballot. J'ai mis de coté certains effets, que je jugeais fragilisé par le débinage et la "formation" de plus en plus poussée d'un certain public. Je ne sais pas si j'aurais moins ou davantage renouvelé ce que je fait sans le débinage… nous avons tous un taux de renouvellement dans nos tours favoris, en fonction de nos compétences qui évoluent, de nos idées qui change, de nos acquisition aussi... Vous y croyez, vous, dans votre quotidien, au renouvellement poussé par le débinage? Gilbus

Pour ceux qui n'ont pas vu les vidéos dont on parle, c'était une analyse méticuleuse d'un numéro télé, pour y identifier tous les effets, et les expliquer point à point. Le jeune homme qui faisait cela ne savait pas faire les manips correctement, mais avait les explications, et était heureux de les partager, pour faire "avancer la magie". Ce n'était donc pas vraiment un tuto, en ce sens qu'il n'expliquait même pas comment faire le tour, mais juste le truc, pour comprendre comment ça marche. C'est donc une sorte de méta-tuto, qui ne s'abrite même plus derrière la pédagogie, mais passe direct à la démystification, car il aime tellement la magie, n'est-ce pas ? C'est une attitude que je pense à la fois sincère et stupide. Pour lui, la magie qu'il aime, c'est celle ou on cherche le truc. Et ou on partage ses découvertes avec tout le monde, la fameuse "communauté", sans se rendre compte qu'il n'y a pas vraiment de communauté sur YouTube : Quelques personnes établissent des liens, mais le reste du temps, c'est juste une reproduction d'un modèle de comportement, sans réflexion sur ce que l'on fait, la réflexion étant toute entière consacrée à trouver les trucs. Ce genre de discours sur l'amour de la magie, tout en pratiquant le débinage systématique, me fait irrésistiblement penser aux amoureux de la corrida : On aime le taureau, on le respecte, et on le massacre de la façon la plus douloureuse et déloyale possible, après l'avoir torturé psychologiquement, drogué et harcelé… Une sorte d'amour vache, j'espère ne pas être aimé un jour de ce genre de personnes… Mais bon, c'est une autre histoire…. Tu mets donc en évidence différentes sortes de débinages : Il y en a plein… -Les "dénonciateurs", qui sont là pour protéger le public des méfaits de ces escrocs de magiciens, tous plus ou moins assimilable à des gourous de sectes…. -Les enseignants débutants en magie, qui vont apprendre aux gens à faire des choses qu'ils ne maîtrisent pas eux même. -Les spécialistes techniciens, qui voient la magie comme un domaine de mouvements techniques n'impliquant pas le mystère mais la dextérité. -Les magiciens partageurs, qui se mettent spontanément au service des autres qui ne leur ont rien demandés, pour les amener à leur niveau et partager avec tous des choses qu’ils n’ont pas inventé et ne leur appartiennent pas. Sans se rendre compte qu'ils sont en public... -Et l'immense majorité des fabricants de tutos et autres sources de débinage, qui n'ont même pas d'intention bien définie, mais qui reproduisent juste les modèles qu'ils ont eu depuis qu'ils sont sur le net. Depuis qu'ils sont né, pour certains. Ce n'est pas limitatif, on peut ranger les gens dans bien des cases, mais cela ne sert pas à grand-chose. Leurs motivations sont les mêmes que celles de tout le monde, cependant : Ils veulent être sympa avec les gens, et qu'on les aime pour ça. La reconnaissance, le besoin d'admiration et d'encouragement, voilà des moteurs humains qu'on a tous. Bon, dans de rares cas, c'est aussi pour l’argent : Entre ceux qui font de l'appâtage pour conduire les crédules sur leurs sites révélant des secrets "bien plus avancés" de façon payante, et ceux qui sont juste des pros du clic rémunéré, l'argent est là aussi. Mais curieusement, de façon très marginale pour l’instant : Les milliers de producteurs de tutos qui se découvrent chaque année la vocation d'aider la magie ne le font la plupart du temps que pour la gloire… Dans tous ces cas aussi (sauf quand on parle d'argent…), un manque de réflexion. Comment peut-on enseigner un art basé sur le secret, tout en exposant ces secrets au plus grand nombre, sans aucun filtrage ? On pourrait penser que ce sont des exceptions, comme ceux qui mettent en ligne des résolutions de jeux, pour que les joueurs ne restent pas bloqués... Mais la magie n'est pas, a l'origine, une devinette. L'ambiance générale fait que c'est devenu un jeu de devinettes, et que les pauvres magiciens doivent ramer comme des malades pour faire un peu rêver le public... Mais là aussi, tout n'est pas si simple : avant d'accuser le public, les débineurs, les magiciens, interrogeons-nous sur la magie elle-même : Après tout, elle l'a bien cherché. L'effet magique, il me semble, est intimement lié à cette recherche d'explication, à un certain niveau. La magie, pour être efficace, et provoquer la fameuse émotion magique, doit rendre l'explication impossible. Et pour que l'explication soit impossible, il faut qu'il y ait une recherche d’explications…et que cette recherche échoue. Il y a des choses évidentes qui violent les lois naturelles : Un piano qui vole, par exemple. C’est incongru, cela déclenche une recherche d’explication, surtout que le numéro se prolonge de longues minutes, on a tout le temps qu’il faut pour surmonter la surprise, et ensuite chercher les fils et autres artifices. Après cette recherche, qu’on trouve ou pas, on peut ensuite apprécier les évolutions du piano en l’air… L’émotion magique se décompose en fait en plusieurs étapes : -La surprise : ce qui se passe est non seulement inattendu, mais manifestement impossible ! (cette étape peut arriver d'un coup, ou de façon progressive, l'impossibilité venant doucement, et la surprise s'installant lentement… Faire une surprise instantanée, c'est facile… mettre en place une compréhension progressive et une surprise "lente", je trouve cela intéressant…) -Le doute : il doit y avoir une explication… -Le renoncement : c’est pas possible, finalement… pourtant, c’est là, devant moi… -L’explication sans explication : « il est trop fort ! » ou « il doit y avoir une manip que je n’ai pas vu », ou « il a fait un pacte avec le diable », ou « …. » (Électroencéphalogramme plat) etc. Ces étapes sont plus ou moins apparentes, suivant les tours et les présentations : la surprise, par exemple, peut être minimisée par une présentation basée sur le suspens. Mais elle existe toujours, au moment ou on confirme l’attente… On voit donc que « le doute » fait partie des étapes. Car l’effet magique serait-il aussi fort, si le spectateur n’était pas en état de constater de lui-même que c’est impossible ? Et pour qu’il accepte de se dire qu’il ne comprend pas, il faut qu’il y ait, durant un quart de seconde ou plusieurs minutes, un début de recherche d’explication logique. La recherche de l’explication est donc induite par la magie elle-même, elle lui est nécessaire. Mais pas suffisante : si on stimule trop la compétition entre magicien et spectateur, pour savoir qui « gagne », tout le monde perd, finalement. Le magicien a plein de techniques pour désamorcer cet affrontement : Le personnage, le rythme, l’enjeu, la sympathie, la répétition, l’avalanche, les techniques exposées par Tamariz, etc. C’est ce qui permet de rendre admissible un spectacle basé sur la frustration… Le débinage aussi, bien sûr : ca désamorce la compétition, et permet au magicien de s’en sortir puisque c’est « exactement ce qu’il voulait faire »… Le travail du magicien ne s’arrête pas à l’effet, on doit gérer aussi la façon dont l’effet s’installe dans l’esprit du spectateur, pour orienter le spectacle vers l’atmosphère que l’on souhaite… Pouf pouf : revenons à ces vidéos… Donc, il y a des millions de vidéos de débinage, tout simplement parce que la magie pousse à la recherche du truc. Normalement, on ne devrait pas le trouver, mais là, d’une manière ou d’une autre, des gens ont l’explication, et comme ils ne sont pas à la base magicien, mais spectateurs, ils peuvent montrer aux autres spectateurs comment ça marche… Je sais qu’ils se pensent magicien, mais jamais un bon magicien n’expliquerait son tour, hein ? Enfin, je crois, moi, je ne suis pas vraiment magicien… Gilbus

Voila une version qui commence à dater, par la qualité de la vidéo... http://www.lsp-fr.com/videos/ambitieuse2-twins.wmv Mais c'est de twins, donc cela ne se périme pas Gilbus

Bon, c’est lourd là…. Je retire mon offre de faire une analyse (gratuit et impartiale, j'avais déjà listé des tas de points positifs...) de l’ensemble de l’émission, pour plusieurs raisons : -Déjà, je n’en ai pas spécialement envie, j’ai plein d’autres projets intéressants, eux, bien plus que cette émission. -Rédiger cela ne serait qu’une bataille d’égo, moi montrant que je peux écrire des tartines sur une émission, Arthus disant que ces tartines ne sont que billevesées, quoique je puisse écrire, et ne répondant jamais quand on souligne une faiblesse de la production. Pas la peine de se donner du mal, ni moi, ni lui, puisque l’on ne sera jamais d’accord sur rien. Je laisse donc Arthus savourer publiquement mon arrogance et le fait que je me déballonne. Je préfère rester avec d’autres anonyme sans importance, pour m’occuper de choses plus intéressantes, avec arrogance comme il se doit. Et je reste disponible, malgré mon arrogance et mon anonymat, pour donner des analyses de numéros à des gens qui en ont envie, eux. Ce n’est pas la première altercation que j’ai avec Arthus, ce ne sera hélas sans doute pas la dernière. Mais ce qui est sûr, c’est que je ne vais pas perdre mon temps dans ces conditions. A très bientôt Gilbus Ps : Désolé, mais la TNT, ce n’est pas hertzien à la base ? tu dois confondre avec le câble, l’ADSL, ou autres solutions satellites... Les chaînes hertziennes non numérique, cela fait un moment qu'il n'y en a plus en France... il reste environ un quart des français qui n'ont que la TNT (en hertzien, donc), les autres étant équipés de moyens plus modernes, à tel point que certains voudraient supprimer la TNT, pour libérer des fréquences pour les télécom... Cela semble encore un peu tôt Mais cela replace dans son contexte les statistiques entre les chaines historiques (de la 1 à la 6, en gros) et toutes les autres chaines, présentent ou non sur les différents bouquets de fournisseurs On retrouve les chaines historiques (ceux d'avant la TNT) sur la très large majorité des offres des prestataires hors TNT. Mais beaucoup d'autres chaines y sont aussi, que ce soit sur Free, Orange, ou d'autres bouquets. A ce titre, C8 est aussi diffusée que les chaînes historiques, puisqu'elle est à la fois sur les offres TNT, et sur la grande majorité des autres prestataires... voir les méthodes de diffusion ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/C8_(chaîne_de_télévision)#Diffusion

De très bonnes questions ci-dessus... Dans l'estimation, tu dois aussi chiffrer un stock, les risques de perte sur invendus etc. Si tu te fournis dans les pays asiatiques pour certains articles, pense aux délais de livraison/coût de livraison: Tu peux avoir de petites quantités pour une livraison très peu chères, mais un délais de 2 mois. Ou payer une livraison plus chères, mais avoir un livraison rapide... Un point important, c'est ta spécificité: Sur le net, toutes les boutiques se retrouvent en concurrence. Avoir un public demandera une orientation de ton offre: Veux tu te spécialiser dans la haute qualité, tout en faisant des choses courantes à la marge? Penses tu pouvoir trouver des exclusivités? Tu pourrais faire dépôt vente pour des occasions (même si le concept existe déjà chez plusieurs vendeur...) Envisages tu le repackaging de produits standards, en fournissant notices ou vidéos d'accompagnement spécifique à ta boutique? (attention aux droits de traductions, s'il y en a...) Il faut aussi bien chiffrer le packaging (fournitures, cartons, sachets...), les frais de ports etc. Le temps passé à gérer l'expédition des produits doit être chiffré, et reporté sur le prix de port ou le prix global, suivant les formules. Pour ta compta, tu n'as pas besoin d'un expert comptable, un simple comptable suffit... Tu peux même le faire toi même au début, tant que tu n'as pas de feuille de paye à établir... et si tu as quelques compétences... mais ça demande du boulot, et on peut trouver des services de comptabilité relativement peu onéreux. Bien étudier les modalité: si tu fais beaucoup de petites ventes, et que le comptable à un contrat à la ligne d'écriture, ça peut ne pas être rentable. Si tu ouvres une boutique virtuelle, de chez toi, et que tu n'es pas propriétaire, vérifie que ton bail te le permet: les locations d'habitation sont souvent limitées à la résidence, et peuvent exclurent l'hébergement d'activité de commerce, même virtuel. Pour les envois clients, prend contact avec la poste, pour leur exposer ton projet, et voir quelles solutions ils ont. Tu peux aussi éventuellement voir les transporteurs privés, pour comparer les tarifs. Et dernier point: Essaie de te renseigner auprès de professionnels de l'entreprise, pas de type comme moi qui n'y connaissent pas grand chose... Va voir ta chambre de commerce, il y a souvent (à Rennes, ça existe...) des aides et conseils juridiques gratuits pour les futurs entrepreneurs... Si tu veux ouvrir ensuite une boutique physique, va voir ta mairie, ils saurons t'aiguiller vers des solutions pour te garder sur place. Encore une fois, bonne chance, et surtout bon courage pour ce projet! Gilbus

C'est vrai, il n'y a pas de date... Tu sais, je suis vieux. Presse-toi... Gilbus

De rien A, c'est un détail, mais c'est GiLbus, pas Gibus : il y avait un magicien breton qui se faisait appeler Gibus, il y a un paquet de dizaines d'années, je ne me serait pas permis de reprendre son nom, même s'il était déjà mort quand j'ai choisi Gilbus Autre point: tu peux me tutoyer, le vouvoiement me donne l'impression d'être vieux. Alors que c'est vrai… Enfin, tu as raison, de très nombreux magiciens oublient qu'on peut faire des choses en dehors d'acheter du tout fait. C'est ballot. Nous baignons dans une société de consommation tellement sans fond qu'on n'a plus pied dés que l'objet n'est pas disponible, alors que les magiciens des temps passés avaient pour beaucoup dut acquérir des compétences de construction de base, et ne s'en portaient pas plus mal Bon, tout le monde n'a pas de talent d'ébéniste, ni de diplôme de soudeur à l'arc, mais bien des choses simples peuvent se fabriquer avec un niveau de travaux manuel du collège… Cela permet de ne pas succomber aux modes… Gilbus

Mais ou étais tu ces 20 dernières années? Des vidéos comme celles là, il y en a des millions. Réellement des millions, ce n'est pas une expression… Et des centaines de nouvelles, chaque mois… Toutes faites bien sûr pour développer la magie, pour rendre service, quoi. Et rendre service à l'ego du débineurs, quand il à des clic… On n'en est plus à donner des exemples, ni a lutter contre. Il faut vivre avec, et adopter les solutions de contournement qui vont avec le débinage, tout en serrant les fesses. j'ai dit en long et en large ce que je pensais des magiciens tutos YouTube dans 50 discussions sur le sujet. Pas la peine de développer plus. Simplement, tu oublies qu'on est sur le forum générale, et qu'il ne faut pas y mettre de débinage, ni a fortiori de liens vers des débinages, même aussi mal fait que celles de ce jeune garçon… Désolé, mais tourner en rond sur ce sujet ne va rien apporter à personne, non? Gilbus

La poudre à éventail va juste permettre aux cartes d'avoir une glisse homogène. Attention, cela ne va pas les rendre aussi glissantes que des neuves, mais juste éviter que les cartes collent en petits paquets. Ne surtout pas mettre de talc, par contre, ca absorbe l'humidité et la transmet à la carte. Pour mettre la poudre, il y a plusieurs méthode: mettre la poudre et les cartes dans un sac plastique, et agiter… (je crois que c'est mac bride qui préconisait ça pour la préparation de cartes de manipulation…) mais il y a intérêt de passer les cartes sous presse après Perso, j'y vais à la main: un peu de poudre sur un papier, et on passe les cartes une à une en les posant sur la poudre. Ensuite, faire quelques mélanges américains ou roseta-suffle pour que la poudre s'égalise bien partout. une fois bien mélangé plusieurs fois, quand la glisse semble homogène, on effeuille le paquet dans tous les sens, pour éjecter le surplus de poudre. il vaux mieux faire cette dernière étape en extérieur, sinon ca en met partout Mais pour les bords noircis, cela ne change rien. Pour ce problème, tu peux essayer de mettre les cartes bien alignées dans une presse (un étau, en protégeant les cartes, bien sur….), et d'utiliser une gomme assez molle sur la tranche du paquet : on peut ravoir un peu les bord tout noirs. Mais ce n'est pas miraculeux. Je n'utilise ce genre de chose que pour des cartes série 1800, qui ont déjà un aspect vieillis, mais qui deviennent réellement vieilles à force Je ne sais pas trop ce que ca donnerai sur des cartes ordinaires… Bon, pour des paquets à 10/12 euro, je préfère moi aussi les faire durer un peu Pour les cartes collées par la chaleur : Si on les oublie derrière un pare-brise en plein soleil, par exemple: j'ai déjà récupéré un gaff deck sous forme de bloc entièrement figé. La, il faut séparer les cartes une a une, en courbant le jeu pour faire craquer les points soudés et en décollant les cartes à coup d'ongle. Ensuite, une fois toutes les cartes individualisées, une mise sous presse les remet à plat. Idem pour des cartes vraiment tordues, qui ne se redressent pas bien : Pas forcément besoin d'une presse de relieur: Outre la solution de l'étau, tu as l'écrasement naturel: On met le paquet bien aligné, entre quelques cartes publicitaires, puis entre deux planchettes lisses, et on pose quelques très gros livres dessus pendant plusieurs jours. Je me suis trouvé dans un vide grenier une presse à cartes, bel instrument en bois permettant de gérer une dizaines de paquets à la fois, avec des intercalaires coulissants en bois, mais je n'ai pas encore eut l'occasion de tester… C'est plus histoire de faire de la déco avec Surtout que la presse est pour un format bridge Pour les cartes ordinaires, évidemment, je ne m'embête pas, je change de jeu : Comme je bricole moi même la majorité des cartes spéciales que j'utilise, c'est plus simple. Les cartes s'achètent par cartouche : On y gagne sur la durée, même s'il faut débourser 20 ou 30€ par cartouche, suivant ce qu'on achète… Ce qui a été dit plus haut est tout a fait vrai : les "bicycle second" ne coutent pas chers, il ne faut pas s'en priver, dans la plupart des cas, elles sont tout à fait exploitables même en dehors de l'entrainement… Si on est fan d'autres marques, c'est évidemment plus chers… Mais on ne peux pas faire de vraie presta avec un jeu pourri, ca ne serait pas respectueux pour le public… et parfois difficile pour certaines techniques. Je connais des magiciens qui ouvrent un jeu neuf à chaque presta ou entrainement. C'est la solution idéale, on a toujours la même glisse, celle du neuf… Mais on n'est pas obligé d'être aussi puriste La magie des cartes demande un peu de frais de fonctionnement, il faut un budget consommable… Les pièces, ca reste plus chers au départ, mais sauf accident, cela s'use peu, à part quelques élastiques de pièces spéciales… Les cordes, on peut en trouver pas chers sur les sites chinois ou dans des promos… Gilbus

La boutique de Rennes (Abracadabreizh) est une vraie boutique physique de province, mais vend aussi sur le net. Cela n'empêche pas de faire aussi des prestations, des cours pour enfants ou adultes etc. Bref, il faut effectivement faire feux de tous bois pour prospérer. L'idée est aussi d'être dans une ville suffisamment importante pour que justement ces activités de prestation accroissent le public concerné. Dans une ville moyenne, tu risques d'avoir trop vite fait le tour des opportunités... Bon courage pour la mise en oeuvre de ton projet... Gilbus

Moi, je suis le gros qui n'avait pas le niveau: normal, je ne suis pas vraiment magicien Gilbus

c'est le livre: l'éléphant invisible, édité par marchand de truc. il y a une discussion sur le forum, et c'est un livre qui grouille d'anecdotes, en parcourant 19ième et 20ième siècle dans les pas des grands de l'époque... Tu peux aussi parcourir le site artefake, qui a bon nombre d'articles sur les magiciens historiques... Bon courage dans la découverte de l'histoire de la magie, c'est sans fin Gilbus

MDR! Harry's, c'est un dictionnaire anglais? Gilbus

Est-ce toi qui a la chaîne google+ ou l'on peut lire : Si oui, félicitation, tu as déjà révolutionné la grammaire... Gilbus

« Bah si, vas-y fait tes 50 pages sinon ton commentaire est totalement nul ! » Ok, je vais développer… Mais je n’avais pas prévu de le faire, donc il me manque de la matière : Quelqu’un a enregistré l’émission et pourrait me la passer ? « Tu veux quand même pas être payé ? Si tu dis que tu vas faire 50 pages, c'est que tu ne cherches qu'à critiquer et que tu ne connais rien au métier de metteur en scène et de magicien, mon pote ! Tu as raison, en commençant ton argumentaire comme ça, les magiciens ne te prendront jamais au sérieux et ne te liront pas » O, bien entendu, je ne connais rien au métier de metteur en scène, qui eux ne se font jamais payer… On le sait, dans le milieu du spectacle, tout est toujours gratuit… De toute façon, tu as bien raison, on ne peut pas faire une réelle mise en scène à partir d’un spectacle enregistré pour un passage télé, déjà coupé et remonté… Mais on peut dire ce qui ne passe pas ou mal, même après ce montage, ce qui signifie que le problème est persistant. « Tu parles toujours budget, tu veux être payer... Change de registre, ce commentaire montre que tu n'y connais rien ! » A, je remarque que dés qu’on te pose une question sur l’émission, on n’y connait rien : Donc, le fait que ces « meilleurs magiciens du monde » aient un niveau pour le moins inégale n’est pas du tout une question de budget ? « C'est ton avis, je ne le partage pas et beaucoup de vrai gens pas anonyme (et pas sur VM!) ne le partagent pas ! Les profanes sur les réseaux ont pour la majorité adorés ! Par contre, je suis curieux de savoir : Tu aurais vu qui toi ? » Je n’ai pas dit que tout était nul, ni que tout était mauvais : J’ai fait une courte liste de quelques remarques plus haut, et si je retrouve une vidéo de l’émission, je développerai aussi les points positifs et négatifs : Il est important de souligner ces points positifs, si ça marche, on garde. Mais cela ne doit pas occulter les points négatifs…. Pour la distribution, qui j’aurais vu ???? MDR ! Il me semble avoir vu au plus grand cabaret du monde de vraies vedettes internationales ou françaises, qui pouvaient facilement remplacer certains de tes « plus grand magiciens du mondes », et faire un numéro plus magique que ce qu’a fait monsieur Fages, ou plus stylé que ce qu’a présenté Madame Marx. On a l’embarrât du choix… Allé, si Marc Page passe par là, (un autre anonyme sournois….) il va te sortir une longue liste d’artistes sans même réfléchir (c’est une encyclopédie d’artiste sur patte, bien meilleur que moi…) « Bon, c'est que tu as un minimum apprécié, c'est cool ! » Ben oui, j’ai un minimum apprécié : ne vois pas le négatif partout, j’ai dit du bien de l’émission, tu peux le voir dans mes messages précédents ! La critique n’est constructive que quand elle ne se contente pas de dire : « c’était null » Là-dessus, on est d’accord. Il ne faut pas non plus se contenter de dire « c’était super » : ça fait plaisir, mais ça ne fait pas avancer l’affaire. Quand on a réussi un truc, il ne faut pas se contenter d’en être fier : il faut toujours se dire : est-ce-que je peux faire mieux ? « Pardon, mais un mec anonyme, qui n'a probablement jamais fait de spectacles à lui seul, qui vient sur un forum et qui dit qu'il peut faire 50 pages pour apprendre aux magiciens (à des champions du monde, à des artistes qui ont fait les plus grandes scènes de la planète et qui les remplissent!) comment être bon, je trouve ça d'une condescendance et d'une arrogance ! Son message était arrogant et condescendant... Dire qu'il peut apprendre à un champion du monde comment faire son numero et qu'il peut en faire 50 pages... Redescendez sur terre un peu... Qu'il n'aime pas c'est son droit, l'arrogance n'est pas obligatoire » Il semble effectivement que tu n’as pas souvent l’occasion de lire ce qui se dit sur ce forum, si tu penses que je me cache derrière un anonymat bien pratique, et que je ne pratique jamais. Toi, tu interviens juste les lendemains d’un spectacle ou est mélé gilles Arthur, pour dire que c’était beau, et cela régulièrement depuis des années. Pourquoi pas. Mais l’arrogance ? MDR ! Tu crois vraiment que rien n’était à critiquer dans cette émission ???? Que tes champions du monde n’étaient pas mal éclairés, et n’avaient pas parfois des charges un peu lourdes ? Ce sont pourtant des numéros que j’ai particulièrement aimés, mais parfait ??? surement pas. Un artiste qui trouverait son numéro parfait ne serait pas un artiste… Vincent C a fait une excellente prestation, conforme à son style et son personnage, et apporté le souffle d’air frais qu’il génère souvent, sur sa prestation, je n’ai pas grand-chose d’autre à dire, c’est vrai… Mais si on parle des artistes qui fâchent… et que tu ne vois rien d’améliorable dans leur numéro… Franchement, j’ai hâte de récupérer une vidéo de l’émission, pour dire ce que je pense autrement que de tête… Il y a eu ici pas mal de remarques sur un numéro ou l’autre : De l’arrogance de leur part aussi, tu crois ? Et bien nous verrons quand on étudiera quelques numéros étape par étape, plus la structure, plus l’impact, plus… Si Michel Fagés ou Caroline Marx ont fait appels à un metteur en scène, il a dû y avoir des ratés quelque part. Si tu penses qu'ils sont les meilleurs du monde….arf. Gus est très sympa, il va surement devenir une vedette, mais pour l’instant, dans ce qu’on a vu aux Mandrakes, on a parfois l’impression de voir des numéros sortis de leur DVD acheté sur le net, et ressortit un peu brut de fonderie : j’attend avec impatience de le voir prendre son envol, et nous livrer vraiment un peu de lui-même, cela sera intéressant…. Etc. Oui, ces artistes sont bons pour la plupart. Mais les « meilleurs du monde »… alors que le niveau était si inégal… C’est prétendre cela, qui serait arrogant, non ? Gilbus

Ne me pousse pas à décrire en détail tout ce qui serait améliorable dans certains numéros… On sait ici que j'en serais capable, et que les 50 pages qui en résulteraient ne seraient lues par personne, y compris les artistes. De plus, je ne suis pas sûr d'avoir envie de le faire gratuitement dans ce cadre. Une remarque globale sur l'émission, cependant: Beaucoup d'interprètes, peu de créateurs. Et certains interprètes sans réelle notoriété internationale. Question de budget? On profite que Vincent C est en France, ok… (non, il n'est pas une copie d'EA, malgré ce que pensent certains… il est beaucoup plus déjanté et créatif…. ) Parce que le libellé "les plus grands magiciens du monde" me semble un peu limite, avec la distribution d'hier... Mais l'émission se laissait regarder, au moins. j'ai tenté de regarder l'émission d'après, avec Guény, et je n'ai pas tenu plus de 5 minutes... Comme quoi, vu ce qu'on voit à la télé ces temps-ci, les mandrakes relèvent largement le niveau…. Gilbus

Les grands esprits... N’empêche, son numéro de chaise donne envie de venir avec un pantalon tressé de fils de cuivre, histoire de lui bousiller son matos... Ou de lui serrez la main avec un electric touch de messica, histoire de voir s'il trouve ça drôle... Mais on peut concevoir un numéro clownesque avec une de ces chaises: le magicien agit un peu de comme Fages, en se moquant du spectateur. Et tout le monde vois bien que c'est la chaise, comme avec Fages.... Puis un truc se dérègle, et c'est au magicien de recevoir des décharges chaque fois qu'il touche un truc ou que l'on applaudit... Avec un bon travail de mime, ça doit être marrant Gilbus

Si cet échantillon t'as mis mal à l'aise, ne va pas voir son spectacle complet Ce garçon ne se prend pas vraiment au sérieux, c'est une partie de son charme Moi, j'ai été mal à l'aise devant le monsieur chauve qui a fait: -les boulettes avec des mouchoirs : Je trouve que la seule justification de ce tour, c'est de mettre en avant la différence de point de vue entre le public de la salle, et le type à qui on fait le tour. Hors cela n'a pas été mis en place pour le public, à mon sens : Il fait asseoir le gars, et commence à balancer des boulette derrière lui, sans qu'on sache ce qu'il fait ni ce qu'il veux faire... Il n'y avait pas de mise en condition, il l'a fait comme si tout allait de soi...hors ce tour est amusant quand on ne l'a jamais vu, donc il faut un minimum de mise en place. -Les chaises électriques : heuuu... comment dire.... ma femme m'a demandé si c'était de la magie. Je lui ait avoué que normalement, non. Elle a paru rassurée... -La magicienne qui coupe une "spectatrice" en deux : J'était tout émoustillé quand les présentateurs annonce qu'elle coupe quelqu'un du public... La aussi, comment dire... Très bon choix de spectatrice, vous ne trouvez pas? A cette déception près, un numéro classique, moins la partie gore ou on sort la scie ou la tronçonneuse... Je suis sûr que Vincent C l'aurais coupée à la dynamite... -Le magicien qui a présenté "Silent Treatment" : heuuu.... ben, c'est Silent Treatment, un bon tour. Mais je ne savais pas que l'inventeur était français, c'est cool... A, c'était un interprète? Arf.... je pensais, en toute innocence, qu'une dose de créativité était la bienvenue dans un concours avec remise de prix. Je dois être bête... Mais bon, pour un simple spectacle, c'est cool -Caroline marx : Ouf, je crois que j'ai retenu un nom.... Dommage, je n'ai pas aimé non plus. La façon dont elle traite ses volontaires, surtout l'homme, est aux antipodes de ma philosophie. Après, on peut aimer ce genre d'humour qui dévalorise le public, mais bon. Je fais ce genre de choses aussi, remarquez.... mais uniquement avec les enfants. Je n'aime pas les enfants. Peut être qu'elle n'aime pas les hommes? -La boule de bowling, par contre, j'ai bien aimé revoir la transformation en confettis, naturellement...Je me demande si c'est perso, ou si c'est un effet de quelqu'un d'autre? (pas l'apparition, qui est un tour connus, Andrew Mayne l'a sortis voila des années en DVD...juste la transformation en confettis...) -Celui qui joue avec le sable: excellent. je l'avais déjà vu, mais c'est un plaisir de le revoir. -Idem pour le jongleurs/contact qui fait apparaître ses balles dans l'eau... une grosse recherche sur l’esthétique, j'adore! La prédiction avec les balles de tennis: superbe Presque trop Ça donne l'impression qu'on ne nous dit pas tout Mais vraiment cool, en tout cas -Le numéro de quick change : autant j'aime un ou deux effets de quick change dans un numéro, autant tout le numéro basé la dessus, ça fini par faire long. Je sais que c'est sensé être une performance cumulative... mais justement, cela ne devient plus que de la performance, pas de réelle magie, la multiplication banalise l'effet... Mais c'était bien fait, et cela doit demander beaucoup de travail... De tête, je ne sais plus ce qu'il y avait d'autre... Cela ne veux pas dire que je n'ai pas aimé, mais la nuit a passé... En tout cas, globalement, une émission très sympa, avec des numéros variés, en thème et en niveau... J'ai regardé jusqu'au bout, ce qui n'est pas le cas avec toutes les émission de magie... Gilbus

Ben, il pose la question pour un forçage précis, il a des réponses précises... Sinon, on peut aussi acheter des bouquins comme 202 forçages, ou "l'embarras du choix" et faire d'autres choses qui rendrons bien aussi... Gilbus