Christian GIRARD

Père tranquille, mais mère agitée (pas mémère hein !). Ça existe aussi en troupeau :

Tu pourras utiliser ton anguille pour la soupe à la carotte. Dub, ton génie créatif, ton sens inné du minimalisme, ton goût du renouveau… Avant toi, la sculpture de ballons était au bord d’un gouffre ; désormais, elle a fait un grand pas en avant.

Conclusion : ASSEZ DE HICS !

Eh non : Thierry Schanen a ouvert le bal à 22 h pétantes dans le sujet Les Incroyables Accessoires du magicien , tu peux vérifier ! Moi j'le dis, y a du topinambour dans l'air ! (mais y a d' l'air dans Urgo) Anagrammes : Tambour pion, importun boa…

mdr

Grrr ! Moi aussi, dire que j’étais à la foire aux topinambours et que j’ai raté ça, la peste soit de ces collisions de calendrier. C'était sympa ?

Je t'adore Husky ! Sinon, sur les divers étalages, il y avait des topinambours ?

Mon plus grand bonheur serait que ce thème soit le topinambour, voilà qui stimulerait ta créativité ! Chiche ?

J’ai la réponse sur le bout de la langue…

Selon des infos scientifiques toutes récentes mais solidement argumentées, l’Univers se terminerait par une immense explosion de purée de topinambours.

C'est pas un topinambour ? Vous m'étonnez !

Peut-être perdues dans un champ de topinambours, qui sait ?

Ma question peut paraître farfelue, voire incongrue, si ce n’est loufoque, mais est-il possible de loger un topinambour dans l’un des compartiments du Pocket Star Himber portefeuille ? Merci d’avance.

Thierry, avec tout le respect que je te dois, les informations relatives aux topinambours devraient, je crois, être réservés aux seuls prestidigitateurs capables de maîtriser un bon empalmage Herta, qu'en penses-tu ?

Je confirme ! Pour la simple et bonne raison qu'il est tout à fait inconcevable de s'intoxiquer avec des Topinambours. Je confirme les deux choses : - "Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, c'est pas une intox...................." - Le topinambour est plutôt bon pour la santé.

Eh bien, si je sujet est déplacé dans un autre forum, faut dire que l’organigramme que j’ai évoqué plus haut en devient d’autant plus buissonnant, non ?, et que ça n’incite pas au développement… De plus, il y a ici une tension presque palpable à laquelle peu souhaitent se frotter. Question : le sujet est-il mort ? A-t-il besoin d’un second souffle ? Ou s’est-il déplacé ailleurs de façon définitive ? Pour ma part je sais que l’obstination est une force qui permet d’avancer positivement. J’aime bien cette image du « chien accroché à son os » et qui « n’en démord pas » ! Je peux vous garantir que le DVD de Bébel a été stoppé plusieurs fois DÉFINITIVEMENT mais que j’y ai toujours cru : vous connaissez le résultat de mon acharnement à aider les copains et à défendre un beau projet qui profite désormais à toute la communauté magique. Je l’ai déjà dit plus haut, je reste encore perplexe (mais pas fermé) à l’établissement de cette charte, je pourrai exprimer mes doutes, mes réflexions et mon « sentiment » ultérieurement. Mais dans l’attente je suis curieux d’en savoir plus. Quelle orientation peut prendre cette charte ? Si le résultat est le marasme, ce sera tout aussi édifiant que s’il suscitait une participation massive. Autre chose, plus particulièrement destinée à Lancelot : j’avais commencé mes interventions sur VirtualMagie par un sujet sur les élastiques que j’avais alimenté au cours des années avec l’aide de beaucoup d’autres magiciens que je remercie encore. Conclusion : il faut sans arrêt se remettre à l’ouvrage si on veut qu’un sujet vive, se développe. Je sais que ce thread sur les élastiques a généré des développements ailleurs et qu’il a été étayé d’un tas d’autres sources, c’est fabuleux car cela est d’ores-et-déjà profitable à TOUS ! L’avantage d’un sujet « technique », c’est qu’il est relativement neutre en matière de morale, le problème d’une charte est qu’elle soulève des questions éthiques essentielles et que beaucoup se retrouvent dans la difficile obligation de devoir se positionner face à des situations précises. L’attitude dite « de la tête dans le sable » déjà évoquée plus haut est la solution la plus simple pour ne pas se mouiller. En général, il faut avoir une motivation personnelle pour se battre pour ou contre un sujet, c’est souvent le moteur du « combat », je ne vois pas en quoi cela poserait un problème ; je ne m’imagine pas, sauf par jeu, débattre de sujets qui ne me concerneraient pas, peu ou prou et sur lesquels aucune raison personnelle ne me pousserait à réagir. Mais pour une charte sur la magie, la simple logique me laisse penser que beaucoup de magiciens ont des propositions à faire, non ? (Mais bon, tous ne sont pas VMistes non plus...) Voici quelques propositions au débotté. Toute publication d’un tour de magie devra se faire avec l’accord définitif de l’auteur qui recevra le document définitif (sous forme PDF ou autre) afin de signer un bon à tirer. Je n’utiliserai pas cette charte dans le but de faire se plier les autres magiciens à des propositions auxquelles je ne me soumets pas moi-même. Je rémunérerai les auteurs qui interviennent dans les revues de magie. Oui, vous noterez que dans les revues de magie, les graphistes sont payés, les photographes, l’imprimeur, etc. mais que les auteurs et les créateurs qui fournissent le cœur même d’une revue sont généralement des laissés-pour-compte. Commentaire : Il est de tradition de considérer que les magiciens qui publient, ou plus largement les auteurs, les rédacteurs, etc., travaillent « pour du beurre », bénévolement, c’est assez étonnant. Peut-être que ça va évoluer… Un minimum de considération passe aussi par le don de revues à titre gracieux aux participants (généralement bénévoles), dans des proportions qui devraient être de nature à être perçues comme une marque de réelle considération du travail fourni. Bon, là je dois filer dans un p’tit resto pour aller partager un moment sympa avec quelques VMistes ! Chouette ! Bye Christian, qui ne se relit pas. (Mince, v’là qu’je cause à la troisième personne comme petitbonhomme )

Comme l’a déjà écrit ailleurs le drôlissime popnorges : « L’esse est un point de suspension ». (Je vous laisse méditer là-dessus.) J’ajouterais : Si la fin de l’Univers n’est pas un point de suspension (l’s) mais le Big Crunch, elle n’est donc pas non plus un point d’expansion . . .

Bonne idée !

La chaussette s’arrête en dessous du genou, en bas de l’aine.

Il a écrit "Extrêmement dépité", pas député !

Cher Lancelot Aucune tentative n’est un échec, aucun échec n’est définitif. Je comprends que « pour la forme » que tu espérais (des petits articles en vue d’une grande charte), le résultat ne soit pas vraiment celui de tes rêves, mais pourtant dans le flot tu arrivais à dégager certains points du contexte (pas facile ! Mais « ça avançait »). Quand on essaie de mener à bien un travail pareil (énorme, comme nombre d’actions dont le but est de fédérer ou de dénoncer), il faut s’attendre quand même à devoir user pas mal d’énergie. Tu aurais probablement aimé que beaucoup de VMistes (qui ne sont pas forcément représentatifs de la communauté magique, mais quand même) se jettent avec passion sur ce sujet, mais je tiens à souligner plusieurs points d’importance, dont le premier est que cet appel à des propositions pour une charte a été ouvert il y a cinq jours à peine ! Je respecte à 100 % ton choix d’arrêter là, mais force est de constater qu’il ne fallait pas voir émerger en si peu de temps les termes d’une charte dont il est évident qu’elle nécessite une réflexion sur une durée beaucoup plus étalée. Par ailleurs, ton sujet est, comme c’est déjà arrivé pour d’autres thèmes « sensibles » sur VirtualMagie, le résultat d’une sorte d’éclatement de divers autres déjà ouverts dont l’organigramme est franchement désarmant, je m’y perds moi-même : – un sujet polémique sur Allan Hart fut ouvert par Mercier dans les Chemins de Traverse pour être aussitôt – transféré dans le forum général, sujet dans lequel sont ensuite arrivées les interventions de Sylvain Mirouf. Peter Din y fit à titre officiel pour la FFAP cette déclaration (extrait) qui laissait déjà entrevoir la difficulté de la tâche (voir le texte complet dans le sujet « Allan Hart ») : – Deux textes de Mirouf, l’un sur les droits d’auteur et l’autre sur le débinage furent ensuite coupés du sujet en question pour ouvrir un autre thread dans les Chemins de Traverse sous le titre Le Droit d'Auteur par Sylvain MIROUF. – Ce sujet fut ensuite déplacé dans le forum « Conseil des sages » où il s’est vite éteint puisque fut ouvert dans la foulée et dans le Forum général (pour les littéraires, cette figure de style s’appelle un zeugme) : – l’Établissement de la Charte du Magicien, sujet suivi de près par un autre en parallèle : – « Commentaires, avis, opinions sur l’Etablissement de la Charte du Magicien », ouvert un 1 avril. Bref, il y a eu de la confusion dès le départ et je comprends que beaucoup, moins concernés que les intervenants, aient pu se perdre dans ces embranchements multiples. Il n’empêche, quelques-uns ont joué le jeu, Lancelot, Willow, Mercier, NaaT-L, Joeldelta, Bouty, Jac, Nikola, Gaulois Power, Claude Nops, Emi, Eric Alberty, Mystère, Thierry Schanen, Husky, Gounico, Winfried, Sébastien Mossière, jcecn, guyom, Ludovik, Sylvain Mirouf, moi-même et de façon plus drôle ou périphérique Otto Wessely, Mike Yavel et Mimosa. Je ne perçois en aucun cas ce sujet comme un échec, il participe certainement au moins à la prise de conscience. On oppose la force de nos propres convictions et peu à peu des éléments (témoignages, pièces de procès, renseignements juridiques, etc.) qui permettent d’informer. ÇA N’EST PAS RIEN. Un mot pour Sylvain : j’avais fait remonter ton post relatif aux versements de droits sur un site en ligne, tu te souviens qu’il n’y eu quasiment aucun écho, et peu de commentaires. Dommage. La façon dont on envisage de traiter le droit d’auteur est pourtant significatif du type de société dans laquelle nous décidons de nous engager. Dailymotion Une pensée affectueuse et sincère pour Lancelot Christian

En général, un utilisateur de sexe masculin, ça s'appelle une utilisatrice.

Lancelot : Effectivement, qui aurait intérêt à ce que des conflits de personnes soient étalés au grand jour ? Pas les responsables en tout cas. Alors continuons dans les réflexions d’ordre général, en espérant qu’elles soient de nature à aider, qui sait ? Tu adoreras Dai Vernon. Tu prendras garde de bien t’informer des individus dont tu encourages l’adoration. Ainsi, tu ne nieras pas tes responsabilités s’il advenait que, par un conseil complice, tu encourages des magiciens (surtout des jeunes) à fréquenter un escroc, un gourou, un manipulateur mental, un pervers narcissique, un vampire psychoaffectif ou tout individu dont tu aurais connaissance des méfaits mais dont tu refuserais (par amitié, par respect corporatiste, par jeu ou esprit rebelles, par humour, parce que tu es sous son influence d’une façon ou d’une autre sans l’admettre, par intérêt personnel ou par peur…) de faire une analyse objective. Tu informeras les membres de la communauté magique dès lors qu’il te paraîtra juste non pas de pourfendre le méchant — qui ne le mérite même pas — mais de préserver l’équilibre psychique des victimes potentielles ou celui leur portefeuille. N’envoie personne au casse-pipe ! Tu prendras garde de ne pas être dupe de ce que certains forums de discussion sont comme des arènes dans lesquelles les esprits pervers espèrent voire s’étriper des individus qui auraient probablement de bonnes raisons d’être amis. Ne deviens pas complice d’un manipulateur en prenant les armes pour lui. C. G.