Christian GIRARD

Si le vit à Christ elle aime à nu, Ella ressent.

Ovidie ? S'il est question d'index, il s'agit plutôt des manuels...

Deux « c » comme dans accélérateur ? Frantz serait donc un éditeur capable de faire apparaître la table des matières dans l’Ovide.

Lancelot : Mais en avril, ne te découvre pas d'un fil...

Un incident dû à un problème de tripôle, si je ne m’abuse… Pour ce qui conCERN le rapport avec Verlaine, faudrait demander à Rimbaud. Quant à la question des accélérateurs, je me rangerais du côté de cette citation de Nicolas Poupon : " Les gens courraient moins si on allait plus vite en marchant." C. G.

Ok, je me mets en pole-position et je tente le mot tripôle (en espérant être en phase avec la bonne réponse).

Les "pauvres" n'auraient droit qu'à la télé ? Hum...

Un dernier alors... : LOUIS DE FUNESTE. Tragédien français. « Ce qui me parait le plus étrange, c’est qu’en voyant Louis de Funeste, son public était toujours mort de rire. » (Ferblandel) C. G.

FusionMan Calais-Douvres en 13 minutes à vol d'oiseau d'homme ! [video:youtube] Vous connaissiez ? D'autres jolies images ici : [video:youtube] Impossible de ne pas songer à ça : [video:dailymotion] C.

Lancelot : Un ami. Deux amis… Trois amis ? D’Artagnan et les trois mousquetaires ! Monsieur M : Bravo, du coup ça me donne l’idée d’un dingbat : REMAR UE Q C. G. qui pense que les intervenants du Forum Quizz ont souvent moins de deux chiffres d'âge mental, et c'est très bien comme ça...

Ce à quoi tu aurais eu une réponse immédiate mentionnant le chat de Schrödinger (un chat qui n’est pas censé être virtuel d’ailleurs, et c’est là le nœud du problème !) suivie d’une précision sur ce que ledit félin n’est pas exactement « à la fois mort et vivant » : la mécanique quantique suggère plutôt « d’imaginer » une superposition de ces deux états. Par ailleurs, si la mort est une question qui échappe quelque peu à la physique quantique, le principe d’incertitude (que je continue de préférer appeler principe d’indétermination) me permet, lui, de proposer la réponse la plus idoine à ta question : le chat est… indéter-minet ! Miaou à tous… Pour finir, je vous livre (en rouge) mes remarques relatives à ce poème de Baudelaire (Les Fleurs du mal ). Vous verrez, c'est troublant... Les Chats Les amoureux fervents et les savants austères Schrödinger ! Aiment également, dans leur mûre saison, Les chats puissants et doux, orgueil de la maison, Qui comme eux sont frileux et comme eux sédentaires Amis de la science et de la volupté La mécaniqe quantique ! Ils cherchent le silence et l'horreur des ténèbres; L'Erèbe les eût pris pour ses coursiers funèbres, S'ils pouvaient au servage incliner leur fierté. Ils prennent en songeant les nobles attitudes Des grands sphinx allongés au fond des solitudes, Qui semblent s'endormir dans un rêve sans fin; Superposition d'états (la vie/la mort) Leurs reins féconds sont plein d'étincelles magiques La désintégration d'un atome d'un corps radioactif Et des parcelles d'or, ainsi qu'un sable fin, Etoilent vaguement leurs prunelles mystiques. C. G.

De ma première réponse : via celle de Franz : jusqu'à ta conclusion : ... je crois qu'on a fait le tour de la question. Finalement, le Cours de Giobbi est vraiment LA référence actuelle pour un excellent cours de cartomagie TOUS NIVEAUX. Bon choix, et maintenant bon travail ! Christian

Heu, les gars, on a pondu sept pages très documentées sur le sujet, vous devriez y jeter un coup d'oeil... Magie avec des élastiques J'ai pas mal de références à ajouter depuis 2004, mais vraiment pas le temps... Bye, bonne lecture. C. G.

Oui, cette vidéo est une bonne illustration de ce qu'est un prédateur...

Si Sir Lancelot n'avait pas relevé, j'aurais abandonné ! Très drôle, un poil élitiste... Sinon, un buzz Internet du moment, le Ninja Cat : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=muLIPWjks_M Pour les chats célèbres, voir ici : Chats célébres Ou ici : Chats célèbres sur Wiki Dans la série "le chat le plus c on du monde", il y a : [video:youtube] Et puis cette série, plutôt mignonne (à part l'enfant qui se prend un chat dans la tronche), en cadeau-sourire pour les fêtes : [video:youtube] Joyeux Noël à tous Christian

Non non My-My petite souris, il y était ! Et puis, aucun grand gourou ne m'a encore mis dans sa poche. Omar Chat-riff ou Omar pas chat ? Sacha, disent-elles, lécha le poisson-chat : « Pouah ! son chat… » Aïchat ? Écoute-moaaaa... L’abbé Chat mèle (et non l'abbé Chamelle) les Aristochats, les Stray Cats et les Chats Sauvages. Chat perché peau lisse ? Cha m’énerve… Je suis miné…

Super ! Merci Guillaume. Même les titres sont bien : Où est-ce terne ?, À l'aise au Pays des Merveilles, La Déméconnaissance du Monde (d'après Courbet), ...

Il doit y avoir plusieurs pirates sans doute... Cha me laiche perplexche...

Chat c'la oui, chasselas... [video:dailymotion]

La famille Duciel a cinq enfants : Betty, Baba, Noël, Candide et Sandra.

Mais pourquoi cette odeur de fraise ? Smoke One a l'air très intéressant, mais à la chlorophylle ça aurait une autre gueule, non ? Et est-ce que le fer est fourni avec la centrale vapeur ? Plus sérieusement, je suppose qu’une réflexion sérieuse a été faite sur ce choix de parfum, or je ne trouve AUCUNE raison (si ce n'est un choix par défaut) qui justifie de pencher du côté de la fraise ; cette question me turlupine sérieusement, au secours !

Bon, j'me lance, sans espoir... Félix ? Tom (sans Jerry) ? Sylvestre (allias Grosminet) ? Le chat du Cheshire ? Cat Stevens ? Le Chat botté ? Au débotté ? Garfield ? Le Chat de Geluck ? Le Chat du rabbin ? Milou ? (Mais qu’est-ce que j’raconte ?) Le chas de l’aiguille (par où doit passer le chat-mot.) Rivari ? (Ben oui : Quel chat ! Rivari.) Le chat-teigne, le lapin-chat-sœur, le chat-man ? Le chat d’Oc ? Le chat-grain ? Le chat-rançon ? Le chat l’ange ? Le cha-cha-cha (où l’on fait des entrechats)? Benoît, juste une précision : Est-ce que le chat touille ? Est-ce que le chat rogne ? Est-ce que le chat loupe ?

Celui qu'on a parfois dans la gorge, tout le monde le connaît ! C'est pas chat ?

Bonjour Spiouf Félicitation, c’est bien d’être allé au bout de ce projet original, constructif et collectif. Je vous ai écrit il y a déjà six mois : « […] Voici trois Je me souviens répondant à votre demande. Je suis un passionné de Perec depuis plus de 25 ans, je possède une bonne documentation sur son travail et je suis entouré d’amis oulipiens qui en sont également de grands admirateurs. Je pense que cet auteur restera dans la littérature française comme l’un des écrivains marquants de la seconde moitié du XXe siècle. J’ai fait des « travaux » d’écriture liés à l’approche de Perec ; ils seront peut-être mis en lumière un jour, qui sait ? J’espère que vous avez réuni de quoi alimenter votre projet. Les propositions que je vous soumets répondent au cadre de votre sujet sur VM, un cadre qui n’est pas vraiment le cadre perecien. Je vous rappelle par ailleurs que Perec, bien qu’il l’ait popularisé en France, n’est pas à l’origine de ce « système ». Je crois avoir fait référence plusieurs fois à Georges Perec dans mes articles, je me souviens (!) notamment de « La Prédictions de Dudeney » (dans le numéro 112 d’Arcane qui m’était consacré) qui était en référence à sa thématique du puzzle. […] » J’apporte plus de précision ci-dessous : L’ouvrage Je me souviens de Perec est dédié à Harry Mathews qui lui fit découvrir « l’autobiographie » de Joe Brainard, I remember. D’ailleurs, en page 11 de mon édition figure ce préliminaire : « Le titre, la forme et, dans une certaine mesure, l’esprit de ces textes s’inspirent des I remember de Joe Brainard. » Je me permets deux remarques sur le sujet publié en page Réflexions de VM. Tout d’abord, pour ce qui concerne l’image du pot de confiture : Je pense qu’il serait souhaitable de mettre une lettre minuscule à « madeleine », sinon il s’agit d’un prénom. Or, je suppose que votre intention n’est pas de nous faire frémir avec de la confiture d’une certaine mademoiselle Madeleine réduite en bouillie ! J’opterais également pour le pluriel à « Confiture de madeleines »… Par ailleurs, dans l’une de mes propositions, un passé simple a été à mon grand dam transformé en imparfait qui pour le coup porte bien son nom puisque la conjugaison de trois verbes est désormais aussi fausse qu’un pouce de magicien. Grrr ! Deux liens qui me semblent importants : I remember, Joe Brainard Le Verger, Harry Mathews Merci encore Sébastien pour ce joli sujet et bravo ! Christian Girard P.-S. Je viens de terminer la lecture de ce livre un peu dans la même veine que celui de Perec (et il y en a encore des tas d'autres), jetez-y un coup d'œil : ce-que-je-croyais-quand-j-etais-petit-gilles-gay

Swann : Tu fais référence à ceci ? : « LE CONTROLE SOUS L’ÉTALEMENT » Il existe une explication détaillée et en français de cette technique dans le volumineux « Cours de cartomagie moderne » de Roberto Giobbi (page 338 à 345) avec moult conseils pour les notions de rythme et du mouvement « en accordéon » (Tome 1, Editeur : Magix). Suivent la description du forçage au contrôle sous l’étalement (que Giobbi attribut a Fred Robinson), et deux tours pour mettre en application cette technique. Par ailleurs, il donne également pour origine de ce contrôle le livre d’Ottokar Fischer sur la magie d’Hoffzinser, « Kartenkünste » mais donne lui 1910 comme date de publication. Le cours de Giobbi est d’excellente qualité mais pêche parfois par un petit manque de rigueur pour ce qui est des sources, la date reste donc à vérifier. Par ailleurs, il ne précise pas comme nous l’a très justement rappelé Seb la grosse différence entre cette référence souvent donnée (un « glissage » d’une carte dans un jeu éventaillé) et le Cull tel qu’il est couramment utilisé aujourd’hui, lors d’un étalement. Il me semble nécessaire, au moins pour élargir les sources disponibles en français, de citer l’opuscule « Blitz » de Christian Chelman, d’ailleurs intégralement repris dans « Légendes Urbaines » édité chez le regretté Joker Deluxe. Chelman lie l’« histoire » de ce « mouvement parfait » à l’Hoffzinser Cull et ajoute qu’on retrouve d’autres « traces » chez Vernon, Jennings et Dingle. Disons pour faire bref que Chelman a essayé d’exploiter au maximum les potentialités de la carte sous l’étalement, en insistant d’ailleurs sur l’intérêt de la « glissière » (baptisée pour l’occasion « Carte Blitz » !) qui aide les suivantes à être « cullées » (si je puis m’exprimer ainsi) d’une façon presque instantanée. Ceci dit, Chelman m’a lui-même confirmé que le forçage au Spread Cull qui s’effectue aussi grâce à la glissière était antérieur au Blitz, Blitz dont la particularité serait donc plutôt d’être, comment dire, un état d’esprit… Enfin, Daniel Rhod a décrit de son côté, dans « Plus Secrets Secrets » (réédité dans « Secrets Virtuels », également chez Joker Deluxe), sa version du contrôle sous l’étalement. Il donne un historique assez riche où figurent, en plus évidemment d’Hoffzinser (je cite) : Ed Marlo (« Prayer Cull », « Convaincing Control »…), Franck Simon (« Versatile Card Magic »), Allan Ackerman (« Here’s my Card »), Larry Jennings (« Wedge Cull ») version où il utilise l’insertion du petit doigt droit (Vernon Wedge-break), et Chelman. La variante de Rhod a pour caractéristique une tenue du jeu qui s’apparente à une tenue Straddle (spécialement dans son application pour ce qu’il nomme « le forçage néo-classique »), et l’utilisation d’un « Weadge-Break » dont l’objectif est de permettre d’éliminer le petit temps d’arrêt qui existe lorsque, après avoir fait voir sa carte au spectateur, on la ramène sur les cartes en main gauche et que l’on doit la faire glisser. Disons que dans cette version la sélection glisse AVANT que les cartes en mains droites ne soient reposées. Christian GIRARD Texte tiré d'ici : LE CONTROLE SOUS L’ÉTALEMENT