Christian GIRARD

Daniel Rhod, Trinumismancie, Imagik n° 30 page 38, janvier 2001. Utilisation d'un pendule magnétique pour une triple divination.

Salut Stéphane Tu prêches un converti. Pour ce qui est de la déontologie, Kamel est indéfendable sur cet effet, pour ce qui est du droit, je reste plus prudent. L’exemple que tu donnes, le Flying de Copperfield, illustre à souhait le problème : il existe diverses façons de voler sur scène (méthodes et/ou présentations), Yves Barta a été condamné pour avoir reproduit une série d’éléments de présentation propres à David, pas pour le principe du vol. Pour ce qui est du hamburger, tant qu’il n’y a pas eu d’action en justice permettant de savoir si oui ou non les juristes estiment que le numéro de Cyril est plagié, on ne peut que faire des suppositions au risque de gloser. Chaque cas est très particulier, j’en veux pour preuve celui de la lévitation de piano de Dani Lary : Dominique Webb l’a attaqué et n’a pas obtenu gain de cause, c'est-à-dire que la justice a estimé qu’il n’y avait en aucun cas plagiat. Donc ces deux cas illustrent bien la difficulté de se positionner sur le plan légal de façon tranchée. En réalité, toute action en justice peut apporter des surprises… Il existe un cadre légal, quant à faire des prédictions sur des jugements, je reste dubitatif… Sois bien persuadé que, jusqu’à preuve du contraire, je considère aussi que la production de hamburgers de Cyril est un peu sa marque de fabrique, un signe distinctif, et que par respect pour un confrère, par déontologie, on ne doit pas plagier son travail surtout s’il est encore « exploité » par l’auteur, mais ce n’est pas pour autant qu’on ne peut présenter le même effet ; une fois de plus, même si la méthode est identique, ce que j’ignore (et sauf brevets particuliers qu’il serait facile de détourner ne serait-ce qu’en modifiant des cotes), c’est dans les éléments de présentation que tout se joue, et dans le texte ; or je ne vois pas une présentation d’une originalité folle dans le tour de Cyril, désolé. Ce qui est ballot pour Kamel, c’est qu’il existait mille autres choses à produire « façon Cyril et ses hamburgers » qui dénoteraient au moins un souci de se démarquer, une originalité, et qui éloigneraient totalement le risque d’une action en justice… C.

Alfie, des comme celle-là de bon matin (heu, oui, ok, il est 10 h 30), ça fait un bien fou. Je me doutais bien que je tendais une perche mais je ne m'attendais pas à ce que ce soit toi qui la saisisses (tu veux bien lâcher ça !).

Salut Érick Sympa. Deux petites remarques : – Pourquoi un point-virgule après « en matière de » ? – Lorsqu’il s’agit d’un spectacle intégrant plusieurs numéros, on privilégie le pluriel au mot variété, d’où : « Spectacle de variétés ». Si ça peut aider… C.G.

Le tour de la porte, ça s'appelle un chambranle. C'est une preuve de grande intelligence. C'est aussi pour ça qu'j't'aime bien... (Je brûle de répondre sur des questions relatives au droit, mais quelque chose me dit de me retenir, vous pourriez être TRÈS surpris de connaître les auteurs de textes déposés à la SACEM de certains tours connus attribués à d’autres… Passons, puisque ça ne concerne pas Kamel…) (Ah, ensuite devrait s’ouvrir une réflexion qui mettrait face à face ceux qui estiment que « Indépendamment de la question déontologique, la production d’un hamburger d’une vitrine n’est EN SOI pas protégeable » et ceux qui répondront « Oui, mais l’originalité de la présentation, la mise en scène et le texte, eux, le sont ! », ce à quoi les premiers rétorqueront « Ben, va falloir prouver la réelle originalité de la présentation de Cyril et on souhaite bonne chance à ses avocats. » Que du bonheur quoi… S’il n’était pas déjà une heure du mat’, je commanderais bien une Quatre Fromages comme Monsieur M, mais je dois envoyer à Claude Nops la description de ma carte à l’œil du milieu couverte par coupes sur table. Rien que le titre fait peur…).

Et Kamel ?

197 messages et 7777 visites, Kamel plus fort que 666 ! "Ça déchire sa race !" mais on est loin du score de Nestor Hato et son Nestorizer ! Courage !

On en est où Ludo dans les scores ?

Je viens de regarder à nouveau la désormais mythique scène dite du Brainwave avec Meryl Streep. Désolé, pas de merguez avariées pour le public de l’émission, ni pour les présentateurs, ni pour les invités : ils se sont régalés ! Alors ? Quand on n’est pas amateur de bon vin, on peut encore boire du coca, non ? Il se trouve que j’aime les deux, et les jus de fruits aussi, et même les verres de lait frais ; mon bonheur est dans la diversité, Kamel y a sa place (peut-être pas pour longtemps, et elle est toute petite — je parle de la place ) mais je ne le voue pas aux gémonies, c’est trop, BEAUCOUP TROP. Contrairement à d’autres, il ne mérite pas d’être descendu publiquement à ce point ! C.G.

7689 visites en 18 jours, ouai z-y-vas !, Kamel, c’est pas pasqu’y a d’la pression qu’on va t’laisser kärchériser !

Mouai, je ne connais pas sa date de naissance mais il voit trente-six chandelles.

Non non, on t’aime bien aussi, interviens ! Ce pourrait être pris comme un aveu d’impuissance que de répondre par de l’abstinence à de la masturbation intellectuelle. Je comprends néanmoins l’avis de Lancelot, mais il s’emporte parce qu’il croit que Kamel met la MAGIE en danger ! Faut le rassurer, c’est tout ! Kamel, c’est juste un p’tit gars qui fait son boulot (qui est : « amuser les gens à la télé avec des p’tits tours de magie »), je défends donc le gars qui gagne sa croûte de manière sympathique, comme je défendrais le p’tit restaurateur qui me fait le couscous au coin de ma rue et qui n’est pas un maître-queux. Les bouis-bouis sympas et pas chers au coin de la rue mettraient-ils en péril les grandes tables, les chefs prestigieux et l’art culinaire tout entier ? Je conserve ma propre hargne pour combattre les VRAIS méchants. C’est très — trop — facile de taper sur la « magie » de Kamel, il y a des combats plus glorieux, plus stimulants. Pas envie de lancer un thread sur « Quels comportements sont vraiment nuisibles à la magie ? », j’ai pourtant quelques idées. Par ailleurs, je n’écoute presque jamais la télé, ce débat me paraît donc quasi-surréaliste et je me range aux côtés de Mossière pour hurler « Vive le théâtre » (pas un mot dans VirtualMagie relatif à la mort de Pina Baush, il y a trois mois !). Et si on parlait des PDF à 100 euros ? Ah non, c’est pas le bon sujet. Vive Frantz et ses livres en papier ! J’en reviens à l’une de mes interventions précédentes : la magie peut être un art ou un divertissement. Il semble que Kamel réponde parfaitement à cette seconde définition, dans le cadre étroit d’une émission de télé vouée à l’oubli dans les annales de la magie, bravo disent en cœur les défenseurs. Il semble qu’il ne réponde pas à la première, « Pas beau ! » entonnent de concert les détracteurs (Une parenthèse : les détracteurs Massey Ferguson sont de loin les meilleurs). J’espère que personne ne partage mon avis, cela fait diminuer ma part. C.G.

Kamel serait un magicien allant vers des magiciens allant droit ?

Tu sais que j't'aime bien, Jac ?

Message pour Woody, de la part de Julien David : "Hey Woody, pourrais-tu remettre les clés de la Kangoo à Robert ? Profites-en pour remercier Martine pour son cassoulet car il était excellent !" Voilà, quand je peux rendre service...

Bon, Kamel, c’est un des fils de la meuf du cinquième, un fou d’magie, il fait des tours à la maison de quartier et ça déchire grave. Il a toujours rêvé des vedettes à la téloche, mais tu penses, sûr que Meryl Streep et Mika il peut toujours les attendre dans le hall d’entrée de la tour B. Pourtant il fait des trucs de ouf hein, tiens, il fait le truc de la carte à l’envers dans le jeu là, avec un dos différent, comment ça s’appelle ?, ah oui, le Brainwave. C’est un machin de Dai Vernon ça, paraît. (C’est même pas moi qui a dit ça, c’est l’aut’ là, Billot). Bon, j’vous laisse, faut qu’je sorte promener mon rockweller.

Version anti-Kamel J’ai le vague souvenir de ce magicien, Kamel, qui voulait devenir une star, mais il lui fut impossible d’agrandir son cercle d’amis : pour beaucoup, il lui manquait ce petit plus qui aurait rendu ses représentations plus carrées. Version pro-Kamel À ses débuts, certains voulaient lui mettre la tête au carré. Alors, comme tous les rejetés, il dût porter sa croix. Depuis, il est devenu une étoile du spectacle, il va même sortir un disque ! (Oui je sais, je divague ). C.G.

Celui de la pensée latérale, bien kouillue à souhait, les dieux du Web y sont aussi sensibles que les autres. (P.-S. : la barre espace est ton alliée dans ce combat contre la censure. )

Qui ne dit mot consent. (Tiens, ça passe !). Bravo, j'aurais pas dit mieux. L'avantage d'une contrainte (Tiens, là aussi.) c'est qu'elle force à trouver des moyens de la contourner (Trois fois de suite ? Dingue !).

Je raconte une anecdote relative au pendule, ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/23384/Searchpage/1/Main/2558/Words/pendule/Search/true/Re_Les_magiciens_devant_le_par#Post23384 Sinon, j’ai c onçu il y a quelques années un effet avec un pendule (l’idée : le spectateur tient un pendule amagnétique (en plastique) qui se met à faire des mouvements chaotiques, au sens mathématique du terme), je crois que seul le mentaliste Gwen Aduh m’a vu l’effectuer à l’époque (pas de FI, pas de mouvement d'air, ...). Tu me donnes envie de détailler l’effet dans un article. Peut-être en 2010, on verra.

Heureux que ton moral soit maintenant au beau fixe.

Version très intéressante, bravo. Une suggestion : L’autre jour, à la télé, ils parlaient de la grippe (A). Du coup, ayant peur de l’attraper (P), j’ai été voir ma doctoresse (S), une très jolie grecque (Y). Deux points de détail : – « à grande eau », au singulier. – (Oups, le temps que j’écrive, le second détail a « disparu », sans « s ». Peut-être sous l’effet d’un Rub-a-Dub Vanish. ) – Bon, un troisième alors : la fin, au présent puisque il s’agit de « maintenant ». « J’étais rassuré. Comme par magie (J) mes tracas (K) avaient disparu (U). Ils n’avaient été qu’éphémères (F) (M) ®. Mon moral est maintenant au beau fixe (X). Je suis heureux (E) ! » Merci du partage d’idée. Christian

C'est ce qui s'appelle faire un flop MONUMENTAL, j'avais de la peine pour lui. Quoique... ça lui apprendra, à débiner en public ! La méthode n'est franchement pas géniale du tout. Aucun principe nouveau, l'intérêt réside juste dans les notes d'humour, et dans le côté marketing pour Penn & Teller.

Oui, regardez cette page relative au portrait de Mae West par Dali, les études préparatoires, etc. : http://ap.over-blog.org.over-blog.org/article-11747372.html

Je passe. (Sinon, j'aurais dit : )