Christian GIRARD

Je viens de regarder à nouveau la désormais mythique scène dite du Brainwave avec Meryl Streep. Désolé, pas de merguez avariées pour le public de l’émission, ni pour les présentateurs, ni pour les invités : ils se sont régalés ! Alors ? Quand on n’est pas amateur de bon vin, on peut encore boire du coca, non ? Il se trouve que j’aime les deux, et les jus de fruits aussi, et même les verres de lait frais ; mon bonheur est dans la diversité, Kamel y a sa place (peut-être pas pour longtemps, et elle est toute petite — je parle de la place ) mais je ne le voue pas aux gémonies, c’est trop, BEAUCOUP TROP. Contrairement à d’autres, il ne mérite pas d’être descendu publiquement à ce point ! C.G.

7689 visites en 18 jours, ouai z-y-vas !, Kamel, c’est pas pasqu’y a d’la pression qu’on va t’laisser kärchériser !

Mouai, je ne connais pas sa date de naissance mais il voit trente-six chandelles.

Non non, on t’aime bien aussi, interviens ! Ce pourrait être pris comme un aveu d’impuissance que de répondre par de l’abstinence à de la masturbation intellectuelle. Je comprends néanmoins l’avis de Lancelot, mais il s’emporte parce qu’il croit que Kamel met la MAGIE en danger ! Faut le rassurer, c’est tout ! Kamel, c’est juste un p’tit gars qui fait son boulot (qui est : « amuser les gens à la télé avec des p’tits tours de magie »), je défends donc le gars qui gagne sa croûte de manière sympathique, comme je défendrais le p’tit restaurateur qui me fait le couscous au coin de ma rue et qui n’est pas un maître-queux. Les bouis-bouis sympas et pas chers au coin de la rue mettraient-ils en péril les grandes tables, les chefs prestigieux et l’art culinaire tout entier ? Je conserve ma propre hargne pour combattre les VRAIS méchants. C’est très — trop — facile de taper sur la « magie » de Kamel, il y a des combats plus glorieux, plus stimulants. Pas envie de lancer un thread sur « Quels comportements sont vraiment nuisibles à la magie ? », j’ai pourtant quelques idées. Par ailleurs, je n’écoute presque jamais la télé, ce débat me paraît donc quasi-surréaliste et je me range aux côtés de Mossière pour hurler « Vive le théâtre » (pas un mot dans VirtualMagie relatif à la mort de Pina Baush, il y a trois mois !). Et si on parlait des PDF à 100 euros ? Ah non, c’est pas le bon sujet. Vive Frantz et ses livres en papier ! J’en reviens à l’une de mes interventions précédentes : la magie peut être un art ou un divertissement. Il semble que Kamel réponde parfaitement à cette seconde définition, dans le cadre étroit d’une émission de télé vouée à l’oubli dans les annales de la magie, bravo disent en cœur les défenseurs. Il semble qu’il ne réponde pas à la première, « Pas beau ! » entonnent de concert les détracteurs (Une parenthèse : les détracteurs Massey Ferguson sont de loin les meilleurs). J’espère que personne ne partage mon avis, cela fait diminuer ma part. C.G.

Kamel serait un magicien allant vers des magiciens allant droit ?

Tu sais que j't'aime bien, Jac ?

Message pour Woody, de la part de Julien David : "Hey Woody, pourrais-tu remettre les clés de la Kangoo à Robert ? Profites-en pour remercier Martine pour son cassoulet car il était excellent !" Voilà, quand je peux rendre service...

Bon, Kamel, c’est un des fils de la meuf du cinquième, un fou d’magie, il fait des tours à la maison de quartier et ça déchire grave. Il a toujours rêvé des vedettes à la téloche, mais tu penses, sûr que Meryl Streep et Mika il peut toujours les attendre dans le hall d’entrée de la tour B. Pourtant il fait des trucs de ouf hein, tiens, il fait le truc de la carte à l’envers dans le jeu là, avec un dos différent, comment ça s’appelle ?, ah oui, le Brainwave. C’est un machin de Dai Vernon ça, paraît. (C’est même pas moi qui a dit ça, c’est l’aut’ là, Billot). Bon, j’vous laisse, faut qu’je sorte promener mon rockweller.

Version anti-Kamel J’ai le vague souvenir de ce magicien, Kamel, qui voulait devenir une star, mais il lui fut impossible d’agrandir son cercle d’amis : pour beaucoup, il lui manquait ce petit plus qui aurait rendu ses représentations plus carrées. Version pro-Kamel À ses débuts, certains voulaient lui mettre la tête au carré. Alors, comme tous les rejetés, il dût porter sa croix. Depuis, il est devenu une étoile du spectacle, il va même sortir un disque ! (Oui je sais, je divague ). C.G.

Celui de la pensée latérale, bien kouillue à souhait, les dieux du Web y sont aussi sensibles que les autres. (P.-S. : la barre espace est ton alliée dans ce combat contre la censure. )

Qui ne dit mot consent. (Tiens, ça passe !). Bravo, j'aurais pas dit mieux. L'avantage d'une contrainte (Tiens, là aussi.) c'est qu'elle force à trouver des moyens de la contourner (Trois fois de suite ? Dingue !).

Je raconte une anecdote relative au pendule, ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/23384/Searchpage/1/Main/2558/Words/pendule/Search/true/Re_Les_magiciens_devant_le_par#Post23384 Sinon, j’ai c onçu il y a quelques années un effet avec un pendule (l’idée : le spectateur tient un pendule amagnétique (en plastique) qui se met à faire des mouvements chaotiques, au sens mathématique du terme), je crois que seul le mentaliste Gwen Aduh m’a vu l’effectuer à l’époque (pas de FI, pas de mouvement d'air, ...). Tu me donnes envie de détailler l’effet dans un article. Peut-être en 2010, on verra.

Heureux que ton moral soit maintenant au beau fixe.

Version très intéressante, bravo. Une suggestion : L’autre jour, à la télé, ils parlaient de la grippe (A). Du coup, ayant peur de l’attraper (P), j’ai été voir ma doctoresse (S), une très jolie grecque (Y). Deux points de détail : – « à grande eau », au singulier. – (Oups, le temps que j’écrive, le second détail a « disparu », sans « s ». Peut-être sous l’effet d’un Rub-a-Dub Vanish. ) – Bon, un troisième alors : la fin, au présent puisque il s’agit de « maintenant ». « J’étais rassuré. Comme par magie (J) mes tracas (K) avaient disparu (U). Ils n’avaient été qu’éphémères (F) (M) ®. Mon moral est maintenant au beau fixe (X). Je suis heureux (E) ! » Merci du partage d’idée. Christian

C'est ce qui s'appelle faire un flop MONUMENTAL, j'avais de la peine pour lui. Quoique... ça lui apprendra, à débiner en public ! La méthode n'est franchement pas géniale du tout. Aucun principe nouveau, l'intérêt réside juste dans les notes d'humour, et dans le côté marketing pour Penn & Teller.

Oui, regardez cette page relative au portrait de Mae West par Dali, les études préparatoires, etc. : http://ap.over-blog.org.over-blog.org/article-11747372.html

Je passe. (Sinon, j'aurais dit : )

Et François Montmirel ? Et fusil mitrailleur ? Et Mââadame de Fontenay alors ? C’est peau d’balle ?

Mince c’est ballot, tu as sauté la seule phrase qui t’était destinée :

Si on part du postulat que Kamel ne fait pas de l’art mais du divertissement, il réussit plutôt bien son coup. C’est un amuseur, il démontre que certains effets classiques (d’autres diront « basiques ») sont efficaces « par eux-mêmes », il y ajoute une note de décontraction destinée à la « caillera du XVIe » à qui ça a l’air de plaire. Je trouve un peu lourdes les charges qui tombent sur lui dans ce thread même si j’en comprends la (noble ?) motivation. Quelque chose me dit pourtant que Kamel remplit pour l’instant efficacement son « contrat ». Kamel, c’est un peu le « pote magicien qui fait des trucs super ». Pour les initiés, ses « breaks» sont monstrueux, ses techniques « grossières » mais des magiciens de renom font parfois pire sans qu’il leur soit reproché quoi que ce soit, sur ce plan-là ou d’autres pourtant bien plus condamnables (et parfois même condamnés ). Par ailleurs la « discrimination positive » qu’on semble lui reprocher en arrière-fond ne me gêne pas, j’ai plutôt tendance à aimer le ton « rebeu du neuf-trois qui passe à la téloche », ça me change du rebeu incendiaire de voitures ou dealer de sh it ; Kamel joue aussi en partie ce rôle social d’ouvrir des portes. Il ne prend la place de personne puisque, à ce que j’ai cru comprendre, il a su créer la sienne en « s’imposant » dans les coulisses des plateaux télé. Bien vu ! Je n’arrive plus à regarder le Plus Grand Cabaret du Monde depuis longtemps (quoique conscient du haut niveau général des artistes) et les passages de Kamel (enfin, pour ceux que j’ai pu visionner par le biais de ce sujet sur VM, mais peut-être faudrait-il que j’aille visionner d’autres séquences ?) ont au moins l’avantage de me faire sourire, son ton et son langage « djeuns » m’amusent finalement un peu comme le faisait l’accent et la prosodie si particulière de Garcimore (oui, oui, je sais, le « personnage » de Garcimore est bien plus dense, intrinsèquement plus comique). Ça fait donc « de fait » de Kamel une personnalité, un magicien décalé au moins par son accent. Alors on lui reproche de ne pas l’être par le talent. Pas facile hein ? On ne peut pas lui conseiller de perdre son ton, son phrasé banlieue qui le distingue des autres et donc d’une part de sa personnalité parfaitement assumée et utilisée comme telle. Au profit de quoi ? Je pense qu’il a raison de jouer ses propres cartes. Je crois aussi que si l’on attend un peu trop d’être « prêt », on n’essaie jamais, on ne se lance jamais, donc je trouve Kamel « raisonnable d’être très culotté » (ça ne suffit pas pour en faire un géant — qu’il ne prétend certainement pas être d’ailleurs) car c’est aussi ce qui manque à beaucoup, aller au charbon. Oui, Bilis réalise parfois des choses techniquement insensées dans les « conditions du direct » et je comprends tout à fait pourquoi Sanvert le qualifie de « C ouilles de bronze » (ou tout autre métal du même acabit) mais l’audace de Kamel qui ne possède pas, et de loin, le même bagage technique lui aura au moins permis de réaliser un rêve (« passer à la télé », « rencontrer des vedettes », « faire des tours de magie et obtenir indéniablement de jolies réactions du public », « gagner sa vie en faisant des tours de magie » ?). Stéphane Jardonnet : Moi aussi. J’en entends déjà qui s’exclament : « Hélas ». Pour ces 5% qui restent et pensent la magie comme un art, je rejoins les idées de Lancelot dans leurs grandes lignes. Bonne chance Kamel. Christian Girard

Oui, c'est ce que je pense aussi. Au nom du Père, du Fils et du simple d’esprit, j’ose espérer que même « le plus simple d’esprit des lecteurs de ce post » aura compris que mon intervention n’avait d’autre but que d’apporter quelques éléments nouveaux afin d’enrichir ce sujet passionnant, et qu’il n’aura pas manqué de remarquer mon émoticône « clin d’œil » soulignant qu’il ne s’agissait pas d’une remarque au premier degré mais d’une note d’humour, passons. Vénus, pour ne citer que l’exemple le plus significatif d’une possibilité d’observation d’un objet céleste en plein jour et à l’œil nu hormis la Lune et le Soleil, il y en a d’autres (dans certaines conditions) : quelques planètes, certaines comètes ou supernovae, etc., je vous fais grâce des ovnis (Attention=> émoticône !). Ceci dit, l’étoile du Berger nous éloigne peut-être un peu du bâton de Jacob pour nous rapprocher d’avantage du bâton (de Berger) pour se faire battre, ce qui n’est pas l'objectif. La raison pour laquelle je fais « remonter » ce sujet fait suite à un échange en MP avec un VMiste avec qui j’ai évoqué Philippe Coudray, un auteur dont je ne rate aucun ouvrage car d’une finesse extrême dans le regard qu’il porte sur le monde, notamment par sa capacité à jouer sur les retournements de situations, les détournements d’objets et les contre-pieds logiques. La couverture de son prochain livre à paraître en novembre 2009 me semble représentative de ce que j’avance et « colle » assez bien avec ce thread pour ce qui est relatif aux angles et à l’observation du ciel, j’ai envie de dire : à la notion de point de vue. Pour comprendre que derrière un dessin faussement simpliste se cache une vraie profondeur de pensée, lisez ces quelques réflexions de l’auteur tirées de ses interviews ( http://www.philippe-coudray.com/ ) : Interview de Philippe Coudray par Vincent Cuvellier (2006), extraits : « – Comment tu présenterais en deux lignes ta série Barnabé à quelqu'un qui n'en a jamais entendu parler? – Une BD d'humour pour tous les âges, dans laquelle je cherche à produire de petits modules de pensée qui brisent la pensée routinière par des raccourcis inattendus. Un peu finalement comme les kôans zen, le but étant finalement d'éveiller l'esprit, sauf que je m'adresse autant à moi qu'aux autres. » […] « – L'univers de Barnabé est à la fois en pleine nature et très froid, très lisse... tu peux en parler de cette dichotomie ? – Je veux lui donner la "lissité" de la logique, débarrassée de tout élément complaisant. Car c'est en étant rigoureusement logique que l'on peut faire apparaître les limites de la logique, les paradoxes, etc. La nature est là pour apporter un décor esthétique. L'esthétique participe à la neutralité : le moche est une présence, le beau une absence. » […] « – Pourquoi tu réponds à mes questions? – Mes réponses m'intéressent. » Interview de Philippe Coudray par une étudiante en art et commerce, extraits : « Qu’est ce qu’un artiste pour vous dans la société d’aujourd’hui ? Quel est son rôle ? – Pour moi, le rôle d’un artiste est le même dans n’importe quelle société. Son rôle ne dépend pas du contexte. La mission d’un artiste n’est pas inscrite dans l’histoire, elle est hors du temps. Son rôle est d’élever les esprits, le sien en même temps que ceux à qui il s’adresse. « – Pensez vous que l’art est moral dans un monde capitaliste régit par le profit et la rentabilité ? – C’est le monde capitaliste qui est immoral ! […] À ce propos, je citerai une idée présente dans un texte de mon frère Jean-Luc Coudray, qui explique que l’artiste est le seul qui fournit une vraie “plus-value” aujourd’hui, pour reprendre un terme cher à l’économie. En effet les plus-values fournies par la machine industrielle engendrent une “moins-value” par ailleurs : épuisement des ressources, destruction des milieux, etc. L’artiste, lui, produit une plus-value à partir de rien. C’est le miracle de l’esprit. » Christian Girard

Une doublure, c'est plutôt pour les gants. Ben oui, c'est qui au fait ?

C'est crade !