Christian GIRARD

[video:youtube] [video:youtube] http://www.flickr.com/photos/44085977@N03/ http://www.rafaelbarrios.com/imagenes/obras/jun06.htm

Version alternative : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

[video:youtube]

[video:youtube]

On peut d'ailleurs saluer la démarche consistant à être clair sur la vente de ce pot : on prend le client pour une truffe.

Lancelot, en page 1 de ce sujet : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/318282/1 Paul, il n'y a pas que la structure harmonique qui compte, il y a la mélodie, le rythme, le tempo, l'orchestration, l'interprétation, les paroles, les timbres, les arrangements, la tonalité, ...

Théorbe Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orbe

Dans la même veine, Michael Gregorio imite Christophe Maé : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AaotnhXxY6c&feature=fvwp&NR=1

J'avais essayé de lancer un sujet Ballons et Cinéma, sans grand succès . Y figure néanmoins un extrait d'un film inspiré de celui de Lamorisse, Le Voyage du ballon rouge : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/220667/Searchpage/1/Main/22787/Words/Lamorisse/Search/true/Re_Image_La_haut#Post220667

Merci

tu peux consulter cette page et les suivantes... Je croyais tomber sur un sujet relatif aux lignes de la main et il s'agit d'un sujet traitant de matériel électronique permettant de simuler des effets de divination, ok, merci. Je le relirai en détail ultérieurement. J'y trouve juste ceci qui est drôle quand on a lu plus haut ta remarque un peu acerbe témoignant de ton incompréhension de l'exigence que je porte sur les détails et la forme (que je considère comme assez significative de la qualité du contenu). Page 6 : Ouf !

Juste pour rappel de ces interventions critiques dans VM que tu évoques, peux-tu nous donner les liens des topics concernés stp, j'aimerais y jeter un œil ? Merci d'avance.

Wow ! Vive le futur, on est déjà dedans, et vive la pâte à modeler virtuelle. Merci Bob.

Il faut reconnaître que parfois, c'est vraiment lourd !

Richard Webster n'a pas écrit un livre sur le sujet ?

11/11/11, 11 h 11.

En aucune façon ! Ton français et/ou ton orthographe ne sont pas en cause, joli retournement de situation puisque c’est au contraire TOI qui dans le cadre d’une CITATION a modifié mon vocabulaire et mon choix orthotypographique, c’est un comble de mauvaise foi ! Cela ne m’aurait en rien gêné si cela avait été pour corriger des fautes éventuelles (mais ce n’est pas le cas). Je te demande donc juste de me citer correctement dès lors que tu uses de guillemets et que tu ajoutes « pour reprendre ton expression ». C'est une pure question de déontologie (et une règle de la citation) consistant à réécrire MOT POUR MOT. En me citant de façon incorrecte, tu portes atteinte à ma propre façon d’écrire (oh, rien de grave hein, je m'en remettrai ) et c’est toi qui de façon indiscutable est le donneur de leçon pour lequel tu essaies de me faire passer. Je te demande donc de faire preuve de rigueur car du coup, il est tentant de supposer que tu nous retransmets dans VM toutes une série d'informations "insolites" sur le même mode de l'à-peu-près, tu risques donc de décrédibiliser l'ensemble de tes propos, ce serait dommage (pour toi ) non ? Pour ce qui est du cœur, il est clair que j'en mets en général dans chacune de mes interventions (autant que possible) ici ou ailleurs, les VM-istes de longue date le savent, cela n'est pas spécifique à ce sujet. Ceci dit, tu as tout mon soutien pour évoquer les sujets qui te tiennent à cœur, ils m'intéressent probablement autant que toi mais pas forcément sous le même angle, c’est ce qui est passionnant. En réalité, pour que tout soit clair, j’aime bien tes interventions (et ton recul qui te fait accepter la contradiction sans pour autant t’emporter, d’où le dialogue) qui nous forcent à nous poser des questions sur les limites et j’avoue que je suis assez d’accord pour ce qui est de certains de tes points de vue, comme (par exemple) celui sur le fait qu’un mentaliste arguant de n’user que de connaissances psychologiques pour effectuer ses « expériences » est tout aussi « menteur » qu’un autre affirmant qu’il a des « pouvoirs paranormaux » (ou autre formulation du même tonneau), si l’on sait que dans les deux cas les « artistes » concernés réalisent leurs « effets » principalement grâce à des stratagèmes d’illusionnistes. J’espère t’avoir bien amusé une fois de plus. Amitié Christian

Oui, un très bon moment de rigolade !

Quand tu mets des guillemets pour reprendre mon expression, pourrais-tu avoir la gentillesse de me citer correctement ? J'ai écrit « a priori suspicieux » et non la forme francisée que tu me prêtes. La locution « a priori » est du latin (d'où la graphie en italique), le « a » sans accent étant la forme élidée de la préposition latine ab. Merci d'avance. Mais moi aussi je ne demande qu’à en savoir plus ! Néanmoins, je me répète (hélas), « l’a priori suspicieux envers l'auteur » n’est pas dû aux thèmes de ses ouvrages mais il est principalement « suscité par tes propres mises en garde ». Comment peux-tu imaginer ne pas éveiller en nous ne serait-ce qu’un soupçon de méfiance avec l’accumulation de tous ces termes que je graisse pour les mettre en évidence ? : Bref, tu es responsable (au moins en partie, conviens-en) de l’orientation du "débat" (?), alors quand je lis tout ça, pris d’une soudaine panique intérieure , je n’ai qu’une envie, c’est me repentir et « communiquer avec l'archange Michael pour obtenir conseils et protection », ça tombe bien, Webster (en plus de sa connaissances des vies antérieures, du pendule, des anges gardiens et autres coquecigrues) a commis un livre sur le sujet : Source : http://www.macrolivres.com/livres/communiquer_avec_l_archange_michael_pour_obtenir_conseils_et_protection.php Ah, ça t’amuse ? Ok. Pour ma part, je lirai avec intérêt le livre Cold Reading Rapide et Efficace, évidemment. C.G.

En effet, comme tu le souhaitais de tes vœux, c'est d'ailleurs l'un des deux objectifs avoués de ton premier message, "c'est parti" pour créer la polémique. En bien, en mal, le but est de provoquer un peu de remue-méninges-ménage autour de ce livre et tu sais très bien t'y prendre. Ça doit être une façon d'orienter les débats "de difficilement communicable… quelque chose qui se ressent plus qu’il ne s’explique…" sans doute. Bon, maintenant, je vais vous laissez assurer la promo de cet ouvrage sur lequel je n'ai aucun avis pour l'instant, si ce n'est l’a priori suspicieux envers l'auteur et suscité par tes propres mises en garde.

Je suis très sincère dans mon intervention à ton égard, je crois que c'est tout à ton honneur de nous donner des éléments permettant de juger de la crédibilité d'un auteur. Ainsi chacun peut se faire son propre point de vue de façon plus informée, merci encore à toi.

D'ailleurs, pour explorer nos vies antérieures, rien de tel qu'un bon vieux pendule. Sans compter qu'un pendule vous donne le "POUVOIR DE RÉALISER TOUS VOS OBJECTIFS", c'est marqué sur la couverture, ça doit être vrai. Si c'est pas "honnête" ça ! Sources : http://www.macrolivres.com/livres/la_magie_du_pendule_pour_debutants.php Et puis, pour ceux qui auraient du mal à explorer leurs vies antérieures avec un pendule, pas de problème, contactez l'un de vos guides spirituels, les anges gardiens ne sont jamais avares d'un petit coup de main : Merci sincèrement à Patrick Froment d'avoir ouvert notre regard, ça aurait été vraiment dommage de passer à côté de tout ça.

C'est ce que tente Bob mais une ne lui suffit pas : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/268792/Searchpage/4/Main/28910/Words/illusion/Search/true/Re_Image_Realite_ou_illusion#Post268792

L’illusion de Jastrow, autre exemple : [video:youtube]