Christian GIRARD

[video:youtube]

Beau, mais rien qu'une heure seulement. [video:dailymotion]

L'association Mindon Mania n'existe plus mais ma propre proposition tient toujours.

Plutôt qu'un cran d'arrêt, une simple formule de politesse sera ton sésame la prochaine fois ! Au plaisir... Ce sera un plaisir de lire tes remarques dès que j'aurai le document...

Un hybride : (.°) (.°) (.°)

Une paire de lunettes... Pourquoi ? Parce que c'est idéal pour la double vue !

C'est l'une des remarques les plus pertinentes de ce thread, merci ! Au fait Patrick, quel avait été le dessin effectué lors de la conférence de Mindon Mania au Double Fond dont tu écris dans TR que ce fut un nouveau "hit" ? Moi aussi, et je ne trouve pas que tu aies formulé "des bêtises", au contraire.

Une subtilité et une complexité qui découlent de ce que, décrivant ses "sentiments" sur un (prétendu) morceau du mur de Berlin, Maud arrive à rendre "troublante" une révélation dans laquelle elle ne dit jamais qu'il s'agit d'un morceau de mur et qu'elle localise le bloc comme provenant de Pologne .

La "ROSSERIE" de Rochefort-sur-Mer n'incite pas au rêve, non...

[video:youtube]

Les mots me manquent pour exprimer ma dubitation la plus totale à l'égard de cette vidéo ! Il existe effectivement tellement de biais pour se méfier et ne pas tirer de conclusions suite à « l’expérience » de Maud Kristen (… à l’émission Mystère de TF1, quelle référence !). Je n’aurai pas le temps d’approfondir mes objections mais voici succinctement les quelques premières réflexions qui me viennent. Tout d’abord Patrick, tu as toi-même soulevé le point suivant : on ne connait pas (et on ne peut vérifier) les conditions initiales de « l’expérience », tu écris d’ailleurs : « J’ignore s’il y a eu des complicités, du pré-show etc. ». Cette ignorance à elle-seule impose la plus grande prudence quant à l’analyse du déroulement de l’émission. On ne sait pas non plus si d’autres tests ont été effectués ni sur ce qui est éventuellement coupé au montage. Bref, on patauge dans l’ignorance des conditions et du protocole dès le début… Deuxièmement, l’expérience est réalisée devant un présentateur qui connaît la nature exacte de l’objet, ce sont donc des conditions très éloignées du double insu, un état de fait qui à lui-seul décrédibilise tout le processus de « lecture de la pierre elle-même, de son histoire et de sa charge » qui devient de façon non négligeable une « lecture des réactions du présentateur », c’est très différent. Bref ce qui découle du protocole apparent est tout sauf sérieux. http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=1667 Pour le morceau du mur de Berlin, la première chose que Maud affirme est une « sensation d’un sentiment de danger ». Une sorte de pierre délabrée, tenant dans la main, évoque forcément l’idée de destruction d’un bâtiment, ou d’un jet de pierre ou de pavé, il semblerait que Maud pense tout de suite à Mai 68 (moi aussi j’ai des « sensations de sentiments » ), elle va donc logiquement creuser cette première voie évidente, j’ai du mal à imaginer qu’elle ait pu dire au contact de la « pierre » : « J’ai une sensation de tabouret en bois de baobab couvert d’une jolie nappe à carreaux, et d’une assiette vide qui aurait pu contenir de la purée Mousseline ou des fettuccine al dente ». Autre faille : L’idée de proposer des objets « chargés » historiquement (ou intimement) réduit le champ des possibles. Par ailleurs, rien ne nous prouve dans cette émission qu’il s’agit bien d’un morceau du mur de Berlin après tout, et pas d’un morceau de béton trouvé au coin de la rue ; ah, s’il fallait croire tout ce qui est affirmé à la télévision ! « Y’a des gens qui ont pleuré là ». Où ? Sur la pierre, dans un rayon de 50 kilomètres ? Existe-t-il des endroits où personne ne pleure ? « Quelque chose de désertique et de long ». Oui, même technique que pour TR , elle aurait pu dire « J’ai l’impression d’une forme qui monte, avec quelque chose qui repose dessus », ça collait aussi avec le mur de Berlin qui était haut, vertical et surmonté d’un sommet arrondi (ou de barbelés, etc.). À force d’affirmer de façon vague, on tombe sur des infos qui peuvent paraître valides, tu le sais mieux que personne (?). Donc « long », c’est le mur « sans doute » (après recadrage), mais pourquoi « désertique » ? Ah oui, le no man’s land entre les deux murs à Berlin, ok ! C’est beau le recadrage. Un instant avant, c’était « lourd » (psychologiquement ou physiquement ?, à vous de choisir). Donc suite à « long et désertique », le présentateur oriente Maud : « Géographiquement ? ». La réponse est contenue dans la question, bravo l’impartialité du gars ! Maud localise la provenance de la pierre dans un « pays froid », ah bon, l’Allemagne est donc un pays froid, ça se discute, surtout en été… Faut pas exagérer ! « Ça pleut, c’est moche, ville triste ». Un « désert » où il y pleut quoi ! Ensuite, elle voit des « bandes de jeunes autour » (normal, elle songe depuis le début, à mon avis, à Mai 68). Du coup, on imagine mal un lieu à la fois désertique et avec bandes de jeunes mais à ce moment-là on a déjà oublié le côté désertique annoncé précédemment. Dans la foulée, le présentateur lui dit (en réalité l'informe) que c’est « plus tragique », puis – rions ensemble – il la guide ouvertement (si si, il espère tellement qu’elle va trouver !) en lui disant et en appuyant les mots : « J’aimerais bien un pays, vous avez dit un pays gris, il fait triste, il pleut… » (Ah bon, c’est comme ça l’Allemagne ? De plus elle n’a jamais dit « gris », mais passons car… elle a compris le message !). Et là, Maud nous propose « La Pologne », plantage TOTAL , et le présentateur de saluer : « On arrête là, c’est formidable » . Oui, il vaut mieux arrêter l’« expérience » au risque de la décrédibiliser encore plus. Bref Patrick, pour vouloir tirer un constat sur la base de cette unique « expérience » (hum), il faut fermer les yeux sur un nombre considérable de points mais, comme je suis absolument fasciné par les phénomènes dits paranormaux, si tu as quelque chose de plus substantiel à nous proposer, je suis preneur. Maud Kristen est une femme qui semble fort sympathique et son "show" était très subtil au demeurant. Il s’en dégageait effectivement quelque chose de l’ordre du « crédible » (plus que chez certains mentalistes) et de positif. Merci pour le lien. Christian

Merci BEAUCOUP Chakkan Essentiellement pour des raisons de budget, on est loin des suggestions et recommandations musicales que j'avais faites à la production. Les choix musicaux pour ce DVD ne m'étant pas imputables, je recommande la même chose que toi aux allergiques : coupez le son et mettez votre meilleur CD en fond musical ! Je ne suis responsable et ne peux répondre que du contenu encyclopédique d’USM vol. 1 et 2, notamment la sélection des effets, leur présentation, l’explication et le PDF de sources associé au DVD. Pour le reste… [video:youtube] Christian

On voit bien les alvéoles. Télépathie réelle ? Wow ! Toujours une longueur d'avance, Dub... Pour rester dans le sujet "Représentation graphique des seins" ou ballochards, bazoulas, bessons, bossoirs, bzézèls, cadets, calebasses, carapatas, counous, doudounes, gougouttes, lochettes, nichemards, pelotes, petches, robloches, rondelets, roudoudous, sboubs, tchoutchs, tétounes et autres trottinets (la suite ici : http://seins.voila.net/donnees/francais.htm ), voici une vidéo plus tendancieuse que tendance de La Linea : [video:youtube]

Formidable, merci ! Comme quoi ça vaut plus le coup que l'appeau d'Éphèse de faire revivre des sujets enterrés, hein !

Ok, délirons... Disparition, apparition, et hop ! (ATTENTION HUMOUR ) Husk’ est trop modeste pour en parler lui-même mais il s’adonne à de nombreuses passions secrètes comme le violon à la Norm Dielsen (dès le début de la vidéo), les disparitions au gobelet (à 0’56), le dédoublement astral (1’01), les torsions de cuillers (1’04), l’ombromanie (vous verrez son joli modèle de husky à 1’14 et à 3’06), l’ubiquité (1’21), la lévitation tête en bas (1’24), le violon volant véritable modèle Losander (1’47), l’expression scénique et le langage du corps (2’36), la diction (2’45). De plus, non content de jouer de la guitare (3’14) et de la basse (3’25) sur son violon, il chante, le bougre ! Voir également ses manipulations de dés qu’il bosse façon Steve Forte (3’36). Notez le JE book test à 3’38 : oui, Husky est aussi mentaliste ! [video:dailymotion] C'est pour ça aussi qu'il est si attachant...

...

Il s'agit d'une bande dessinée (Je me souviens avoir lu cette BD lors de sa parution, il y a quelques années.) Pour info : Sujet ouvert ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/294955/Searchpage/1/Main/32569/Words/%22double-fond%22/Search/true/Lecture_Double_Fond_de_Jason_L#Post294955 et évoqué en 2008 par Corneille ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/181540/Searchpage/1/Main/18242/Words/%22lutes%22/Search/true/Re_C_est_dimanche_on_se_fait_u#Post181540 http://www.editions-delcourt.fr/catalogue/comics/double_fond_reedition

Pour cela il faut l'accord du Père "maître". Tous l’appellent « Papa » ?

Bonjour Gaëtan Rassure-toi, l’erreur n’est pas de nature à gêner le bon fonctionnement du tour mais cela pourrait nuire à son déroulement ou à sa perception si un spectateur averti constatait le problème, ce qui doit être rarissime j’en conviens (pour ma part ça m’avait sauté aux yeux ). Pour être crédible avec cet outil de divination qu’est le disque fourni, il est indispensable me semble-t-il que les signes astrologiques soient correctement orthographiés puisque TOUT le tour réside dans la révélation d’un signe zodiacal. Le signe des Poissons (comme celui des Gémeaux) a cette particularité d’être marqué du pluriel, voici un gros plan permettant de visualiser la zone concernée et le petit sushi souci plutôt singulier signalé plus haut : La méthode de révélation étant basée sur « l’anagramme progressive » (si je me trompe Gaëtan, tu me corriges) consistant principalement (mais pas seulement) à nommer successivement certaines lettres, une telle erreur orthographique à même le support de divination est plus gênante encore que pour d’autres tours. Voilà. Par ailleurs, j’aime bien l’objet (que je considère comme un gadget élaboré), il sommeille actuellement dans mon sous-sol au fond d’une enveloppe sous une pile (mais laquelle ?) au milieu d’un bazar sans nom… Pas de risque de le perdre mais peu de chance d’y mettre la main (j’ai essayé ). Pour info, il existe dans VM plusieurs topics relatifs aux anagrammes progressives dont l'un contient une version « bêta » de divination de signes sans support assez rigolote… Je vous laisse user et abuser de la fonction recherche. Gaëtan, au regard de tout ce qui est écrit plus haut, je pense ne pas m’avancer trop en supposant que tu n’es pas du signe des Poissons mais tu dois quand même partager avec ce dernier l’élément eau. Néanmoins je rejette le Cancer dont tu ne sembles pas refléter le profil psychologique type ni même une tendance, reste ton choix d’avoir opté pour un pseudo caractéristique, « Bloom », avec un doublement de la voyelle o. Or, l'on retrouve justement cette lettre deux fois dans le signe du Scorpion. Serais-tu Scorpion Gaëtan ? Christian

[video:youtube] Merci à Gilbus d’exprimer avec clarté ce point de vue qu’il ne faut pas oublier ou écarter. Je partage ton point de vue sur un certain nombre de qualités indéniables de Kurtz mais aussi (avec des mots moins « forts ») sur le problème particulier que tu soulèves à la fin. J’avais évoqué la question ici : Source : Revue Science Extrême Donc je comprends la réflexion de Gilbus comme ceci : il est impossible de combattre le débinage à quelque échelle que ce soit si des magiciens de renom présentent eux-mêmes des numéros basés sur le débinage en les habillant subtilement pour faire passer la pilule. Le débinage peut être le cœur d’un très bon numéro, mais existe-t-il un numéro de débinage même très bon qui soit réellement magique ? (Je fais référence à la phase purement "débinage" du numéro, pas à tout le reste qui peut être de qualité. Cette phase consiste soit à être "drôle" car en général le secret magique est détruit pour jouer la carte de l'humour, soit à rehausser la magicien qui veut prouver ainsi qu'il "va plus loin".) Il ne reste qu’une voie pour ne pas s’épuiser à lutter contre le débinage (un combat perdu d’avance ?, un combat futile ?) à savoir utiliser toute son énergie pour développer et présenter des effets novateurs et personnels dans des présentations de qualité en créant des univers artistiques si particuliers et approfondis qu’ils deviennent inimitables.

Petit coup de cœur du jour, cette vidéo reçue via une pub de Magix. [video:youtube] Regardez d'abord la vidéo avant de lire ceci, pour ne pas gâcher l'effet.

Oui, une vraie faute.

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/279724/Searchpage/1/Main/30559/Words/faute/Search/true/Re_Matos_Fais_Moi_Signe_de_Gae#Post279724

Heu, oui mais : Suivi par : D'où : Ceci explique peut-être cela... Je pense que l'effet Télépathie Réelle aurait pu tout à fait trouver sa place dans Nothing de Max Maven, ne serait-ce (pour ceux qui hésitent encore...) que comme prémices (j'aurais pu écrire prémisses dans ce cas-là) à un effet plus "sûr". Rappel important : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/296886/Searchpage/1/Main/32835/Words/Jean-Jacques+SANVERT/Search/true/Re_Tour_Utilisation_detournee_#Post296886 C.G.

Quand Chuck Norris présente Télépathie Réelle, il peut deviner très précisément le dessin d'un cube opaque.