Christian GIRARD

C'est bon, j'ai vu le film, plutôt sympa en effet (c'était pas gagné...). Et puis, Michael Douglas ressemble vraiment dans ce film à l'image que l'on a de son père , c'est troublant... Sinon, allez-y pour Evangeline Lilly : Je les ai tous lus (d'ailleurs j'ai conservé la collec' complète, l'originale hein, disons les 335 premiers numéros, pas les tentatives de faire revivre un titre façon Pif Gadget qui suivirent et qui furent un flop). J'ai suivi le conseil, merci.

La médiathèque de ma ville n'avait qu'un seul de ces films, celui de Murnau que je connaissais déjà. Du coup je l'ai revu en version 18 images/seconde (au lieu de 24 qui fait passer la durée du film de 90 minutes à 60). Le film était dans sa version teintée d'origine (donc pas vraiment en noir et blanc, il y a une dominante colorée différente selon les scènes et même parfois deux couleurs). Sur les conseils des gars de l’accueil désolés de n’avoir pas les titres désirés, j’ai visionné 30 jours de nuit (idée intéressante mais bon, bof) et Aux frontières de l’aube (Near Dark)(bof également). [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=rcyzubFvBsA [video:youtube] [video:youtube] En effet, c'est un "bon gros film de vampires un peu bourrin", un de moins sur ma liste... C'est le début du film le plus intéressant je trouve, avec toute cette équipe de chasseurs de vampires très organisée qui déploie tout un arsenal adapté pour attaquer une maison qui semble bien vide.

Le végétarisme, l’éthique suprême ? « Le végétarisme ne suffit pas. […] La vraie logique, c’est ce qu’on appelle les véganes. […] Allons jusqu’au bout de ce que donnerait cette logique-là, on laisserait totalement les animaux […] en mettant en péril l’existence de l’homme […] donc il y a une espèce d’impossibilité à n’être que végétarien et je dis effectivement que je suis croyant et non pratiquant en la matière. » (Miche Onfray) Source "Michel Onfray & La vie mode d'emploi Avec Hubert Reeves" : [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=twVe2pO6RQc

[video:youtube]

En désespoir de cause, tu peux tenter la GPA pour obtenir un clone de Boudreau, mais il te faudra compter plusieurs éternités de patience (selon l'échelle de Losa).

Ce terme de « translucide » me rappelle un article qu’avait écrit Bloom dans une Revue de la prestidigitation d'il y a quelques décennies, je cite mot pour mot (extrait) :

J'aurais misé sur toi TanMai ! *** On se souvient du succès du film d'animation L'Argent Dette (voir ici, controverses comprises : CLIC), voici un autre document sur le même sujet mais un peu plus "pointu" d'environ 2 h et intitulé Dette, crise, chômage : qui crée l'argent ? Il s'agit d'une vidéo pédagogique réalisée par Gabriel Rabhi (le fils de "l'écrivain, agriculteur et philosophe" Pierre Rabhi auquel j'ai déjà fait allusion dans VM). Notions abordées : [video:youtube] Le site Inter-Agir http://www.inter-agir.fr/

La chaîne YouTube de Gérard Foucher pourrait plaire à plusieurs d'entre vous. Exemple : [video:youtube] J'avais découvert le personnage via cette vidéo-réponse faite à l'intention de Christophe Alévêque [suite à l'intervention de ce dernier en promotion chez Ruquier (ONPC) lors de la sortie de son ouvrage On marche sur la dette] : [video:youtube] Gérard Foucher est l'auteur de ce livre (je ne l'ai pas lu, c'est juste pour info) :

"Le Magicien (Mandrake ) Claude François 1968 " : [video:youtube] "L'Illusionniste - Keren Ann (La Disparition)" : [video:youtube] "Gérard Lenorman Le Magicien" : [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0hD_CgDoP8Q : [video:youtube] Juliette : [video:youtube] Tété - Le Magicien ( Tété reprend une idée de présentation avec des feuilles qu'avait utilisée Dylan en son temps) : [video:youtube] Peter Pringle, Si j'étais Magicien : [video:youtube] Charles Aznavour - Les Comédiens : [video:youtube] Karpatt, Y a pas de magie dans ton chapeau : [video:youtube] Piotki, Le Magicien : [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=_r-xot0UkGg Le groupe (2.3.R.) , "Petite chanson-hommage pour Hiatus, photographe et magicien de Perpignan..." : [video:youtube]

Le contexte est donné puisque la vidéo de l'entretien est insérée, ce qui permet également d'entendre Séguela parler d'un stylo Bic comme d' « un objet culte, d'un objet dont tu as envie » et qui aurait pu être un exemple au même titre que la Rolex ou une Ferrari !, ce qui donnerait : « Si à 50 ans on n'a pas un stylo Bic, on a quand même raté sa vie. » Heu... Non Jacques, ce n'est définitivement pas analogue. Par ailleurs, peu de clochards de 50 ans rêvant d'un stylo Bic, pourraient-ils néanmoins s'offrir une Rolex avec les 1500 euros qu'ils peuvent prétendument arriver à mettre de côté ? Ah !, ce Séguela...

« […] même si on est clochard, on peut arriver à mettre de côté 1500 euros ! On a le droit de rêver nom de Dieu ! » (Jacques Séguela) [video:dailymotion] [video:dailymotion] Source et article : CLIC

Ta Katie t'a quitté ? Tammet maîtriserait au moins douze langues étrangères. Pour info, j'ai ouvert dans VM en novembre 2014 un sujet intitulé Daniel Tammet, homme ordinateur, linguiste, poète, écrivain, il suffit de cliquer ici : _Daniel_Tammet,_hom#Post493498] CLIC

Patrice Moullet et ses OMNI (objets musicaux non identifiés) : Source image : https://bibliosmoineetsevre.wordpress.com/2008/07/24/objet-musical-non-identifie/ [video:youtube] [video:youtube] [video:youtube] [video:dailymotion] http://www.patricemoullet-alpes.com/

Oui, super en effet. Je ne connaissais pas cette chaîne, Micmaths, de Mickaël Launay, elle gagne à être connue. J'aime bien également l'énigme des cavaliers d'Al-Adli, ou encore ceci : "L'équation x²=2 n'est pas résoluble" [video:youtube]

Sympa, merci Gérard. 24 cartes et un circuit automobile, ça peut inspirer un thème, celui des 24 heures du Mans. Une idée perso : il existe des méthodes simples « de magicien » (avec technique ou par un subterfuge autre) pour faire en sorte que le trajet devienne identique pour les six voitures en cours de route avec un taux de 100 %. Étant donné qu’une étape permet un pas de 6 au maximum, il suffit qu’une séquence de six cartes successives judicieusement choisies soit ajoutée secrètement aux cartes mélangées. Ma première idée (avec toutes les voitures comme avec une, c'est juste pour expliquer le principe), cet exemple évident : 5, 1, 1, 1, 1 puis X (X correspondant à n’importe quelle valeur de 2 à 6 pour la dernière carte). Les voitures tomberont forcément sur l’une des six cartes de cette séquence, donc toutes passeront en définitive par la sixième carte (X). À partir de là leurs trajets deviendront identiques jusqu’à la fin. Deuxième idée. Plus subtil, pour éviter la suite de 1 (d’as) trop visible, cette séquence : 5, 4, 3, 2, 1, puis X (X correspondant à n’importe quelle valeur de 1 à 6). Vous constaterez que ce chemin de cartes est comme une nasse qui oblige toutes les voitures à passer par X. Troisième idée. Plus subtil, pour éviter la suite décroissante de 5 à 1 qui pourrait être repérée, je propose cette séquence : 3, 4, 1, 2, 1, puis X (X correspondant à n’importe quelle valeur de 1 à 6). Vous constaterez que ce chemin de cartes est comme une nasse qui oblige toutes les voitures à passer par X, mais on peut en trouver facilement d’autres. Quatrième idée. Si cette séquence forcée est placée de telle sorte qu’elle se retrouve en toute fin de la distribution, il n’est même plus besoin de faire de calcul, la carte prédite se situera en position X après la ligne de départ. Cinquième idée. Lorsque la prédiction est révélée en fin de tour, faites constater que si le dernier pas compté n’avait pas été X (supposons que X = 3), le résultat eut été différent. Ce faisant, pour démontrer le propos, vous mettez une autre valeur en position X (supposons « 2 »), ce qui convainc le public (à condition de ne pas le laisser trop réfléchir non plus hein !). Le spectateur pourra penser que le tour est fini, son attention baisse. Reprenez alors toutes les cartes en vous arrangeant pour conserver votre séquence mais en mettant secrètement une autre valeur pour X (supposons « 5 »). Mélangez cette fois-ci vous-mêmes les cartes en conservant le montage et recommencez l’expérience avec une autre prédiction. Vous pouvez même vous permettre de faire des sortes de mélanges lorsque la piste de cartes a été déposée sur table, en intervertissant ou déplaçant des cartes au hasard sur la piste, par brassage, le seul impératif étant de ne pas modifier la séquence finale évidemment. Sixième idée. C'est dans la lignée de la précédente. Comme il n'est pas nécessaire que la carte X soit tout contre la ligne d'arrivée, si X = 6 (par exemple) on peut facilement ajouter une, deux ou trois cartes entre elle et la ligne d'arrivée pour faire aboutir à la seconde prédiction qui sera bien à une position différente de la première prédiction. D’autres idées ?

Ah bon, c'est ce que tu as trouvé dans ce bouquin ? Je verrai en le lisant si j'y trouve la même interprétation, merci du tuyau. Il faut quand même se méfier des extrapolations hâtives car, à ce titre, toute étude la plus sérieuse soit-elle peut être cataloguée un peu cyniquement de monomanie de prédilection, voire toute pratique. La magie par exemple – ou la seule cartomagie – pratiquée de façon quasi exclusive correspond tout à fait à la définition de la monomanie que tu évoques, à savoir cette "sorte de trouble mental dans lequel une seule idée semble absorber toutes les facultés de l’intelligence" (source Wiki) ; tu as toi-même défini dans VM l'un de tes plus exclusifs référents (ton "dada" à toi, l'objet-sujet de ton "trouble de bataille" ?) comme un "passionné", comprendre (je cite) comme "un fou furieux, un malade, un psychopathe", c'est dire à quel point tu es fasciné et marqué par ces thématiques psychiques obsessionnelles. Un fanatique est (selon Wiki) "celui ou celle qui est emporté par une passion excessive pour la politique ou la religion et qui cherche à l’imposer aux autres", sur le plan étymologique le fanatique était "celui qui se croyait transporté d’une fureur divine et s'imaginait avoir des révélations". Ce lien entre fanatisme et religion (ou religiosité) est la raison pour laquelle j'avais rebondi sur le contenu du livre donné en référence, suite aux commentaires des clients, je trouvais ça intéressant. Maintenant, si tu prends la mouche si facilement qu'il te faut réagir comme "en défense" non plus par des arguments ni à la lumière des faits (analyse de textes originaux, témoignages "réels", preuves historiques s'appuyant sur des textes juridiques officiels par exemple, etc.) mais – tout le monde l'aura compris – par une tentative de décrédibilisation mettant en cause l'équilibre psychique d'un prétendu contradicteur par des insinuations tendancieuses ("trouble", "hantise", "dérive"), libre à toi, c'est aussi ça la liberté d'expression , une liberté d'expression qui autorise également la critique de personnages publiques, rappelons-le... On connaît l'animosité récurrente que tu affiches à mon encontre mais les lecteurs n'ont pas à subir ta guerre unilatérale qui pourrait faire penser à ta propre "dérive personnelle" . Tu as déjà utilisé mon adresse électronique privée, donc sers-t'en comme tu l'as déjà fait si tu veux encore te défouler un peu. Moi je pense que tu es un gars sympa, intelligent et intéressant et que tu te goures sur mon compte et mes intentions . Il y a un an sur ce même site, je t'avais d'ailleurs invité à "boire un verre un de ces quatre pour discuter trankilou", tu m'avais envoyé balader. Pour ma part je reste aussi zen qu'alors. Revenons plutôt au sujet.

Y sont détaillés par Hedwige Dehon les points scientifiques les plus à même d'expliquer les EMI et les EET (enlèvements par les extraterrestres). Ces "faux" "souvenirs hors du commun" pourraient être des "reconstructions fondés sur des éléments résultant de problèmes neurophysiologiques". Un point soulevé est particulièrement intéressant : "des études suggèrent (chez l'homme et chez l'animal) que, contrairement ce qu'on a pensé pendant longtemps, l'activité cérébrale , loin de s'arrêter, s'intensifiait de façon extrêmement intense quelques dizaines de secondes après l'arrêt du cœur". Source image et site de l'AFIS : http://www.pseudo-sciences.org/boutique.html#!prettyPhoto Ces considérations sur la mémoires sont d'autant plus problématiques qu'on doit prendre en compte le fait "qu'on ignore encore où et comment se conservent nos souvenirs". En tout cas c'est ce qui est dit dans la "présentation de l'éditeur" de cet ouvrage :

Suite à des recoupements entre des "commentaires de clients", cette religiosité inhérente à l'esprit humain permettrait également de mieux comprendre le fanatisme dans certains groupes à tendance sectaire. Intéressant, merci, je passe commande. Source : CLIC

Heureusement qu'il contient, comme la plupart des nombreux autres textes religieux, des "choses incroyables". Et c'est bien parce qu'elles sont incroyables qu'il faut la foi pour y croire, sinon... Par ailleurs je suis plus optimiste que toi car je pense qu'on doit pouvoir trouver une interprétation de passages du Coran qui évoqueraient l'équivalence entre l'énergie et la masse ; [...] On verra plus bas que certains ont même trouvé une prophétie annonçant le lancement de Spoutnik dans le Coran. Ilyass, BOUMS, connaissez-vous ceci ? Ça devrait vous intéresser : Le concordisme Dans l'islam : Le Spoutnik dans le Coran ? : Source et article complet ici : CLIC

L’ayahuasca Télépathine réelle : Effets psychotropes (centraux) : Source et article complet ici : CLIC

Une fois n'est pas coutume, petite ambiance psychédélique : [vimeo] [/vimeo] Source : Serpents ayahuasca (shipibo patterns) by ttaass.com Le GINAD (Global Information Network About Drugs) propose une page assez détaillée sur la diméthyltryptamine (effets et méfaits), ici : CLIC *** Pour ce qui concerne la vidéo DMT La molécule de l'esprit, on trouve un questionnement très intéressant à 1 h 00’ 43’’ : « Qu’est-ce que cela signifie ? Pourquoi y a-t-il une partie du cerveau qui semble être, à défaut d’un meilleur terme, un « détecteur de Dieu » ? Quel est l’avantage évolutif à avoir une certaine partie du cerveau qui semble déclencher et se faire le médiateur des expériences de transcendance ? » Source image : http://www.soulenchanter.com/my-ayahuasca-experience-in-brazil/

Qui plus est, du kung-fu en pyjama ! Blague à part. Vidéo éditée ici en 2007. Peu de réactions à l'époque. Ce show télévisé peut-il constituer une preuve scientifique valide ? Non, pas plus qu'une démonstration du paranormal ou des effets PK. C'est juste une émission qui joue sur le sensationnel (et à ce titre, je trouve ça plutôt balaise de tenir l'écran un quart d'heure avec un crayon qui bouge et une page d’annuaire, c'est du grand spectacle minimaliste). Les deux démonstrations du début sont-elles infirmées par la suite ? Pas vraiment, les conditions sont modifiées et de plus la reproductibilité n'est pas l'apanage du paranormal (stricto sensu, on ne peut pas reproduire non plus les plus de 13 milliards d'années d'évolution de l'Univers, pas plus que le prétendu miracle de Fatima, cette non reproductibilité n'entraîne pas de facto la conclusion que le phénomène ne se produit pas... tel qu'il semble se produire. Randi fait-il tourner le crayon avec la même méthode que l'individu testé ? On ne le saura jamais vraiment. Reproduire un effet avec un aimant, un FI ou avec le souffle par exemple n'est que la preuve qu'on peut reproduire facilement un phénomène a priori identique à celui observé, donc pas forcément le même. Le côté tribunal de l'expérimentation, acquis semble-t-il à la cause rationaliste, pourrait d'ailleurs être critiqué (un peu comme pour les "biais" inhérents à des tribunaux de Blancs jugeant un homme noir, comme ça a pu être étudié aux USA). Pour ce qui concerne les tests, la taille de "l'échantillon" sur cet expérimentateur précis est ridiculement petite.

On ne l'avait jamais faite à Friboudi je crois . Ceci dit Sophie, on est fait pour s'entendre :

Gérard, je t'assure, j'ai tenté l'expérience avec deux étuis vides et un plein, ça marche vraiment très bien sur moi. Tiens, je viens encore de le faire juste avant d'écrire ce message, c'est déjà fonctionnel tel que, mais comme je l'ai écrit plus haut, pas de doute que ça soit encore plus fort avec une masse de métal dans l'étui supérieur. Merci pour l'idée de l'étui jumbo (vide si je comprends bien), j'essaierai aussi à l'occasion.

Augustin Charpentier décéda en 1916, il est vrai que l’illusion date un peu ; ce que je trouvais intéressant c'est qu'on puisse si facilement la mettre en œuvre dès lors qu'on possède un jeu de cartes complet et trois étuis, chose fréquente j'imagine pour ce qui concerne les membres de ce forum.