Christian GIRARD

Une chose est certaine, l'huile de palme malgré son nom n'est pas bonne pour les empalmages. Néanmoins elle peut faciliter un glissage voire une slip cut. Melvin précisait en 2014, en reprenant des infos sur Wikipédia, que "l'huile de palme [...] est une graisse végétale (comme le beurre de cacao) et non une huile". C'était ici : _Nutella#Post447866] Pour ma part, en , j'avais édité en 2012 une vidéo qui abordait notamment : Source : _La_Cause_Anima#Post350497]CLIC

Melvin lui-même semble d'accord avec cette idée que l'huile de palme n'est pas bonne pour la santé.

Non, les propos de Moix et Salamé portaient sur celui-ci :

Hum, faut pas exagérer quand même. On m'a offert cet album il y a peu, disons que ça m'a fait parfois sourire, sans plus, j'ai trouvé ça gnangnan. Suis même pas sûr de l'avoir terminé. Voilà pour mon point de vue.

Lu récemment, L'Intelligence artificielle - Fantasmes et réalités (La petite bédéthèque des savoirs - tome 1- 4 mars 2016) de Jean-Noël Lafargue et Marion Montaigne : J'ai découvert dans ce livre une référence à un film que je ne connaissais pas, Le Cerveau infernal de Herman Hoffman (The Invisible Boy), dans lequel est recyclé Robby le robot du film Planète interdite. [video:dailymotion] https://fr.wikipedia.org/wiki/Robby_le_robot

Et si c'est votre copine qui porte la culotte, ce modèle :

Les centenaires d'Okinawa doivent avoir beaucoup de richesse intérieure. Vidéo et article ici : http://www.maxisciences.com/long%E9vit%E9/le-secret-de-l-039-exceptionnelle-longevite-des-habitants-d-039-okinawa-enfin-decouvert_art31666.html Extraits :

Ce sont des dessins engagés, et humoristiques... C’est également mon point de vue, de l’humour noir d’ailleurs. Heureux que l’info t’intéresse. Je relaie de temps en temps les news letters de Pollinis dans ce sujet depuis des années car les problèmes soulevés par ce réseau sont d’importance. Tu auras noté que j’avais pris soin d’accompagner ma remarque d’une émoticône clin d’œil, c’était donc plus une boutade qu’une référence scientifique. Comme toi j’ai trouvé cette fille hésitante, elle décrédibilise presque son propos. On trouve sur le Web des positions très diversifiées sur à peu près tous les sujets en rapport avec l’alimentation, tout devient potentiellement anxiogène car il est évoqué les dangers (souvent bien réels) du sucre, du gluten, du blé (même le pain y compris celui complet serait « dangereux), du jus d’orange du matin, des plats préparés (donc transformés par divers procédés), des fruits et des légumes non bio, de la viande évidemment et notamment la rouge mais également celle trop cuite (sans compter les graisses de cuisson etc.), de sel, j’en passe et des meilleures. Des « experts » donnent des points de vue opposés sur ces questions, c’est parfois à n’y rien comprendre et chacun semble pouvoir trouver son propre a priori et ses convictions confortés et renforcés par une vidéo ou une étude allant dans le sens souhaité. Tout ce galimatias paraît presque orchestré un peu selon cette stratégie marketing de l’industrie du tabac qui dit : « Le doute est notre produit » ! Pour ce qui est des dangers de la viande rouge, tu auras également remarqué que les deux liens pointaient sur des articles aux titres assez vagues puisque les deux étaient de l’ordre de l’hypothèse ("La viande rouge est « probablement » cancérogène" "La consommation de viande rouge peut accélérer le vieillissement"). Néanmoins Kristo a donné (comme souvent) quelques précisions constructives sur ces points. Hum, quand on met bout à bout tes deux propositions à savoir : – 1/ La douleur animale est un argument qui ne te touche pas du tout. – 2/ L’homme est un animal (oui puisque tu contestes la négation de son animalité). … on en déduirait presque que la douleur humaine est un argument qui ne te touche pas du tout ! C’est étrange. Bizarrement, j’ai une autre perception des débats sur ce sujet, en général j’entends plutôt le groupe des défenseurs de la nourriture carnée expliquer que l’homme n’est pas vraiment un animal, qu’il est un être du culture, qu’il a le pouvoir de contrôler la nature pour l’adapter à ses besoins. Le point de vue notamment judéo-chrétien va dans le sens de l’homme au-dessus des animaux, ce dernier a l’aval de Dieu Lui-même pour se nourrir des animaux (de certains en tout cas, parce qu’en plus, on n’en est plus à une incohérence près, quelques espèces animales sont exclues de ce « droit » divin). Dans le débat entre Moix et Caron, Moix était clair dans sa position consistant à exclure l’homme de l’animalité puisque selon lui la caractéristique de l’homme serait de faire des projets, ce que seraient incapable de faire les autres espèces. Je ne vais pas rentrer dans la faiblesse de cette argumentation mais c’est juste un exemple pour montrer à Melvin que ce ne sont pas forcément les défenseurs des animaux (et de la nature en général) qui excluent l’homme de son animalité, ce serait plutôt le contraire. Notez que l’idée réductionniste d’un homme « rabaissé à son niveau d’animal » n’est un point de vue péjoratif que si l’on n’a justement aucune (ou" bien peu de") considération pour l’animal en général, un peu à la façon de Melvin qui affirme n’être pas sensible à l’argument de la souffrance animale (ce qui m’étonne de sa part il faut bien le reconnaître, je pense que sa pensée réelle est plus nuancée). Si au contraire on porte beaucoup d’attention à l’animal en général, à sa souffrance, à sa qualité de vie et à ce « projet biologique » (s’il n’est pas culturel) de vivre et de se reproduire pour perdurer, alors, que l’homme soit intégré à ce mode de pensée compassionnel n’est pas une façon de l’abaisser (ni de l’élever d’ailleurs) mais simplement de le mettre à sa juste place, parmi les animaux et avec, comme eux, des qualités particulières qui le distinguent des autres et font la richesse de la nature. En y réfléchissant bien, mettre l’homme en dehors ou au-dessus de la nature et l’exclure de son animalité n’est dans le fond qu’un point de vue religieux. Pour ma part, je n’ai jamais eu la sensation d’être amoindri à me savoir faire partie des grands singes. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hominidae

[video:youtube]

The Boy With Tape On His Face : [video:youtube]

Ah ah : [video:youtube] Oh oh : [video:youtube] Eh eh : [video:youtube]

Merci pour ce retour Teddy, avec Patrick Sébastien je ne sais jamais sur quel pied danser, du coup tu m'éclaires un peu, comme l'avait déjà fait son ouvrage Tu m’appelles en arrivant qu'on a évoqué ici dans VM : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/568927#Post568927

Message de juillet 2009. Sophie, on aura ton "retour" de lecture en septembre 2016 alors. Pour info, le livre existe désormais en poche donc à la portée de toutes les bourses (d'ailleurs, regardez où Patrick met sa main ) :

Lovercraft et Houdini écrivant à "quatre mains", comme l'indique le journal ? Je ne connais pas le degré de véracité de l'info mais l'auteur de l'article (ou les auteurs) confond-il sans doute avec le piano ... Pour écrire en binôme, une main par membre (si je puis dire) suffit. En tout cas l'info est intéressante, merci Petitbonhomme de la relayer. J'avais gardé en mémoire sans creuser le sujet que Lovecraft était raciste et antisémite, du coup cette collaboration avec Houdini (fils de rabbin) m'a interpellé, je vois après un saut sur Wikipédia que la question est plus complexe car Lovecraft s'est marié avec une femme juive. Néanmoins : Ces extraits sont tirés de la page Wiki consacrée à l'auteur, plus de détails ici (notamment au chapitre "Race, ethnie et classe") : https://fr.wikipedia.org/wiki/Howard_Phillips_Lovecraft#Race.2C_ethnie_et_classe J'avais découvert Lovecraft (en 1975 je suppose, date de la sortie du livre en français) car j'avais été attiré par cette splendide et mystérieuse couverture de Mœbius :

[video:youtube] [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MLyr3QrXfjk http://flyingillusion.redbull.com/fr/fr/

Autant écouter ce que dit Aymeric Caron alors puisque tu l'évoques (eh oui, c'est l'effet Streisand ) : [video:youtube]

Quelques phrases ou expressions glanées dans la vidéo : L’écran comme simulateur de présence. Stratégie marketing de l’industrie du tabac : « Le doute est notre produit. » « Les nouvelles technologies sont l’ennemie de l’école. » (Remarque : il s’agit de propos d’un non-technophobe.) L’idée d’une régénération de l’école par le numérique est de l’ordre de la pensée magique. La pad-agogie. [video:youtube]

"La viande rouge est « probablement » cancérogène". Article à lire ici : http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/10/26/la-viande-rouge-est-probablement-cancerogene_4797058_3244.html Dans la foulée : "La consommation de viande rouge peut accélérer le vieillissement". À lire ici : http://www.slate.fr/story/117379/viande-rouge-vieillissement-biologique#xtor=RSS-2

Fais gaffe quand même : "Est-il dangereux de manger du jambon régulièrement ?" [video:youtube]

Heureux que le bonhomme, au travers de ce qu'il explicite, te titille les neurones. Je tire ceci d'un autre sujet (sur Goldorak : _IL_ETAIT_UNE_FOIS...#Post565402] CLIC) car je pense que la réflexion à venir de Melvin aurait plutôt sa place ici (mais il est grand, il fait comme il veut hein ! ) La vérité scientifique sur les effets de la télévision, c'est ici : CLIC En attendant, voici une autre intervention de Desmurget concernant le rôle de l'environnement sur le développement intellectuel et notamment celui de la télévision (et autres environnements numériques, les écrans, etc.) et ses dangers effets délétères bien réels, elle reprend les éléments déjà mentionnés dans une précédente vidéo mais une piqûre de rappel n'est pas inutile, qui plus est c'est vraiment intéressant : "Jeunesse, éducation, avenir, partie 3" [video:youtube]

Le week-end dernier, j'étais chez des amis qui viennent de déménager récemment et qui réinstallent leurs ruches dans un nouveau jardin. Après une visite du musée Lalique (pour plus d'infos : CLIC), un lieu incroyable plus ou moins perdu dans les bois, nous avons chargé et transporté dans le coffre de la voiture des ruchettes, ce n'était pas très rassurant de savoir à l'arrière ces 100.000 abeilles qu'ont entendait (et qu'on pouvait voir) bourdonner mais le transport s'est bien passé et les abeilles ont été installées près de leurs ruches avec une nuit et un jour destinés à ce qu'elles reprennent leur orientation avant transfert. [img:right]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/4a/a5/15/4aa5151f858887d9d375c4609fd3e845.jpg[/img] René Lalique, Peigne avec abeilles butinant Source images : http://lartnouveau.com/artistes/lalique.htm https://fr.pinterest.com/bbtasha/lalique-bijoux-co/ Dans la foulée, je publie ci-dessous un passage de la dernière lettre d'information de Pollinis : Le président de la République ne prétend-il pas soutenir les lanceurs d'alertes ? Pour d'autres infos, le site de Pollinis : http://info.pollinis.org/bulletin-liaison-printemps-2016/

Sur toi, certes, mais comme tu le soulignes le sujet est de plus en plus évoqué notamment dans les médias. Comment cela se pourrait-il si les arguments relatifs aux souffrances des animaux n’agissaient pas ? Je crois que Morandini a surtout des problèmes de surpoids à régler, il est très intéressé par les divers régimes alimentaires. Le schéma que tu décris, Melvin, avec des activistes du végétarisme arrivant à convaincre des individus très médiatiques qui auraient eux-mêmes le pouvoir d’amener des politiques à interdire la viande dans les écoles me semble bigrement simpliste. Néanmoins, pour ce qui est des abolitionnistes de la viande dont on a parlé très tôt dans ce sujet, ils existent : CLIC . Je trouve plutôt qu’ils participent à un contrepoids sur une balance qui penche actuellement totalement du coté des lobbies de la viande et de l’alimentaire en général, ces derniers sont bien plus omniprésents que les végétariens et ils ont une force de frappe considérable, sans compter des intérêts financiers à défendre farouchement. Comme pour toi, sans doute que l’argument de la souffrance animale est le dernier de leurs soucis, seuls comptent les profits. Je partage avec toi l’idée qu’il y a un frémissement médiatique (et non une vague déferlante) sur la réflexion au sujet de la cause animale, ce qui me semble aller dans le bon sens. Et réduire la fréquence des pommes de terre au repas serait la « faute » aux végétariens ? Ces frites mensuelles (les graisses qui vont avec, le sel et l’acrylamide) s’additionnent avec celles mangées par ailleurs de façon familiale ou autonome, or l’abus de frites ne peut être la panacée d’un point de vue diététique. Manger des frites seulement une fois par mois à la cantine (voire jamais) n’est pas irraisonnable, l’important c’est de diversifier les menus et surtout qu’ils soient bons en plus d’être sains et équilibrés, c’est trop demander pour la santé de nos enfants ? Du point de vue du véganisme, l’horreur absolue serait plutôt le fromage. Ah bon.

Hello Edler Fais-tu référence à celui-ci, de 2006 (ça m’étonnerait) ? : [video:youtube] Ou à celui-ci de 1987 (non, pas d'images) ? *** Celui-ci je l'ai, il est super (mais hors sujet) : Celui-ci je l'ai également (comme presque toute l'oeuvre de Philippe Coudray) : D'autres : Etc. D'autres ici : https://www.google.fr/search?q=Le+monde+%C3%A0+l%27envers+livre&rlz=1C1CHNG_frFR349FR349&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjs67uWoLLMAhWBDiwKHVkTBMwQsAQISQ&biw=1187&bih=963 Je pencherais plutôt sur cet ouvrage d'Atak (?) :

"Et si les animaux nous traitaient comme les humains traitent les animaux ?" : Source et autres image ici : http://www.chambre237.com/et-si-les-animaux-nous-traitaient-comme-des-humains/

Aïe, ça doit faire mal (et moins mâle du coup)... *** "Épingle à nourrice géante 46 cm rouge think big" : En rupture de stock, ici en tout cas : http://www.maisonludique.com/objets-design/epingle-a-nourrice-geante-46-cm-rouge-think-big-1148.html