Christian GIRARD

OK, merci pour ta réponse Carl.

[video:youtube]

MAG-LEV Audio: World's first levitating turntable : [video:youtube] LEVITATING SPEAKER = MIND BLOWN! : [video:youtube] [video:youtube]

Très bon choix , et en plus pas de seringue : un chouchou, ça se sniffe ! *** Au cinéma : Source : http://www.lunerouge.org/spip/article.php3?id_article=136 Ceci dit, je ne connais pas la méthode de Manley, c'est juste pour signaler que la seringue truquée existe depuis un moment. Il faudrait préciser quelle sont les spécificités du "produit" (pas celui qu'on injecte hein, mais InjeXion. Quoique...).

Plus sérieusement : quand j'ai vu la vidéo, j'ai immédiatement pensé à une aiguille rétractable (comme les lames des couteaux truqués) mais il est vrai que cet "effet" non magique doit laisser un fort souvenir dans l'esprit des spectateurs, et c'est le but. Du coup, pas magique mais pas si mal que ça pour marquer les esprits. Et puis c'est aussi un gadget sympa, ce n'est pas si souvent qu'on trouve de nouveaux joujoux façon farces et attrapes..

Et quelle type de came t'injectes-tu alors, toi ?

Le site de l'artiste ici : http://www.jon-jacobsen.com/

Pourquoi tant de haine ? Parce que l'amour tarde de Dijon.

La " lampe à lave" du futur" : [video:youtube]

[video:youtube]

Tu fais allusion aux mailles du filet n'est-ce pas ?

Pierre était.

L'Équipe n° 11438 du 21/02/1983

Préface de Pierre Etaix : ***

Tu aurais pu dire : "Ludo, fait le max, c'est bien ma veine".

Trop beau... que l'as de trèfle soit la même carte que celle choisie la version proposée par Florian Chapron ?

Petit coup de cœur pour cette comédie vue récemment, la Loi de la jungle : [video:youtube]

Nous sommes dix ans plus tard, quel est donc ton point de vue avec le recul, Carl ?

presque la moitié des prélèvements ne contiennent même pas de pesticides (!!!), 75% pourraient être bus tels quels. seul 1% ne pourraient pas être consommés, donc ne reverse pas la situation. Tout va donc très bien pour ceux qui trouvent qu'il est normal de boire de l'eau qui contient quelques pesticides... Quelques articles : Eau du robinet : attention danger ? Traces de médicaments, nitrates, pesticides... Article Doctissimo Du poison dans l’eau du robinet Un reportage de France 3 Cinq fois plus de pesticides autorisés dans l'eau du robinet depuis février 2011 ! En toute discrétion... Les mots ont un sens La pilule contraceptive contamine l'eau potable (Le Salon beige) Les résidus de médicaments (L'impact sur la santé et l'environnement des résidus de médicaments) et bien sûr concernant spécifiquement les pesticides : http://www.pesticides-non-merci.com ah d'accord, c'est ça que tu voulais dire? ok, les français mangent beaucoup de viande alors ça fait grimper les chiffres. mais ce n'est pas pour autant que l'élevage est polluant. Tu as sans doute mal lu. "...(augmentation considérable de la consommation de viande durant ces dernières décennies, nécessitant beaucoup de ressources naturelles), augmente l’empreinte écologique. Aujourd’hui il nous faudrait environ trois planètes si tout le monde vivait comme un Français." J'ajoute qu'on peut calculer son empreinte écologique ici : http://archives.universcience.fr/francais/ala_cite/expositions/developpement-durable/calcul-empreinte-ecologique/ Plus d'infos : Wikipedia La consommation de viande est un élément important du calcul. Donc l'élevage des animaux qui fournissent cette viande. Concernant les pesticides, résultats d'une récente enquête sur différents mueslis : À lire ici : http://www.ouest-france.fr/sante/petit-dejeuner-la-plupart-des-mueslis-sont-bourres-de-pesticides-4550574 Un article moins alarmiste ici : http://www.francesoir.fr/societe-sante/des-perturbateurs-endocriniens-dans-le-muesli-mais-en-quantites-tres-faibles

J'ai relevé ceci à propos de la dame de trèfle : Je ne mangerai plus jamais une pizza de la même façon.

Je ne sais pas pourquoi mon message a été transféré du Forum général à celui-ci (où il n'a pas sa place selon moi) mais une fois de plus VM m'a été bien utile car j'ai pu obtenir l'information que je recherchais, merci au VM-iste qui m'a répondu en privé et qui se reconnaîtra. *** Bonjour Magicphar (on peut se tutoyer non ?) Comme indiqué ci-dessus, J'ai pu accéder à l'info que je cherchais, en tout cas merci pour ta proposition et à une prochaine. Christian

Non non, il ne se trompe pas en disant que "les chiffres ne sont pas des nombres." . Un chiffre n'est pas un nombre. Les chiffres représentent les nombres... Ce sont des symboles. L'erreur classique c'est justement de dire que les chiffres sont aussi des nombres / sont des nombres particuliers / ... Hello Big Cheese Rapidement : Tu as raison . On ne va pas tergiverser durant des pages pour ça puisque le fond n’est pas la définition des chiffres et des nombres que tout un chacun peut trouver en quelques clics sur Internet. Les chiffres de 0 à 9 représentent bien des nombres, on peut même trouver cela dans l’encyclopédie des 8-13 ans Vikidia : https://fr.vikidia.org/wiki/Nombre_entier Dans Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_entier Ou encore : En plus d’être des nombres naturels, relatifs, réels et autres qualificatifs, certains "chiffres" de 0 à 9 représentent également des nombres premiers, on arrête là ? Par ailleurs, je comprends parfaitement que les nombres puissent être représentés par des chiffres en tant que caractères, que signes graphiques (ils pourraient n'être que des concept sans doute). Il suffirait juste de dire "les nombres de 0 à 9" pour éviter la confusion avec leur représentation en chiffres, on est d'accord. La seule chose qui motivait ma remarque à ce propos, c’est que le problème rencontré dans le cadre de l’émission, la confusion prétendue entre nombres et chiffres par le mentaliste (pas dans la proposition de Cymes) n’aurait jamais pu se produire si le mentaliste (qui par ailleurs a l’air bien sympathique, mais ça n’a rien à voir) avait de l’expérience, c’est impossible, ce cas de figure se rencontre si souvent qu’il faut bien finir par être précis dans ses formulations. Mais oui, on est donc 100 % d’accord. Eh bien voilà, c’est parfait . Tu conviendras que c’est la base d’un bon mentaliste que de parer bien avant que ne se produise une situation telle que celle avec Cymes, surtout que, d’une certaine façon, reprendre ainsi un individu qui donne correctement un nombre (qui est représenté par un seul chiffre en l’occurrence ) comme cela lui a été demandé, c’est le faire passer (fautivement) pour un imbécile. De mon point de vue, l’intervention a été une catastrophe qui est une sorte de cas d’école de ce qu’il ne faut pas faire ! Désolé d’être si dur mais si le sympathique Tibor le mentaliste sait rebondir sur ses erreurs manifestes, il ne peut que ressortir grandi en tenant compte de cette expérience désastreuse : la prochaine fois toutes les maladresses seront sans doute corrigées. Ah, j’ajoute que du point de vue des deux présentateurs, le regard est sans doute un peu différent, ils ont été au moins en partie étonnés (et agacés ) par cette intervention basique. Mais on ne peut se satisfaire de cette situation par défaut, il eut été préférable qu’ils soient subjugués et que le « show » se soit déroulé d’une façon maîtrisée.

(Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Slinky ) Un modèle biodégradable : Flexy "The Cardboard Slinky" Flexible Cardboard Toy [video:youtube] Le "ressort" Slinky en origami (Designed by Jo Nakashima) : [video:youtube] Une autre façon de faire l'effet d'écoulement du ressort Slinky, regardez à 0' 48'' (mais tout le reste est bien aussi hein, c'est du Crazy Russian quoi...) : [video:youtube] *** Quant à ceci, il fallait bien le faire un jour ou l'autre : [video:youtube]