Christian GIRARD

Certes mais ce n'est pas ce à quoi j'ai répondu à savoir (je te cite) : Néanmoins à cette dernière assertion, je répondrai également pour ma part qu'on a plutôt fait des pas de géant. Les questions fondamentales ne sont pas résolues, on ne sait pas si elles le seront un jour, mais à mon sens on est très loin d'une pensée "pré-socratique" (cette stagnation prétendue depuis lors n'a pas de sens). Je remarque que tu as écrit "nous n’avons pas beaucoup avancé depuis des siècles", j'en déduis que selon toi nous avons quand même avancé un peu (et pour ce qui concerne ces sujets profonds, avancer un peu, c'est avancer beaucoup ) et je te rejoins sur un point : cheminer n'est pas aboutir... sauf si le cheminement lui-même est l'aboutissement heureux, qui sait ? : "Chim cheminer Chim cheminer Chim chim cher-ee! A sweep is as lucky As lucky can be Chim cheminer Chim cheminer Chim chim cher-oo! Good luck will rub off when I shakes 'ands with you Or blow me a kiss And that's lucky too Now as the ladder of life 'As been strung You may think a sweep's On the bottommost rung Though I spends me time In the ashes and smoke In this 'ole wide world There's no 'appier bloke Chim cheminer Chim cheminer..." Dernière chose : Ne prends pas mal mes dernières remarques, j'ai été un peu direct dans mes assertions mais c'est un peu ce que tu attendais puisque ce sujet a pour but (allez, avoue-le !) de créer une polémique (il est fort ce Majax !), pas de disserter sur les qualités littéraires de l'ouvrage et ses éventuelles figures de style, quoique : Substitution opérée par la métaphore : « Ils viennent les chevaux de la Mer ! ». Huile sur toile par Walter Crane (1893). Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_style Amic'

Source image : http://musikplease.com/matthieu-chedid-lamomali-m-80077/

Merci. Intéressant, je ne l'ai pas lu. Du coup j'ai découvert ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Locus_du_meilleur_roman_de_science-fiction Que de lectures en perspective même en ne lisant que les gagnants (placés en tête de liste chaque année)... Encore une découverte, merci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bordage Hélas :

"L'extropianisme est une forme particulière de pensée transhumaniste. Il se définit comme la philosophie de l'extropie. L'extropie est l'inverse de l'entropie et se fonde sur la foi en un progrès illimité par la science et les techniques." Source et suite ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Extropianisme

En effet, tu radotes, nier ainsi tout ce qu'a apporté la science pour observer et décrire au mieux ladite "réalité" ainsi qu'en termes de questionnements variés, quelle qu'elle soit, c'est un peu fort de café. Évolution des espèces, loi de l’attraction universelle, physique quantique, relativité restreinte et générale, Big Bang, expansion de l'univers, observation des galaxies lointaines, ADN, boson de Higgs... Mais oui, tout ça c'est de la gnognote, on en serait resté, dans ton monde à toi, "à peu près aux questionnements et aux connaissances des philosophes présocratiques". Tu crois vraiment ce que tu écris ? "C'est beau comme tout", Shiva :

Le pré-show, c'est tiède. Pour ce qui concerne l'accroche de couverture, notez que l’ouvrage s'engage à expliquer le surnaturel... et non à le démystifier. C'est donc qu'il existe.

Non, il existe une variante de Duvivier sur un tour de Colombini (Fly Cards), on en parle dans ce sujet (voir le message en lien et plus loin également pour les sources) :

On peut déjà voir la couverture :

Il sera également intéressant de voir si Majax s'est inspiré de nos débats dans VM sur le sujet concerné... Si c'est le cas, ça se verra.

Oui, le sujet a bel et bien été débattu de façon riche et stimulante. Pour ce qui concerne Dawkins, il y a de longs passages le concernant (dont plusieurs de moi assez argumentés). À mon avis il serait plus judicieux de débattre de Dieu dans le sujet concerné, Dieu n'étant pas une religion mais (au minimum) un concept (philosophique ou autre) on peut donc en débattre sans faire intervenir des questions religieuses. Ce sujet devrait concerner la qualité de l'approche de Majax et la pertinence de ses arguments. On verra bien. Si le but est de proposer des hypothèses explicatives aux prétendus miracles de la Bible (donc de la Torah sans doute), oui cela a déjà été proposé maintes fois mais pourquoi ne devrait-on pas continuer à avancer des hypothèses à ce propos ? Les tenants du miracle divin ne se privent pas, eux, d’affirmer leurs propres positions (indéfendables et naïves selon moi) et tout cela ne remet pas en cause la vraie grande question de Dieu qui serait (je résume mais j'avoue que c'est un peu court) celle "de son existence" et de la création d'un Univers qui en découle, ce qui est très différent d'un débat sur un recueil de mythes (même si lesdits mythes s'appuient parfois sur des faits historiques) et de propositions pour expliquer certains phénomènes via la magie, l'illusion, le fonctionnement cérébral, les phénomènes naturels jadis non expliqués, etc. Wait and see...

Questions existentielles : Si un chat a neuf vies, a-t-il également neuf morts quant il est dans la boîte de Schrödinger ? La nuit tous les chats sont-ils à moitié noirs et à moitié blancs dans une boîte de Schrödinger ? A-t-on déjà tenté l'expérience avec un poisson-chat de Schrödinger et si oui, comment le poisson-chat peut-il mourir puisque le gaz n'affecte pas l'eau de l'aquarium ? Est-ce que l'on peut donner seulement la moitié de sa langue au chat de Schrödinger ? Est-ce qu'une chatte retrouverait ses petits dans une boîte de Schrödinger ? Peut-on jouer au chat et à la souris de Schrödinger et si oui les règles sont-elles fluctuantes ? Un chat de Schrödinger échaudé craint-il l'eau froide ou l'eau chaude ? Est-ce qu'il faut appeler un chat de Schrödinger un chat ? Quand il a proposé son expérience de pensée, Schrödinger n’avait il pas d'autres chats à fouetter ?

OK, merci.

Est-ce que le Dr Jean-Paul Curtay assène de "fausses vérités" selon toi ? (Ma question est sérieuse hein !) : "Jean Paul Curtay - Les clés de l'alimentation anti-inflammatoire" Je ne sais pas ce que vaut ce "CV" pour toi mais c'est ce qui est mentionné dans la page YouTube : Pour en savoir un peu plus sur la nutrithérapie :

C'est drôle comme ce n'est pas drôle.

« Être ET ne pas être, telle est la question. » (William Schrödinger)

Es-ce qu'un mentaliste peut savoir si le chat est vivant ou mort sans ouvrir la boîte. Peut-il prévoir si le chat sera mort ou vivant AVANT même qu'on ne le mette dans la boîte. Est-ce que l'observation par télépathie peut réduire le paquet d'onde ?

Par contre, si c'est le chat qui s'est cassé, l'expérience perd tout son intérêt.

Soit le chat est mort, et du coup, il ne peux pas se regarder, ce qui fait qu'il n'y a pas d'observateur, donc le chat mort redevient soit vivant, soit mort. Cela lui laisse une seconde chance, qui va se reproduire chaque fois qu'il meure. Un chat dans une boite avec un miroir est donc immortel. La vraie question est : Si le chat se regarde mourir dans le miroir, sera-t-il encore à moitié vivant quand il sera mort ?

Le Rubik's cube responsable de l'augmentation de l'obésité dans le monde ? En savoir plus ici (4e paragraphe) : https://www.fasting.fr/petit-dej/

Trouvé sur le site mis d'Acermendax (si je ne m'abuse ; le musicien de La Tronche en Biais) mis en lien par Friboudi : Le triomphe du Storytelling http://menace-theoriste.fr/triomphe-du-storytelling/ Je ne sais pas si ceci a déjà été posté dans VM, écoutez au moins les 30 premières secondes (ah, et indépendamment de la validité scientifique des thèses ou des diplômes d'Aberkane, je trouve ses propos très positifs et stimulants, un vrai coach !, il sait capter l'attention) :

J'ai lu ceci dans un lien auquel renvoie l'auteur de l'article : Quel flatteur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tubular_Bells

Paix et amour. OK. On est d'accord. On est d'accord. Super ! Je suis content de lire ces éclaircissements (dont je ne doutais pas mais quand on les lit noir sur blanc c'est encore mieux). Merci Melvin. Tout baigne !

Non, j'ai découvert cela à l'instant. Via Google et avec des mots-clés comme "Jeux de cartes personnalisés" ou "cartes à jouer personnalisées" on trouve d'autres offres.