Christian GIRARD

Romaric est déjà au bout du rouleau ?

Certes mais ça ne peut pas être vrai dans des domaines aussi pointus que les mathématiques par exemple. Il y a des limites à ce qui peut s'exprimer simplement, certaines formules magnifiques pour un mathématicien (ou pour un physicien) ne peuvent tout simplement pas être expliquées sans les années d'études qui vont avec et les rendent intelligibles et belles. Ceci dit, il existe d'autres limites, je connais des gens hermétiques aux haïkus, et je ne vois pas comment expliquer "simplement" à un réfractaire ce qui se passe dans un cerveau qui jouit d'un simple haïku. D’ailleurs, toute transmission de l'ordre de l’émotion et de la sensation est problématique (il faut supposer que l'Autre ressent ou perçoit comme soi, ce qui à mon avis n'est vrai qu'en partie). J'écrivais ceci dans VM il y a quelques mois : Source et message complet ici : Selon moi et toujours en référence au sujet mis en lien ci-dessus, c'est un choix métaphysique que celui d'opter pour l'existence d'une réalité empirique, hors de nous (c'est celui que je fais, comme toi Marc sans doute, mais il faut reconnaître que c'est en quelque sorte un pari...). C'en est un autre que de considérer que tout ce que l'on ressent, perçoit, ainsi même que la façon dont on analyse ces "informations", est une illusion possible. De la Grande Illusion cosmique (la Māyā et ce "monde qui se manifesterait sous la forme d'un voile d'ignorance") à la conception d'un Univers qui ne serait que pure conscience (difficile de prouver que le Monde extérieur existe "en soi"), il existe de nombreuses façons de "douter" du Monde. Je ne développe pas car on a fait 124 pages sur le sujet "Les Signes de l'Existence de la Réalité", donc désolé pour les raccourcis inévitables. Disons que pour ma part, je "parie" sur le fait que le Monde existera encore quand je ne serai plus là (la philosophie me forcera néanmoins à préciser ce que j’entends par "je", par "Monde", par "exister", c'est ainsi qu'elle brille, en nous poussant dans nos retranchements. Je ne sais pas si la philosophie apporte des réponses, mais c'est une véritable fabrique de belles questions !). Non, tu peux te demander ce qu'est une table en soi (ou une pomme rouge), tu verras que la réponse est très loin d'être simple... Normalement, à creuser un peu, on perd vite pied sur ces questions... C'est plus largement l'étude de la connaissance. "Comment sait-on ce que l'on sait ?" est le genre de question qui amuse les philosophes. Gros sujet, la preuve : https://fr.wikipedia.org/wiki/Épistémologie#Questions_épistémologiques Ben non... Désolé Marc mais on a vraiment donné pas mal d'arguments et de contre-arguments dans le sujet sur la "réalité" je ne me sens pas trop de revenir là-dessus mais lis ledit sujet, ça devrait te plaire. Euh... Non, le vide quantique est quand même très différent de ça. On peut très bien interagir avec ce vide. Certes mais ci-dessous Étienne Klein parle pendant une heure trente autour de cette "simple" question, "De quoi l'énergie est-elle le nom ?" : "L'énergie est ce qu'il faut apporter à un système pour passer d'un état initial à un état final", et aucun de tes élèves ne demande si cela signifie qu'il n'y a pas d'énergie dans un système qui ne change pas d"état ? Et les expériences de pensée qui ont permis à Einstein de produire de véritables révolutions dans le monde de la physique ? Ce n'était pas de la science ? Une fois de plus, c'est par une expérience de pensée que Galilée a découvert la théorie de la chute des corps ("la vitesse d’un objet est indépendante de sa masse dans le vide"). Il s'agit d'une découverte qui va à l'encontre des sens et de l'observation (à son époque). Pas trop le temps d'en écrire plus. Merci à Marc pour son long message sur lequel j'aurais envie de répondre point par point (je suis d'accord avec pas mal d'entre eux hein, mais forcément je n'ai relevé que quelques extraits qui me turlupinaient, faute de temps et d'énergie ). Par ailleurs, ce sujet n'est à mon sens pas le bon pour discuter de tout ça, très peu de rapport avec le cold reading n'est-ce pas ? Marc, n'hésite pas à aller titiller Shiva dans le sujet idoine, il adore ça : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22298-les-signes-de-lexistence-de-la-réalité/

En toute logique j'ai donc passé commande, merci à toute cette chaîne qui s'est mise en place en MP et ailleurs pour que je puisse effectuer une pré-commande avant la date limite, qui se rapproche ! Pourquoi faire simple ? ... ACUMA, ça se mérite, ce n'est pas un lapin qu'on tire de son chapeau (enfin j'espère !). YAPUKA ! (Ce n'est pas un acronyme, ne cherchez pas.)

Merci ! Dans les photos du site (boutique notamment) on voit pas mal de casse-tête également... *** Ah, celui-ci je l'ai à la maison :

En général, même si l'ami râle, celui qui artille rit. (http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/artille/fr-fr/ )

Ah ah, explosion de rire !

Melvin, tu devrais regarder cette vidéo au moins pour ce qui concerne la troisième partie sur la santé et le végétarisme (Dr Jérôme BERNARD-PELLET, à partir de 1h13''01''), c'est étayé par des études scientifiques et la conclusion est qu' "une alimentation végétarienne ou végétalienne bien menée ne porte pas atteinte à la santé, bien au contraire. Il faut sortir du paradigme dominant comme quoi le végétarisme/lisme est un "danger" mais au contraire comprendre qu'il est protecteur si bien mené."

Ah Jean-Luc, nous sommes ces temps-ci avec quelques autres dans une véritable quête des sources humoristiques VM-istiques, toujours à la recherche d'antériorités pour les blagues utilisées dans ce site, une véritable Joke Wars ; pour celle-ci (la grosse Bertha) déjà deux afférences (perso ), tout d'abord ici (après plus d'une dizaine de "saillies" sur la femme-canon, si vous me pardonnez l'expression), tu trouveras la première : ... et en 2010 déjà, la seconde : Il va nous falloir de nouvelles munitions...

"Le végétarisme a t-il un problème ? Concept histoire assiette" :

C'est commandé. Faut dire que si je ne suis ni très MRD ni très LOL, je très MdT.

Pour ma part, c'est acheté !

Il aurait fallu monter le tour à l'envers. Les cartes ne représenteraient que des événements tragiques du passé mais dans une version alternative c'est-à-dire avec une fin heureuse. Le spectateur choisit une carte (supposons celle de la traversée victorieuse du Titanic) mais le journal, qui décrit l'heureux événement, va se modifier entre les mains du spectateur en terrible catastrophe (dont le spectateur serait d'une certaine manière "responsable" à cause de son choix. OK, ce n'est pas très gentil pour lui). Du coup on peut vérifier que, de nos jour, le Titanic a bel et bien été victime de la catastrophe qu'on connaît. Et pour les autres cartes ? Bah, il suffit de dire que le tour a été fait à d’autres spectateurs qui ont tous été en définitive responsables des toutes les catastrophes. Hum, OK, ce n'est pas super mais bon... J'ai essayé... C'est la coque du navire qui devait être en carton-pâte...

Bien vu ! :

Il pourrait déjà regarder cette vidéo :

Jolie vidéo effectivement. Pour le titre, on ne peut s'empêcher de penser au best-seller The Secret de Rhonda Byrne : Quant au thème de départ, cette idée de remettre sa vie entre les mains du hasard, c'est aussi celui de L'Homme-dé dont on a parlé ici : La pièce est sympa. "NON" y forme un ambigramme si je ne m'abuse. Ça m'intéresse. Allez hop, j'ai tiré à pile ou face pour une décision d’achat, pile c'était "non" et face c'était "oui". Résultat : pile ! C'était "non". Du coup j'ai fait face (à la situation) en décidant d'opter pour le contraire de ce que me proposait le hasard, j'ai donc commandé la pièce (et la routine) illico. Je sens qu'on va bien s'amuser tous les deux... (Bizarre, je viens d'entendre un bruit derrière moi, comme le tintement d'une pièce qui viendrait de chuter sur le sol... J'ai peur... Elle semble tourner sur elle-même comme une toupie à peine vacillante mais ne jamais s'arrêter... Maxime, Sylvain... Mais comment font-ils ?)

Pour le coup ce n'est pas un de ces cas-là, mais es-tu moins déçu pour autant par la "conclusion" ? Quelques clés de compréhension dans la vidéo ci-dessous (mais les commentaires un peu partout fourmillent d'hypothèses diverses) : "AREL3, ou cultiver le détail" ATTENTION : il faut avoir vu la première saison de la série "AREL3" pour comprendre cette vidéo.

Merci pour ce conseil de lecture que j'ai suivi en acquérant le livre illico. L'une des meilleures BD sur le thème de la magie que j'aie lue. Un dessin noir qui créé une atmosphère début du siècle (dernier), de nombreuses références à la magie évidemment et de gros secrets révélés (si si !) mais surtout une histoire avec une chute vraiment intéressante. Chez Delcourt, collection Mirages, ça ne s'invente pas !

S'il en existait suffisamment on pourrait élever une véritable cathédrale de chartes ! À défaut sont surtout bâtis de fragiles châteaux de cartes... Il existe dans VM un sujet de 9 pages relatif à une virtuelle "charte du Magicien" (oui, je sais, on trouve tout ici, c'est la Samaritaine du magicos) :

"Quand la Science appelle à l'aide pour l'humanité ? Aurélien Barrau, astrophysicien" Aurélien nous parle avec humilité d'écologie, de végétarisme, de cause animale, de nucléaire, de climat et de réchauffement climatique (ça ne fera pas plaisir à Melvin), des politiques et des "constructions culturelles de la violence", de crime contre la Vie, de surpopulation, de trous noirs, de Jean-Pierre Petit, de son salaire, de relativisme, etc. Très intéressant (pour moi en tout cas). J'ai juste été étonné qu'il ne connaisse pas Laniakea dont j'avais parlé ici en 2014 :

Tu peux créer une super illusion d'un petit foulard rouge roulé en boule et en équilibre impossible au bout de ton pouce. L'illusion est efficace aussi avec des foulards d'une autre couleur, sauf les transparents.

Ah ouiiiiii, faut revenir en juin pour trouver l'info ! J'ai bien peur d'avoir été hypnotisé par l'avatar d'Aloïs, tout s'explique :

Merci Alx. Mais... je veux pré-commander moi, pré-payer et pré-recevoir. Je n'ai pas vu passer l'info, c'est encore possible ? Where is it? Dire que je croyais être dans la course depuis le 12 septembre :

Ce ne sont pas des procédures, juste des poursuites (histoire de mettre en lumière toutes les subtilités de ta plume). Affaire classée sans Suits.

Aïe aïe aïe, comment vas-tu te sortir de ce bourbier :