Christian GIRARD

On a pu constater que Thomas Durand n'était pas encore à la hauteur sur les plateaux TV et à la radio, il n'est pas rompu à la joute médiatique. Cela aussi ça s'apprend. C'est un peu comme quand un politique tente de faire de l'humour en face d'un humoristique, il est rarement à la hauteur. Néanmoins pour l'instant Thomas est efficace avec sa chaîne YouTube, ses interventions en conférence, ses cours, ses livres, son blog, et c'est déjà très bien. Exactement. Et les scientifiques en général bossent et ne fréquentent pas les plateaux de la télé, donc d'une certaine manière ils laissent la place aux baratineurs et aux balivernes, comme tu le suggérais. Rares sont ceux qui ont les outils intellectuels et rhétoriques voire l'éloquence et le charisme d'un Étienne Klein ou d'un Aurélien Barrau.

Philippe Mouchès est artiste peintre. « Fondateur et théoricien du Divisionnisme périgourdin, il a rejoint l’Oupeinpo (Ouvroir de peinture potentielle) en 2009. » Source et images : https://ericbabaud.over-blog.com/2021/02/philippe-mouches.html

C'est ce que je crois aussi. Heureusement que certains comme lui ne laissent pas tout le parking à ceux qui diffusent des âneries et qui sont légion. Quelles sont les personnes présentes et vraiment actives sur les réseaux que tu recommanderais pour de meilleures analyses des sujets traités par Thomas Durand ? De mon côté je le soutiens au moins en relayant ses vidéos car il est actuellement victime de plusieurs procédures bâillons (l'avenir nous dira comment la justice aura tranché) et c'est une véritable lutte juridique sur plusieurs fronts qu'il doit mener en plus de son travail critique, de producteur de contenus et d'auteur. Face à ces attaques, une levée de fonds spectaculaire et dépassant toutes les attentes a permis de réunir dans les 100 000 euros en trois jours pour payer les frais de procédures actuels et à venir, preuve que bien des personnes suivent (souvent en silence) ce qui se passe et sont prêtes à défendre la pensée critique, y compris de façon pécunière. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_C._Durand

Virtuose au point d'être gondryloquent.

À ce propos :

Connaissez-vous Barry Nelson ? Il fut l'incarnation à l'écran (le petit) du tout premier James Bond, des détails ici : clic. Coïncidence troublante, il est mort en... 2007.

Clovis le Musicopathe Le gainsbourophone : Le cigarophone : Etc. Sources : site de l'artiste.

... et plus de deux heures à ce sujet, ici :

Pas la moindre trace d’une usine de fabrication de Coca-Cola sur Jupiter, même sur cette image composite en infrarouges par le télescope James Webb : Source : CLIC

Oh comme je te comprends ! En tout cas merci pour ton travail d'éditeur, les magiciens francophones te doivent beaucoup mais peu le savent.

Je maintiens. Si tu veux je m'explique sur l'association homme supérieur/chaîne alimentaire : ce sont les gagnants qui écrivent l'histoire, si on était arrivés deuxièmes on dirait pas que nos capacités cognitives nous rendent supérieurs Selon l’anthropologue américain Robert Sussman (Lien), l'homme serait plutôt « au même niveau que les cochons et les anchois » dans la chaîne alimentaire, soit à « un niveau trophique finalement plutôt bas » : https://sciencepost.fr/humains-pas-au-sommet-de-chaine-alimentaire/

En réalité il existe une antériorité forte pour ce genre d'approche, à savoir celle de Carolee Schneemann : Source et détails ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carolee_Schneemann Article de Slate auquel il est fait référence : https://www.slate.fr/culture/its-happening/carolee-schneemann-interior-scroll-agnes-varda-choc-artiste-feministe-performance

Au regard des millions de morts causés en Son Nom, on peut dire que ce Dieu qu'on vénère... rend vénère.

Un roman qui manque de profondeur ?

Joli, bravo Gilbus.

C’est extra, comme d’habitude pour ce qui concerne tes créations dans le domaine. Bravo. Cette fleur, si l’on lui ôte la tige, pourrait être présentée à l’horizontale comme une sorte de soucoupe volante ou autre vaisseau spatial.

Alx au mieux de sa forme. Bravo. Que tu pratiques l’humour de répétition ? On aime aime.

Il est brièvement question de Sophie Germain (entre autres) ici : « L’instagrameuse Mère Lachaise redonne vie aux mortes illustres oubliées » https://www.enlargeyourparis.fr/culture/linstagrameuse-mere-lachaise-redonne-vie-aux-mortes-illustres-oubliees?utm_source=Enlarge+your+Paris&utm_campaign=11b964089c-_weenbanlieue_99__COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_981d21007d-11b964089c-451394341

Pour ceux qui auraient perdu le fil de ce sujet, je résume : méfiez-vous du grand méchant loop !

Et quel tour de force que de coucher tout ça sur le papier : un développé couché !

À ce propos, une réflexion d'ordre général avec cette citation de Thomas Durand : « La vérité est importante et on ne peut pas la laisser aux juges et aux magistrats. Eux disent la vérité du droit, et c'est important aussi dans un état de droit, mais ça n'est pas le fin mot de l'histoire lorsque comme vous et moi on s'intéresse à ce qui est vrai d'un point de vue épistémique. » Source, « Le paradoxe du baratineur » :

Une branche sur laquelle tu es assis... ou pas ! :

Photos prises « au bon moment » : Source : https://www.thefunpost.com/fr/taken-disaster-strikes-just?ly=native_one#:~:text=Atterrissage Sur l'Eau

Ce sujet le prouve : Chuck Norris est toujours bon.