Christian GIRARD

Les musiques du monde sont un patrimoine commun.

Source : https://virtualmagie.com/forum/sujet/76904-humour-noir/?do=findComment&comment=647451

Et encore, ça grouille encore de dinosaures de nos jours... : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dinosauria

Bonne nouvelle, ils sont tous traduits , voici les titres en français : Quirkology = Petit traité de bizarrologie Paranormality = Petites expériences extra-sensorielles : Télépathie, voyance, hypnose... Le paranormal à l'épreuve de la science 59 seconds = 59 secondes pour prendre les bonnes décisions

Mais tu dois t’interroger tout autant sur le nombre de liens croissants qui pourraient résulter d'une absence de réaction à des informations pseudo-scientifiques. VM doit-il être le fourre-tout de tout ce qui concernerait des approches paranormales (pour faire court) présentées sans appareil critique ?

Hum, tu ne confondrais pas avec Yves Lignon que j'évoquais ici ? : CLIC

C'est pourtant de la croyance. Tu crois en la sécurité du système, tu crois que tout a été vérifié par des techniciens compétents et que les gestionnaires de l'immeuble ont fait appel à la maintenance dans les délais impartis, tu crois en la fiabilité de ton expérience qui te dit qu'en général quand tu ouvres la porte de cet ascenseur (qui chaque jour est au même endroit) il ne s'agit pas d'une porte donnant sur le vide ou encore sur une chambre à coucher, mais méfiance : Les croyances sont multiples, pas seulement religieuses : https://www.cnrtl.fr/definition/Croyance

Pourquoi ne le seraient-il pas ? Certes mais difficile de le savoir d'emblée d'où l'importance de commencer par respecter les autres. C'est pourquoi je n'ai pas parlé des idées mais des gens. Non, car je ne fais pas référence aux seules croyances religieuses mais à toutes ces croyances qui font qu'on adhère à des idées ou qu'on a confiance à ce qui nous est relaté par des faisceaux d'indices satisfaisants mais sans vérifier systématiquement [Exemple : un électricien te dit « Surtout ne touche pas à ce fil dénudé », mieux vaut le croire. A contrario, quand tu montes dans un ascenseur, tu crois suffisamment fort que le système est fonctionnel pour y pénétrer alors que ça peut engager ta vie. Etc.] Je te renvoie à tout ce que dit Gérald Bronner à ce sujet (« On ne peut pas être en état de "survigilance" tout le temps »), par exemple dans cette vidéo à 24' 08'' :

Sur ces 6 humains (respectables) sur 7 (tout aussi respectables) qui sont croyants, il faudrait connaître le nombre de ceux qui maîtrisent un tant soit peu les informations de base sur la géologie, l'évolution des espèces et l'astrophysique. Il doit exister une certaine corrélation entre ces savoirs et l'absence de croyance religieuse nettement marquée (parce que l'absence de croyances ça n'existe pas). En pourcentage il y a également moins d'analphabètes chez les profs de français que chez les gens qui ne lisent jamais le moindre bouquin. J'avais déjà proposé ce lien il y a quelques années dans ce même sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_statistique_de_l'athéisme

Je vous renvoie à... C'était en 2012... Source : CLIC Autre élément de réflexion : CLIC Bref l'expérience de pensée consistant à "changer chaque jour de notre vie, un neurone par un autre de composition physico-chimique strictement identique" reste... une expérience de pensée, mais celle-ci est dégagée de toute application possible dans la réalité car quand on lit la suite ("La permutation opérée ne pénaliserait pas le fonctionnement de votre cerveau, ce dernier n’ayant, via l’opération, pas changé de structure") on voit bien que cela repose sur une impossibilité notoire : on ne peut pas réaliser une opération de la sorte, on ne peut changer un neurone sans s'attaquer un tant soit peu à l'intégrité de l'individu (pour autant qu'il existe ). Toute action sur le sujet modifie le sujet, même de façon infinitésimale, et donc invalide la pertinence de l'expérience. Un neurone est dynamique, en interaction, il n'est pas une sorte de brique de Lego qu'on peut remplacer par une autre (qui de toute façon serait forcément différente). Comme je l'ai écrit plus haut, tous les jours des transformations importantes s'effectuent dans notre cerveau, elles affectent peu à peu notre esprit et la disparition quotidienne de plus de 80000 neurones fait penser à ce que j'ai déjà évoqué via cette analogie avec le vol de l'oiseau (qui est une propriété émergente) : si chaque jour on enlève une plume à un oiseau, on n'altère pas immédiatement sa capacité à voler mais à l'évidence il adviendra un moment où le vol deviendra impossible (remplacez "vol" par "conscience" pour saisir la portée de mon analogie sur l'émergence). Il en est de même pour les différentes capacités psychiques, elles s'étiolent jusqu'à disparaître, pas toutes en même temps, pas toutes au même tempo, mais jusqu'à preuve du contraire il n'y aura aucun gain en fin de parcours pour l'esprit et la cognition, juste une terrible et inéluctable pente descendante. Du coup je conçois que cette peur de disparaître puisse donner à beaucoup un irrépressible besoin de se créer des bouées (Dieu, une conscience indépendante du corps, une vie après la mort, ...) pour lutter contre l'angoisse de la disparition, mais j'ai peur pour eux que cela ne soit que du vent... (Et qu'on me pardonne de me focaliser de façon éminemment réductrice sur les neurones sans même évoquer les synapses, les influx nerveux, les transferts d'informations, etc. : c'est un message dans un forum de magie, pas une thèse universitaire .)

On tourne en rond, ce type de question a été soulevé et débattu maintes fois. Finalement la question ne fait que renforcer l'importance de la matière pour que l'esprit soit présent. Plus la matière se dégrade plus l'esprit est absent. J'ai par ailleurs déjà remis en question l'idée qu'on puisse être "soi-même" sur le long terme, pour ma part je ne pense pas être le même individu que celui qui "habitait" mon corps et mon esprit lorsque j'avais quelques heures d'existence. Le "moi-même" que j'étais enfant n'est pas le moi-même d'aujourd'hui et c'est tant mieux. Tel le bateau de Thésée la plupart de mes éléments constitutifs ont changé, esprit compris. Pourvu que cette évolution constante perdure ! Quant aux neurones, inutile de faire de leur disparition une hypothèse de réflexion car on en perd à la louche environ un par seconde. Et on a toujours cette illusion d'être "soi-même"...

Une anecdote à toujours avoir en tête quand on évoque le "sérieux" d'une émission ou d'une expérience de la sorte. Je reviens sur ce questionnement : C'est quand même bizarre : pourquoi un filou utilisant du matériel truqué pour réussir un exploit devant les médias a-t-il réitéré cette expérience avec un bandeau non truqué, alors que l'échec était cette fois-ci certain ? Il est là le vrai mystère...

Ce n'était peut-être pas ton but mais le résultat constitue en définitive un formidable élément à charge et qui va complètement dans le sens de la démystification.

Dans la foulée, "Notre ADN se casse 2500 milliards de fois par seconde" : CLIC

À ce propos, rappel :

Gainsbourg : « De toute façon j'ai piqué l'accompagnement à Bob Dylan ». C'est ici : Si quelqu'un connaît la chanson d'Harry Belafonte dont parle Denise Glaser, ça m’intéresse. Serge Gainsbourg - Chanson Du Forçat - (B.O.VIDOCQ 1967) : Bob Dylan - Ballad of Hollis Brown :

Je crois avoir déjà apporté des éléments de réponses en 2013 à cette question très stimulante du têtard et de la grenouille (voir ici : CLIC) qu'on peut rapprocher du bateau de Thésée dont le problème ne repose que sur l'idée qu'au départ il existerait quelque chose qui soit réellement "le bateau de Thésée" alors qu'à chaque instant il ne s'agit déjà plus du même bateau, pas seulement à cause des parties de lui qui changent, se dégradent ou se renouvellent mais aussi parce que chaque instant est à prendre en compte : il existe une sorte de bateau de Thésée différent des autres pour chaque portion de temps que l'on peut isoler. Donc il n'existe pas deux bateaux de Thésée, l'un construit avec de toutes nouvelles pièces et l'autre rebattit avec toutes les anciennes, mais bel et bien une quantité innombrable de bateaux de Thésée qui se déploie dans le continuum spatio-temporel. * Dans la foulée, je signale cet épisode de Star Trek, The Next Generation, saison 6 épisode 12, relatif à des "réalités" enchâssées les unes dans les autres : https://en.wikipedia.org/wiki/Ship_in_a_Bottle_(Star_Trek:_The_Next_Generation) (ou ici via Google Trad : CLIC) Cela date de 1993 et Matrix ne sortit que 6 ans plus tard...

C'est exactement pour ça que j'ai pris soin d'écrire "une présentation brut de l'effet, décontextualisée". Chacun n'a plus qu'à se projeter et imaginer ce qu'il peut faire avec.

Comme les cartes elles-mêmes. Que l'idée qu'il y a une fente est si évidente pour le public qu'il va falloir user d'habiles stratagèmes avant et/ou après pour éliminer cette hypothèse. Faire bien examiner les cartes avant me semble une bonne option (car bien évidemment on confie alors des cartes normales au spectateur). Mais, avec la distance sociale imposée par les événements, le recul obligatoire empêche tout examen rapproché. Par ailleurs, dans la vidéo ci-dessous, l'effet de pénétration est encore plus fort, voir ce qui se passe ici à 0' 30'' : En cherchant d'autres vidéos de l'effet IRL je suis hélas tombé (mais sans me faire mal) sur une prétendue explication du trucage mais ça m'a eu l'air un peu bidon (ou en relation avec une version moins épurée). Peu importe. Ici un retour assez constructif pour se faire une idée du tour (avantages et inconvénients) : Jette également un coup d’œil ici : https://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=714623&forum=218 En tout cas c'est visuellement très chouette. Ci-dessous une présentation brut de l'effet, décontextualisée et un peu rapide certes mais au moins on voit que c'est net : Cet effet pourrait parfaitement illustrer un texte relatif à une interpénétration de deux univers, la ligne de jonction des cartes étant analogiquement cette zone où des événements mystérieux se produisent (apparition de fantômes, de mirages, etc.) puisqu'un cours instant on peut visualiser ce qui se passe dans cet autre univers qui intersecte le nôtre. Si ça vous intéresse, cherchez des infos sur les modèles de cosmologie branaires, en commençant par ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brane

Andrés Godoy - "Sputnik" : "Street Performer Plays Guitar One-Handed" :

Dans la même veine :

"Davie504. Playing the only 36 Strings Bass Guitar in the World" :

Il faut dire qu'à table mieux vaut que la magie soit dans les assiettes et les magiciens aux fourneaux. En tout cas merci à Dub d'avoir renoué avec les question essentielles qui figuraient au début de ce sujet : Et on ne rappellera jamais assez l'importance de se curer les dents quand on est à table. Question d'élégance et de savoir-vivre. Ajoutons que ce n'est pas non plus « macaroni », histoire de rester bonne pâte. C'est mon cas. On peut même pousser le bouchon un peu plus loin : Source : https://virtualmagie.com/forum/sujet/30316-le-paradigme-de-lart-contemporain-structures-dune-révolution-artistique-nathalie-heinich/?do=findComment&comment=645476

Une version de Billie Jean par un extraordinaire et très original guitariste, Naudo Rodriguez (allez jeter un œil et deux oreilles sur ses autres vidéos dans YouTube) :