Le doute est une bonne chose sur le plan scientifique. Ce serait asséner des vérités qui se voudraient absolues qui poserait problème. Peu ou pas de certitudes en science. La science a besoin de recul et de temps, et ce temps (j'ai envie d'écrire "cette distanciation") ne nous est pas vraiment offert dans une situation d'urgence sanitaire (personne des deux "clans" ne nie la gravité de l'épidémie à un moment donné, le "pic"... qui commence, semble-t-il, à s'éloigner). Par ailleurs :
https://www.liberation.fr/sciences/2020/05/29/avec-le-covid-19-la-folie-des-prepublications-scientifiques_1789429
Chaque internaute peut se sentir investi d'une capacité d'analyse qui en réalité le dépasse, en plus de la multitude d'études qui l'étouffe.
J'ai déjà proposé dans VM des vidéos relatives à l'ultracrépidarianisme, à savoir « l'art de parler de ce qu'on ne connaît pas ».
En savoir plus ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ultracrépidarianisme
C'est difficile à accepter mais selon moi, à moins d'être un expert des domaines concernés, mieux vaut garder une attitude de réserve (ce qui n'empêche pas de suivre les recommandations de base : port du masque en milieux clos si proximité avec d'autres personnes surtout pendant longtemps, etc.) et ne pas donner son avis sur tout.
En gros c'est ce qu'on peut observer souvent (voir les thèmes du climat, de la cause animale, du nucléaire, de l'avortement, de l'euthanasie, de « l'existence » de Dieu , j'en passe et des meilleurs), mais on sait qu'il y a néanmoins des nuances d'avis même au sein de chacun des groupes.
Et la doxa te répondra que l'internet donne trop la paroles aux voix divergentes. Pas facile hein ! Je suis de ton avis, tout ceci engendre beaucoup d'anxiété pour une grande partie de la population, c'est le fruit de l'incertitude.