Nikola PELLETIER

Je rejoins complètement M. Tabary (et pourtant n'ai pas fait mai 68...). Que se passerait-il si quelqu'un postait un "thread" sur le problème du débinage et ses conséquences sur l'art magique sur un forum réservé aux débats politiques ? Je pense qu'il est bon de cloisonner les choses afin d'éviter le prosélytisme et les débats stériles et sans fins. Nous avons déjà suffisamment fort à faire avec des faits énoncés froidement comme s'ils étaient des postulats de base vrais et vérifiés tels que : "C'est en vivant sur notre planète magique de reveur que la magie stagne depuis dès années." Ce genre de "vérité" écrite comme si elle était un fait avéré et unanimement reconnu ne peut servir de base à un argumentaire digne de ce nom. En effet, avec un peu de réflexion, il est facile de voir que la magie est loin de stagner (quelques noms : les frères Bucks pour la cartomagie, Criss Angel pour la scène, Ellusionist/Theory 11 pour la vente d'accessoires de magie, etc etc) et ce ne sont que quelques exemples... S'ilvous plaît, nous sommes bassinés à longueur de journée avec la politique et les problèmes de société... Ici, parlons Magie, magie, magie, magie, magie....

Steve Fearson évidemment ! LA version absolue... et l'inventeur...

Il semblerait que des choses aient changé en interne... Pas de source officielles, mais une simple allusion lors d'un appel téléphonique. En effet mon dossier est en cours d'examen depuis... 3 mois ! Il est évident que depuis le temps que je suis intermittent, mon dossier a été rendu complet afin de ne pas perdre mon temps. Malgré tout, il semblerait que tout soit fait pour réussir à avoir les intermittents à l'usure. Pas moins de 5 agences pour lesquelles j'ai pu travailler ont été contactées afin qu'elles fournissent des pièces complémentaires (copies de contrats, etc), et mon dossier est entre les mains d'un organisme de contrôle. D'autre part, il apparaît que le montant que les assedics me doivent étant élevé, le paiement doit être validé par une commission spéciale... C'est un peu le serpent qui se mort la queue ! D'autant qu'il est toujours aussi difficile d'obtenir une information claire et précise sur l'état d'avancement du dossier. Tout cela laisse présager d'un sombre avenir pour ce statut.

Une fois encore, ce sujet n'aurait il pas plutôt sa place dans la virtual room à l'abris des regards ? :-)

?

Cool... On transmet les rubriques des chiens écrasés sans oublier au passage d'accabler avec des moqueries en rapport avec le physique... bel esprit... bon rétablissement à Dan Harlan, non seulement sur le plan physique, mais aussi psychologique...

MErci !!!

Bonjour, Malgré mes recherches, je n'ai pas réussi à retrouver un post fort intéressant sur la personnalisation des cartes à jouer. Dans ce post plusieurs VMistes avaient mis en commun le fruit de leurs recherches avec un lien vers une page internet... J'ai tout essayé : la fonction recherche, mais aussi le post sur les meilleurs sujets qui me ramène hélas vers la page d'acceuil du forum VM. Merci d'avance !

Tout à fait d'accord ! Surtout si autant de détails sur le fonctionnement sont donnés ici... sur un forum public !! Une simple recherche sur un moteur vous prouvera à quel point cela peut être néfaste... Je n'ai jamais compris l'attitude consistant à scier la branche sur laquelle on est assis... surtout si d'autres qui ne demandent rien à personne sont assis sur la même branche.

Bon... j'y vais... j'y vais pas ? ... Zut, je craque ! J'y vais ! Mais bon sang ! Quand allons nous cesser de lire ce genre de post !!!!! "Le principe est assez simple.... Ayant deviné le trucage...." Venu de la part d'un magicien, ce genre de remarque devrait être proscrit... Le principe est si simple que cela ? Alors pourquoi avoir besoin de demander de l'aide sur un forum ? D'autre part nous sommes dans la partie "publique" du forum ! Donc tout début d'explication ne devrait pas y figurer ! D'une part, je doute que ce soit si simple que cela... Reproduire en moins bien, certes... maintenant créer... améliorer... ça l'est moins... En se donnant la peine d'effectuer une recherche sur le sujet, vous trouverez un post très censé de "Seb"... "Ayant deviné le trucage..." Bravo ! vous avez droit à un bon point... ou une Chuppa Chups... ( certains comprendront...)

Entièrement d'accord avec Bruno et Draco sur le fond... Mais dites moi, ce sujet ne devrait-il pas être dans la partie privée ? (encore et encore ?) Pour ma part, je vote UMD à 200% !

Pour info, j'ai été contacté il y a peu par un "Music Hall" qui cherchait un magicien. A l'énoncé de mes tarifs, la responsable à semblé très effrayée... Elle m'a répondu : " je ne comprends pas, nous avons parfois M. "celui dont il est ici question", il ne demande pas aussi cher... c'est pourtant une star de classe internationale..." Comme quoi ! Pour ceux qui se demandent quelle a été ma réponse, elle fut : "Eh bien saisissez donc cette opportunité de continuer à travailler avec une star pour un tarif on ne peut plus dérisoire... Je ne veux surtout pas me frotter à une telle concurrence, je ne joue pas dans cette cour..." (le tout dit avec un soupçon d'ironie...) Voilà qui dessert bien notre profession... mais ce n'est hélas pas un cas isolé. En effet, récemment, un magicien professionnel s'est vanté de se vendre en disant simplement : " Eh bien si vous vous demandez pourquoi vous devriez m'embaucher plutôt qu'un autre, la réponse est simple : je suis le meilleur des meilleurs !" Bien évidemment, son niveau est des plus médiocres ce qui lui laisse présager un avenir bien sombre... Tout cela a une conséquence directe : de nombreux clients floués par ce genre d'énergumène exigent un rendez-vous préalable, ce qui est compréhensible, mais avouons le, très chiant ! Attendons-nous à ce que cela se généralise... Ceci est un moindre mal, car certains décident purement et simplement de rayer le mot "magicien" de leur vocabulaire... Il faut de tout pour faire un monde parait-il ?

La meilleure solution : envoyer un MP à un graphiste/modérateur/magicien de talent (intervertir modérateur et magicien à volonté...) : ma-J-cien... Car après tout, si je veux faire réparer ma voiture, je peux envoyer un message sur un forum de boulangerie pour savoir si quelqu'un peut me donner des tuyaux... mais je risque d'avoir des problèmes... Le mieux est d'aller voir un garagiste, un vrai ! N'oublions pas que la carte de visite est en fait l'image qu'aurons de vous vos clients... Or un bidouillage maison, aussi bon soit-il, restera un bidouillage ! Imaginez vous tomber sur un site de graphiste sur l'annonce suivante : "Bonjour, je dois faire un spectacle de magie. Comment faire un spectacle parfait ? J'ai déjà 4-5 bons tours, mais je voulais savoir si je devais faire des tours de carte ou des tours de pièces ? Pour le matériel, Carrefour s'en chargera ^^ Si vous avez deux trois tours en vidéo sur votre PC (mais sur votre Mac ça serait mille fois mieux...) çje voudrais bien y jeter un coups d'oeil...." (hey ! just kidding ! don't worry !) :-)

Lorsque je suis invité chez quelqu'un, je me plie aux règles définies chez lui... Si par hasard je venais par inadvertance à faire une erreur qui me serait soulignée par mon hôte, je commencerais par m'excuser en disant que j'ignorais que cette règle s'appliquait à ce que je viens de faire, et en aucun cas je ne me permettrais de réagir vivement en tentant de lui expliquer qu'il a tort. Nous sommes sur un forum de magie et notre hôte à désigné des modérateurs, en qui il a confiance. Il me semble que ces modérateurs font un travail exemplaire, et on ne saurait les taxer d'excès de zèle. Cette tâche est on ne peut plus ardue, et il est facile de tirer à vue. Si je suis chez un hôte dont les règles me semblent trop strictes ou m'indisposent... eh bien, tout simplement, je ne viens plus chez lui. Il m'est parfois arrivé de pester contre les modérateurs, mais pour une toute autre raison : leur gentillesse, et leur sang froid... Cependant loin de moi l'idée de les attaquer, car après tout, ils sont chez eux... Je trouve qu'ils réussissent à conserver un équilibre très sain sur VM, chose pourtant souvent difficile.

+1 !

L'analyse du concept de base de Patrick Sebastien va bien plus loin encore. Il y a renoncé car selon lui il est impossible de noter ou de sanctionner un artiste visuel tant le travail en jeu pour monter un numéro est important... Voilà qui dénote d'un excellent état d'esprit et d'un véritable amour et respect des Artistes en général, ce qui est rare sur nos ondes.

"Par ailleurs il faut féliciter la présentation , cadreurs, monteur etc..." Ben désolé, mais j'ai trouvé le montage lent et bourré de plans de coupe douteux et hors sujets...des applauses enregistrés à des moments où il n'y en avait pas besoin, ce qui entraîne une surcharge d'applaudissements...on se croirait parfois dans un sitcom américain... Sans parler de détails qui montrent que l'ordre initial a été chamboulé ( au cours de l'illusion de l'éléphant, Gaétan dit 'c'est le foulard du piano ça !', alors que ladite illusion ne sera diffusée que bien plus tard dans l'émission...avec effectivement le même foulard), sans parler des nombreux et flagrants plans de coupe sur des visages émerveillés de spectateurs alors qu'il ne se passe rien sur scène...

Bon, je m'y recolle... D'une part OUI il est difficile de faire du second degrès ! D'autre part, ce qui me gène vraiment dans cette émission c'est que l'attitude du présentateur et son discours ne sont axés UNIQUEMENT que sur le :" ON VOUS EXPLIQUE COMMENT ça MARCHE..." pire encore, on encourage les spectateurs dans la démarche : trouve le truc, vous pourrez le faire chez vous, ou, il suffisait de connaître le truc.... Ne pensez vous pas que cela est un peu réducteur ? Pour ma part, cela me gène... Une fois encore, il suffirait que le présentateur change un peu sa ligne "éditoriale" pour que cela soit bien mieux...

Malgré quelques passages intéressants, l'effet qui, selon moi reflète le mieux l'idée générale de cette émission fut le tour avec Rubiks Cube... En effet, une fois encore la magie fut reléguée au rang de casse-tête... "Alors ? Vous savez pas comment ça marche ?" Ceci est paradoxal si l'on retrouve quelques messages de certains acteurs/consultants de cette émission qui se battent contre cette idée. Décidément, non, je n'arrive pas à adhérer, car je ne pense vraiment pas que cette émission serve notre art. Cependant, il faut saluer le travail qui fut nécessaire à la création des tours, et la tentative de montrer des effets originaux. Il eut été cependant nécessaire de diriger plus le présentateur dans son discours afin qu'il mette au moins autant voire plus l'accent sur les effets non expliqués que sur ceux qui le sont.... Un autre point positif de cette émission, l'attitude de Didier Justin face aux explications de M. Bloom : "l'explication est aussi belle que le tour en lui-même", le seul semble t'il qui ait vraiment compris un peu l'approche de l'émission. 1 sur 3... Qu'en sera t'il des téléspectateurs ?

100% d'accord avec Otto...sauf pour le "plus si affinités"....lolll

Effectivement, voilà un sujet n'ayant jamais été abordé et très intéressant. Selon moi, lorsque un artiste fait appel à un autre artiste pour le remplacer, le second n'est nullement redevable au premier de quoi que ce soit de plus que l'honnéteté.. à savoir, ne pas piquer le client, avoir la délicatesse de faire un retour de la prestation, et rentrer dans les règles de bases de l'éthique. En revanche, il n'est nullement, selon moi redevable d'un quelconque "renvoi d'ascenseur"... Bien entendu, si l'on a l'occasion de renvoyer la balle, il est de bon ton de penser à ceux qui nous déjà envoyé des dates, mais il ne faut pas occulter la notion de "cercle de connaissances" qui absorbe en général une bonne partie des doublons éventuels. Aussi, dans le cas de la période de Noël, il n'est pas rare de se voir solliciter de manière exceptionnelle par un collègue souhaitant faire plaisir à un client régulier. Le fait d'être redevable me gène un peu, car il y a derrière cela une notion de dette, avec tout l'aspect négatif que cela entraîne. Or, un magicien venant remplacer un autre, souvent au dernier moment, n'enlève t'il pas une aiguille du pied de celui qui l'a appelé ? Il s'agit donc d'un simple échange de bon procédé, qui, s'il rentre dans le cadre des bases de l'éthique énoncé plus haut, ne doit engendrer aucune dette.

Voilà le genre d'article qui fait vraiment plaisir à lire et qui rend l'outil VM vraiment magique... Merci pour cet hommage...pour ces témoignages passionnants !

Je me permets de poster ce nouveau message, car force est de constater que depuis quelques temps de nombreuses "demandes d'avis ou de conseils" ont fait leur apparition sur VM. En général, cela prend la forme d'une vidéo postée, suivi d'un faussement pudique "Qu'en pensez-vous ?" Or, et l'on va certainement m'accuser de voir le mal partout, je ne puis m'empêcher de penser que la démarche est loin d'être ce qu'elle paraît. En effet, dès que les premières critiques arrivent, constructives, ou non, là n'est pas le débat, les auteurs semblent s'offusquer de façon plus ou moins cachée que l'on ne les encense pas... De ce que j'ai pu voir, honnêtement, on est encore loin de voir des choses qui pourraient tenir la route dans des conditions réelles... Alors, s'il vous plaît, assumez, et si vous postez une vidéo, n'espérez pas recevoir la médaille du génie de la magie de l'année, surtout en reprenant des routine éculées et maintes fois vues... J'ai pour ma part eu le malheur de laisser traîner une vidéo, non aboutie et qui ne devez être vues que par certains amis afin de recueillir leurs avis, et j'ai subi les foudres de certains... MAIS, je savais que ces vidéos n'étaient pas abouties... et elles n'auraient jamais dû être vues part d'autre que les personnes à qui j'ai transmis le lien... Si l'on poste une vidéo sur un site publique, on s'expose à recevoir des critiques violentes... c'est ainsi, et nul besoin de se justifier ou, pire encore, d'attaquer les auteurs de ces critiques...simple question de pudeur, de savoir vivre et de maturité.

Selon moi, les différences entre les versions d'Yves Doumergue et de Daniel Garcia sont suffisamment nombreuses pour ne pas taxer Garcia de plagia. Selon mon humble analyse, et connaissant bien les deux versions, celle de Garcia est une amélioration de la première. Il existe hélas bien d'autres cas dans bien plus alarmants dans le monde magique. Il eût été scandaleux de ne pas créditer le créateur du handling original, mais ce n'est pas le cas. Cependant, si Garcia n'a pas demandé l'autorisation à Yves d'utiliser la base de son handling (notamment la phase de déchirement qui est strictement identique), c'est effectivement discutable. PS : je serai sur Orléans les 24, 25 et 26 décembre...on se boit un verre place Jeanne d'arc ? ;-)

+1 avec Card addict