Nikola PELLETIER

Garcia n'a rien piqué... Il a amélioré... Et Yves Doumergue est largement crédité dans le DVD. Je préfère la version de Garcia à celle de de Yves, car plus visuelle et plus pratique dans des conditions réelles. Concernant la vidéo de NIKOLAS : Bravo pour la touche d'humour. En revanche, le dernier morceau flashe dur... d'autre part, pourquoi indiquer au début et à la fin "Reconstitution by NIKOLAS" alors que la routine n'est pas de NIKOLAS ? Dommage...ça gache un peu le trip...

+1

Bravo M. Doumergue ! J'ai failli écrire allant dans ce sens, mais j'ai été trop écoeuré pour le faire... Et je n'aurais pas fait mieux ! Il est récurrent ici de voir les magiciens en télé se faire massacrer... ça en devient une véritable farce ! Je pense que c'est ce genre de réaction qui fait que VM est devenu le VM d'aujourd'hui... En revanche, quand il serait justifié de réagir vivement, personne ne bouge (quand un petit djeuns arrive et ne cesse de demander si tel ou tel gimmick est bien, quelle présentation adopter, comment faire pour faire un spectacle, etc...) surtout quand ce djeuns possède un blog bourré d'inepsies et on ne peut plus prétentieux... Mais non, on s'attaque à François, parce que son FP a coincé... Vraiment, là, c'est un peu too much ! Merci encore Yves d'avoir réctifié le tir, et Bravo à François pour sa prestation, car travailler dans de telles conditions est très difficile.

+1 avec Robby

Concernant mon post, pas d'animosité, j'ai répondu à Ernest en privé, puisque ce message s'adresse à moi directement. Je suis juste gêner de voir que l'on critique avant d'avoir vu l'intégralité du tour, avant de connaître le modus operandi complet. Selon moi, Mathieu nous offre un outil, qui, je pense sera d'une grande utilité. A nous de nous en servir de façon intelligente. D'autre part, j'ai beau lire et relire mon post précédent, je ne vois AUCUNE démarche moralisatrice, et AUCUNE attaque... si quelqu'un peut m'éclairer précisément en MP... En revanche taxer mon précédent message de tant de mauvaises intentions me laisse vraiment perplexe....

Encore un sujet qui devrait être à l'abris des regards...

Merci Mathieu pour cette nouvelle merveille que tu nous livres... Outre le fait que tu fais partie de ceux qui "font", tu fais certainement partie de cette minorité qui si bat pour qu'un jour on arrête de voir de manière systématique une carte remonter 14 fois sur le dessus du jeu. Quand talent, gentillesse, humilité et créativité sont réunis, cela nous donne une perle comme ce tour magnifique qui, au même titre que celle de M. Hollingworth qui en son temps fut une révolution, fera certainement monter le thème de la carte déchirée d'un cran. J'ai hâte d'avoir cette merveille entre les mains, qui sera sans aucun doute un générateur d'idées.

Décidément, cette émission fait couler beaucoup d'encre... et certes il y a plus d'un aspect scandaleux tout au cours de cette émission... Comportements irrespectueux, voir insultants... Nous sommes bel et bien en présence de ce que la télévision peut nous offrir de pire... Cependant, je pense que c'est bien pire que cela n'y parait : en effet, le concept de base que les grandes chaines essayent de nous vendre est en lui-même horrible. On essaye de nous faire croire que "tout le monde peut le faire", que c'est facile, que l'on n'a pas besoin d'être professionnel, que tout le monde devrait être sous les feux des projecteurs... à l'origine selon moi de ce syndrôme fou et dévalorisant pour les vrais artistes, le Karaoke... mais c'est un autre débat... Pourquoi essayer de faire croire que ce ne sont que des amateurs ? Pourquoi essayer de cacher la masse de travail nécessaire ? Eh bien pour faire croire au spectateur moyen que lui aussi un jour aura son jour de gloire grâce à son chien qui parle, grâce à son "don" qu'il n'exprime que pendant les fetes en famille... Cependant, ceux qui acceptent de contribuer à une telle mascarade ne peuvent changer les règles du jeu... connues de tous ! La seule et unique motivation qui puisse tenir serait d'avoir une démo vidéo de bonne qualité à utiliser (malgré l'interdiction qui ne manque certainement pas de figurer sur le contrat) dans le cadre d'un outil de promo... Donc il faut jouer le jeu à fond, quel qu'en soit le verdict... Et sortir des anecdotes passées et personnelles d'un des membres du jury ne me semble pas être très sain... Pourquoi croyez-vous que Mlle Edlestein est jury ? Parcequ'elle est magicienne ? Ou parcequ'elle rentre dans le code de ce que l'on nous a programmé à définir comme "femme sexy" ? Bref, on croyait avoir vu le pire...non, non, je suis sûr qu'ils vont encore se surpasser....

Bonjour à tous les VMistes. Je recherche de façon relativement urgente une colombe, ou, mieux encore, un couple de Colombes prêtes à travailler (j'entends par là pas trop jeunes, je ne demande évidemment pas qu'elles soient dressées). Bien entendu, pour des raisons pratiques, cette annonce s'adresse en priorité aux personnes habitant dans un rayon de 100 Km autour de Paris. Merci d'avance pour vos réponses via MP

Il est assez troublant de voir à quel point on s'acharne à taper sur tout ce qui passe à la TV. Concernant Patrick Sebastien et la critique virulante sur ses interventions en cours de numéro. Outre le fait que cette remarque à été rabachée ici même, pourrions nous lui accorder un peu de compréhension ? Il est l'un des seuls à faire confiance à des artistes visuels, à les respecter comme il se doit, et à leur donner une place de choix sur nos ondes, ce depuis de nombreuses années. Certes ces interventions sont parfois maladroites, mais ça a été dit dit et re dit... Mais sommes nous ici bien placés pour faire de telles remarques à un tel professionnel qui fait tant pour notre profession en terme d'image ? Une fois encore, imaginez qu'il peut tout à fait venir lire ce forum... Ne seriez vous pas attrister de voir une telle aigreur à votre encontre ? Certes il est parfois maladroit, mais je pense que c'est par passion... Il est tel un enfant qui dit à ses copains : "regarde ! regarde ! il va faire ça !" parcequ'il ne voudrait pas que l'on rate quelque chose, ou que lo'n sous estime un numéro. Au final si l'on est "particulièrement gonflé" (sic) par son comportement, il reste une solution : ne pas regarder...

+1 Récemment, un post se voulant revendicatif contre nos médias télévisés a été posté. Or, en imaginant que certains responsables des sociétés de productions incriminées viennent voir le forum afin de prendre connaissance de ces revendications, quel sera leur vision de notre "monde magique" ? Une fois encore, on oublie trop facilement que ce que nous écrivons confortablement installés derrière notre écran d'ordinateur peut être lu par TOUS, ce qui devrait nous responsabiliser face au contenu, à la forme, et au type de message passé. Nous devrions avoir le respect de filtrer la nature de nos messages et de savoir juger ce qui est du domaine public et ce qui entre dans le cadre d'un message privé. En bref, faire preuve d'un soupçon de maturité. Une fois encore, trop souvent les auteurs de messages oublient que nous ne sommes pas dans le cadre d'une discussion entre "copains" et que ce forum est bel et bien publique, pas d'obligation de se connecter via un pseudo/mot de passe pour avoir accès au différents messages. J'ai eu maintes fois l'envie de quitter le forum car il a effectivement tendance à dégénérer, à cause des gamineries, des "anonymes" qui apparaissent aussi vite qu'il disparaissent dès qu'ils sont démasqués et ayant pour principal passe temps de vouloir casser du magicien, et autres joyeusetés... Cependant je reste optimiste et crois en de jours meilleurs... Croisons les doigts... Et Vive la Magie ! ("vive"...vie...ne la tuons pas en ne ternissant pas son image au nom de notre égo)

J'avoue être des plus troublé par la maturité des propose tenus par Mirko, par son style littéraire des plus louables pour son âge, et la quasi absence de fautes d'orthographes... Si cet enfant possède réellement ce don à l'âge de dix ans, je lui conseille vivement de consacrer plus de temps à l'écriture littéraire car nous tenons à coups sûr le nouvel auteur qui raflera tous les prix très bientôt... Il ne faudrait tout de même ne pas trop en faire... Je ne vois aucune mesquinerie dans les interventions de M. Bakner qui je trouve donne son avis d'une façon très subtile et élégante, et sans agressivité.

L'utilisation d'une chose déposée, invention, tour de magie, charte graphique est interdite, même pour un usage privé. Cependant, outre l'aspect législatif, c'est l'aspect déontologique qui devrait primer... mais bon, on peut toujours rêver...

Je fus très agréablement surpris par la qualité de l'émission... J'ai trouvé le côté "tribunal" plutôt sain et les arguments avancés par les membres du jury plutôt justifiés, à quelques exceptions près. La qualité des numéros était inégale, mais le niveau moyen plutôt correct. Cependant... je trouve que ce fut un grosse erreur de production que de brandir à plusieurs reprises "Ce sont des amateurs"... Pourquoi ? Je n'en vois pas l'utilité, et je pense que personne n'est dupe, et le jury ne s'y est pas trompé, d'où leur dilemme pour attribuer le prix. D'autre part je fus bluffé par l'incroyable respect et gentillesse dont Christophe Dechavanne a fait preuve à l'egard de tous les concurrents. Surpris car il n'est pas coutumier du fait. Alors pourquoi tant de compréhension ? Tant de gentillesse ? Le naturel ? Je l'espère car cette attitude a réellement insufflé une bonne ambiance à cette émission tout en relativisant certains jugements parfois durs...(le montage doit y être aussi pour quelque chose). Des mauvaises langues pourraient analyser la chose différemment : cette émission est clairement faite pour tenter de détrôner une autre émission bien connue diffusée sur la même case dans la chaîne voisine...Or, le respect des artistes, la gentillesse, l'admiration ne sont-ils pas les traits de caractères les plus marquants de notre Patrick Sebastien national ? Hasard ou analyse marketing ? J'avoue avoir passé un moment agréable en regardant cette émission, qui, dans sa version montée fut au final bien plus respectueuse que la selon moi scandaleuse "Incroyable Talent".

Les juges qui notent les épreuves de patinage artistiques aux JO sont-ils capables de patiner, d'exécuter un triple axel ? Leur jugement est-il pour autant sans valeur ? A partir du moment où l'on accepte de concourir, on doit se soumettre à la décision du jury, aussi injuste soit elle... C'est une règle de base... Cependant, je suis assez d'accord sur le manque de tact, cependant, parfois il est vrai que les candidats sont plus que médiocres, et ne semblent en avoir conscience....

Je ne vais pas me faire des amis, mais je vais me faire un peu l'avocat du diable... Le but de ce genre d'émission est évident, aussi, on sait à quoi l'on s'expose lorsque l'on accepte d'y participer... D'autre part, on sait que la tendance est au sensationnalisme...donc qui dit juge, dit, jugement, voire verdict... Une fois encore on doit se préparer au pire... et accepter ce qui est l'essence même d'un concept clairement exposé avant même la première audition. C'est un peu comme si l'un des concurrents d'Interville se plaignait qu'une vachette était bel et bien présente dans l'arène au cours du jeu... On parle de respect du contrat...or...quid de la clause de confidentialité ici flouée et pourtant clairement énoncée noir sur blanc, interdisant de parler de l'émission avant sa diffusion ? Je ne cautionne pas ce genre d'émission, et fut écoeuré hier en regardant d'Incroyable Talent, cependant, ce que je comprends mal, c'est ce qui pousse des professionnels avérés à prendre le risque de participer à une telle émission (une fois encore, ceci n'est pas une attaque, juste une remarque). J'avoue que l'idée m'a effleurée... En effet il est intéressant de pouvoir obtenir une vidéo de bonne qualité, présentée par un animateur à la mode afin de s'en servir à des fins publicitaires. Cependant, après mure réflexion, j'en ai conclu que le jeu n'en valait pas la chandelle... Une dernière chose, quelle que soit la production, il ne me semble pas que l'on soit poussé sur le plateau un fusil dans le dos. Aussi a t'on toujours la liberté de refuser de passer sur le plateau si les conditions ne sont pas réunies, ou si l'on sent que le but est de détruire des années de travail. Une fois encore, je comprends la colère d certains participants, à qui je porte tout mon soutien, mais je voulais relativiser un peu les choses... Cordialement

Aïe, j'ai déjà des démangeaisons.... Pourtant loin de moi l'idée de critiquer le forum de VM...l'outil, mais bel et bien ce que l'on peut parfois y lire...et de certains messages postés sans la fonction "peutetrequecestpastrescooldecrireçaetsurtoutpastresintelligent" (désolé je n'ai pas trouvé de racourcit clavier pour cette fonction... Donc voilà, vive VM....(aller, je peux éviter la fièvre aphteuse et le phyloxéra ? s'il te plait......je m'engage à honorer te jeux de mots ...euh....non, peut etre pas quand meme....ou juste un peu....) Quant à l'urticaire, je l'ai déjà en lisant des messages qui critiquent le travail des grands, que dis-je, des géants de notre art.....

De mieux en mieux sur le forum de VM....Maintenant on critique le boulot d'une légende vivante...Je ne comprends vraiment pas cette démarche stérile et qui ne reussira en rien à faire avancer les choses...ou en tout cas certainement pas dans le bonne direction... C'est juste scandaleux de le penser, mais de l'écrire sur un forum c'est carrément honteux... Ah oui, c'est vrai, j'oubliais, vous etes fort car vous avez "vu", vous avez "compris"...c'est bien...

"Non mais tu sais très bien Peter que de parler d'escrocs sur le forum cela déchaine des passions malsaines (je sais de quoi je parle j'ai déja subit !)." Pour ma part, je préfère mille fois ce genre de post dénonçant une escroquerie manifeste, et avertissant les personnes susceptible de plonger que de subir des messages aux jeux de mots aproximatifs et sans aucun interet...

C'est juste INCROYABLE ! Dans le premier lien donné plus haut, la phase où il tombe et se relève est juste hallucinante... Merci pour ce lien, ça fait réver...

Certes et tu le prouves toi même, en effet, rien dans ma phrase ne dit que tu penses cela... C'est bien pire, tu fais une généralité...car, relis ta phrase c'est bien de cela dont il est question... Une fois encore tu fais ce que tu nous reproches, car dès le début de ma phrase, je souligne que je ne me considère pas particulièrement cartomane, et donc que je ne me sens pas visé... Il n'est pas question de donner une définition à chaque mot, mais tout simplement de peser leur poid et leur utilisation avant de cliquer sur "valider"... Une fois encore, le fait d'écrire sur un forum est lourd de responsabilité...même si cette responsabilité est gommée par le fait que l'on est confortablement installé chez soi derriere un clavier... Le terme "branleur de carte" est on ne peut plus péjoratif et fort, et peut donc être tout à fait interprété comme une attaque directe à tous ceux qui pratiquent la cartomagie... J'ai compris le fond, c'est la forme comme souvent qui blesse... Pour achever ce débat, je donne juste mon impression face à ton attaque contre les cartomanes, que j'ai trouvé durs, injustifiés, hors sujet. Mais il n'y a aucune animosité dans mes propos. Cordialement

Je ne suis pas particulièrement Cartomane...mais il y en a marre de lire ce genre d'abhération irréspectueuse... En effet, dès qu'un magicien se tourne vers "autre chose", on a l'impression que la cartomagie devient l'enfant maudit de la magie... Quand je lis "des gens voulaient autre chose que de la magie des cartes", combien pensez-vous que "les gens" voient de magiciens en live dans leur vie ? Si elle est bien executée, je reste persuadé que "les gens" prendront beaucoup de plaisir à voir une belle routine de cartes. De plus, force est de constater que ces mêmes détracteurs seront les premiers à s'emerveiller devant un Bebel, pour ne citer que lui... Cessons de cracher dans la soupe, et respectons TOUTES les branches de notre art...

Bravo pour cette illusion... Un narrateur qui dit l'introduction...Voilà déjà un immense progrès ! Cependant, un serpent à la place du chien eût été moins hors-sujet... Et l'apparition du "Boudha" placée avant la disparition de M. Dani Lari, aurait été à mon goût plus juste...en effet, et le commentaire obligé de M. Sebastien le prouve, l'apparition du fond de la salle est plus spectaculaire que l'apparition du "Boudha"... Mais ça n'est qu'un point de vue... Cependant, effectivement, un énorme progrès par rapport à ce que nous étions habitués à voir...

Bravo pour cette nouvelle création...encore une nouvelle merveille à son arsenal...Un garçon ô combien ingénieux et des plus sympathiques... Quant au handling..."Comment ? ça n'est pas de la vraie magie ? Il faut bosser pour utiliser cet accessoire ? Il faut réflechir les angles ? Il faut penser ? .....Pffffff ben non, c'est vraiment pas top..." Ou encore : "roooooo...j'ai vu....roooooooo...je sais comment ça marche....Mais bon ça me rassure, car ça me prouve que je suis giga fort et giga intelligent..." Une fois encore on fait ce que l'on reproche à nos spectateurs... Mais bon c'est ainsi... Bravo encore Mickael pour cette nouvelle création et merci de travailler autant (ben oui, ça on oublie souvent que pour sortir un tel produit c'est beaucoup, beaucoup de travail, ce qui devrait forcer le respect et eviter des critiques infondées et gratuites...) pour nous livrer le fruit de votre reflexion...que vous n'hésitez pas à partager avec nous (ça aussi, ça devrait forcer le respect...)

Ce gimmick est effectivement la seule solution convaincante à ce jour permettant ce genre d'effet de fumée. Cependant, son usage est VRAIMENT dangereux, à cause des substances utilisées afin d'obtenir la réaction chimique. Cette fumée est bien plus nocive que la fumée de cigarette (je vous en prie, arretons de dire n'importe quoi...à concentration égale, il est évident que la fumée issue de ce gimmick serait nettement plus dangereuse que la fumée de cigarette). De plus, cette fumée est corrosive ! Elle va altérer, et le mot est faible, votre veste de costume, et pas uniquement au point de sortie, mais aussi aux différents points d'ancrage, le tuyau devenant rapidement très poreux. Elle peut même créer une irritation sur la peau... De plus, on peut ussi voir des traces sur la chemise... Voilà. J'ai utilisé ce gimmick de façon professionnelle pendant plusieurs mois. Ma conclusion est que le jeu n'en vaut pas la chandelle... Si malgré tout cerains veulent utiliser ce gimmick, je pense que la seule solution est de changer l'intégralité du système dès que la cartouche est vide (ceci ayant un coût évident). De plus, il est NECESSAIRE d'enlever le système de la veste immédiatement après votre prestation, sous peine de voir votre costume endommagé. Conclusion : je déconseille fortement ce gimmick.