Nikola PELLETIER

Désolé d'être banal, mais +1 avec Seb... Avec un tel potentiel humoristique, un personnage aux traits si marqués, et tellement charismatique, et avec une telle présence médiatique, tous les éléments sont réunis pour faire naître un grand magicien... ne lui manque plus que ce qui manque à tant de magiciens français : une vraie équipe de créatifs et de conseillers... en qui il faut avoir confiance, à qui il faut se remettre et surtout et avant tout compétents ! Peut-être est-ce là un vrai talent rare : savoir s'entourer... Bravo Eric pour avoir réussi à aller jusque là... et je rejoins Seb en espérant un jour voir un 100% Eric, car je suis sûr que ce serait du très bon...

Certes la description ci- dessus présente un gimmick similaire, mais est loin de présenter la multiplicité des applications proposées par Nestor Hato. D'autre part, la méthode de fabrication proposée par Nestor est bien plus facile à réaliser et rend le gimmick viable... Pour le reste, réponse en MP. En espérant que tous ceux qui n'ont pas lu l'intégralité de la littérature magique profitent de ce DVD, et que l'équipe de JLB ne sera pas touchée par ce genre de critique pouvant, on le sait être décourageante.

J'avoue être très étonné par ce que je viens de lire... Comment peut-on critiquer à ce point une telle perle ! Je vais donc me permettre de répondre à cette attaque. "Je ne veux pas être méchant mais je suis déçu du dvd" C'est votre droit le plus stricte, mais ce n'est pas parceque vous êtes déçu que le DVD n'est pas bon. "ca ressemble plus a un clip vidéo qu'a un dvd pédagogique!" Imaginez les efforts de montage et le trésor d'ingéniosité qui ont été nécessaires afin de rendre cela possible... Enfin un DVD qui ne se perd pas en explications ennuyeuses ! "la musique est bien belle au début mais ca deviens barbant à la fin, avec un mélange d'effets sonores un peu ridicule." Libre à vous de couper le son (lol) " Le gimmick , je ne sais pas vous mais je connais ce gimmick depuis des années" Ah oui ? J'aimerais connaître vos sources... "l utilisation qu'il en fait est peut être légèrement différente." Légèrement ??? Mais c'est justement ce que vous qualifiez de "légèrement différente" qui rend la chose géniale et utilisable ! "Mais pr moi rajouter ce gimmick dans mon jeu , en live, je ne pense pas que je le ferais un jour" Ce n'est pas parce que vous n'avez pas les compétences pour utiliser un tel gimmick que ledit gimmick est inutilisable. "Les fioritures sont originales et ne sont pas d'une grande difficulté." C'est selon moi un point très positif... "Je trouve l'explication du matrix un peu rapide , et la vue du dessous pr l'explication est originale mais je pense plus difficile pour apprendre (l 'effet m'a fait pensé a une variante de Dean Deal)" Ce n'est pas parce que vous n'avez pas le niveau pour assimiler une telle routine que les explications sont mauvaises... "Bref j'étais pe un peu fatigué à la vision du dvd" Ceci explique cela.. "et je ne veux blaiser personne, car tout ca demande quand même beaucoup de travail" Si j'étais à l'origine de ce DVD, je me sentirai blesser par vos propos, mais ça n'engage que moi" "je vais donc le visionner une nouvelle fois et travailler son gimmick" Ce qui signifie que vous auriez écrit tout ça après un unique visionnage ???!!! Eh bien voilà qui me semble bien peu pour émettre un tel jugement ! Dans un autre post vous dites : "mais franchement je pense que l'on peut le voir a 10 m!!!" Eh bien Nestor Hato a pourtant effectué ces routines devant les plus grands, dont de nombreux cartomanes avertis, et nombreux sont ceux qui n'ont rien décelé du tout... Donc, je confirme, vous pensez mal... Et enfin, : "je ne sais pas faire de routines "classic" avec le gimmick ds le jeu!impossible !" Ce n'est pas parce que VOUS ne savez pas le faire que c'est impossible !!!! Pour conclure, ne serait ce que par respect pour l'énorme travail fourni, il serait bon d'assimiler les choses, et de prendre un peu de recul avant de poster une critique négative cousue d'arguments aussi fallacieux et subjectifs. Cordialement,

Monsieur Majax n'a peut-être pas le niveau technique des frères Bucks, mais il au moins suffisamment de charisme pour être ancré dans les esprits de tous les français depuis plusieurs décennies, il a une carrière dont on peut souhaiter le centième au moindre magicien pro, et a surtout suffisamment de classe pour se sortir avec brio d'un plateau télé rempli pourtant de troubles fêtes tels que Jamel Debouze et Marc Olivier Fogiel... entre autre... Enlevons nos oeillères et sachons rendre hommage à une personnalité importante de la magie française qui a fait partie des premiers à amener l'art du Close-up en France. PS : Je ne fait pas partie du fan club de M. Majax, je suis juste agacé de voir certains commentaires irrespectueux.

Une fois encore une production magnifique ! Quant au contenu, de véritables perles où chacun devrait y trouver son compte... Quel plaisir de voir Nestor Hato nous présenter son travail en close-up, hélas trop peu connu, et ce DVD nous montre qu'il est à la hauteur de ce que l'on connaît de lui sur scène, à savoir un travail plus que très propre et de très haut niveau... Bref, je suis fan absolu ! Les effets présents dans ce DVD sont brillants d'ingéniosité, et adaptés à tous les niveaux... Enfin un DVD s'adressant au plus grand nombre : vous aimez les fioritures ? Vous en aurez pour votre argent (et n'oublions pas que le DVD à été tourné il y a bien longtemps... ce qui prouve que notre Nestor national s'est penché sur le dossier "fioritures" bien avant l'engouement actuel). Vous aimez les effets "flashs" ? Alors courez ! Bref, vous aimez la magie ? Ce DVD est forcément pour vous... L'attente fut longue, mais cela a été manifestement pour la bonne cause ! Encore un nouveau "must have" ! A voir AB SO LU MENT ! PS : J'espère vraiment que les magiciens respecteront la masse de travail fournie par JLB en ne copiant pas à tour de bras cette oeuvre qui, une fois encore devrait entrer dans les anales...

Non, pas le réchauffé... La copie pure et simple !

Effectivement, merveilleux change... mais peut-être pas aussi parfait que cela car plutôt adapté aux conditions de cocktail (avec des spectateurs debouts) si je ne m'abuse ;-) En revanche j'ai cru entendre que cette technique serait bientôt décrite dans un DVD à sortir prochainement.

Merci pour ce lien vraiment magique.

+1 avec le PS de lalire ! Pire qu'insupportable, c'est tout simplement irrespectueux et scandaleux. D'autre part faire cela à la sortie du théâtre et ainsi contribuer à briser le charme avant l'heure est irrespectueux vis à vis des éventuelles oreilles qui traîneraient par là... Je n'ai jamais pu comprendre que des magiciens aient une telle attitude, celle là même qu'ils sont les premiers à reprocher à leurs spectateurs ! Mais c'est un autre débat... Foncez voir ce spectacle !

"Pour les adeptes du viewty, il est possible de mettre ces qq videos." A un détail près : l'interface du téléphone que l'on voit dans ces vidéos est l'interface de l'iPhone particulièrement reconnaissable...

Hier soir, mercredi 23 Avril, j'ai eu la chance d'assister au nouveau spectacle de Julien Labigne : 4 secrets. Je ne vais pas me lancer dans un CR ne souhaitant pas vous gâcher le plaisir, mais simplement vous livrer mes impressions. J'ai assisté à une beau spectacle de Mentalisme. Les effets sont intelligents et pertinents à souhait. Nous sommes plus dans une approche à la Derren Brown (sur scène) qu'à la Gary Kurtz. La mise en scène très travaillée sert à merveille ce spectacle qui vous fera plonger dans une ambiance parfois oppressante, souvent mystérieuse, et vous replongera même dans quelques-uns de vos souvenirs d'enfance les plus agréables. Cette alchimie entre mise en scène, décors, et effets intelligents le tout servi par un comédien/mentaliste de talent vous offre donc tous les ingrédients pour passer une excellente soirée. Voici mon avis sur ce spectacle : Les + : - aucune impression de "déjà vu" au niveau des effets tous très recherchés, - une mise en scène très soignée, - une bonne technique (son, éclairage) - une volonté d'écriture poussée - un acteur de talent ayant trouver le chemin pour vendre du "mentalisme" et mettre son personnage au service des effets et non le contraire. Le - (et oui, je n'en ai vu qu'un) : - Quelques ralentissements dans le rythme général de la pièce, mais il est évident que Julien saura rapidement trouver au fur et à mesure des représentations. En bref, un spectacle à voir absolument ! ----------------------------- Julien Labigne - 4 Secrets Auteurs/Mise en scène : Julien Labigne, Sebastien Clergue, Mathieu Sinclair Du Mercredi au Samedi à 21h30 Au Ciné-Théâtre 13 1 Avenue Junot 75 018 Paris Renseignements/réservation : 01 42 54 15 12

"Il nous font ch**r." Je pense hélas que c'est le but premier de toutes ces nouvelles applications... Pour ma part voilà maintenant 3 mois que mon dossier est en cours de traitement( c'est pourtant mon 12é renouvellement...), au mois 5 des agences pour lesquelles j'ai travaillé ont été contactées en leur demandant d'envoyer une copie des contrats... Dernière anecdote en date, je reçois en même temps un document me demandant des feuillets manquants que j'avais pourtant dejà envoyés dès le début, accompagné de......... un nouveau dossier de demande d'allocations !!!! J'ai alors joint mon assedic par téléphone (où je suis toujours reçu de manière très cordiale, mais hélas aucune réponse autre que "je marque une réclamation" ne m'est donnée). Au final, suite à un mail de ma part, j'ai reçu une réponse (5 jours après) me disant que je n'avais pas besoin de renvoyer ce dossier, et que mon dossier initialement déposé serait traité "rapidement" (sic). Je n'aime en général pas trop prendre ce genre de raccourci, mais je me surprends à penser que tout est fait actuellement pour décourager les artistes ayant recourt au statut d'intermittent...

Je doute que le fait de "publier" une trouvaille sur le web rende la chose incontestable... En effet, comment être sûr d'une "non-antériorité" ? Quand à l'aspect notoriété de l'artiste apportant du crédit à une quelconque antériorité, je trouve ça plutôt dangereux. En effet, si un inconnu revendique la création d'un effet mis en avant par une personnalité bénéficiant d'une certaine notoriété enlèverait tout crédit à cette revendication ? C'est un véritable problème au sein de notre art... J'aurais tendance à relativiser la chose d'une manière, certes un peu naïve en me disant que dans le processus de création, l'essentiel est de savoir que l'on possède ce merveilleux pouvoir et de ressentir le bonheur apporté par la découverte de quelque chose de nouveau, par l'enivrement d'avoir enfanté quelque chose. Ce plaisir rare ne sera jamais rencontré par les copieurs qui, j'en reste persuadé, seront condamnés à être frustrés à vie de n'être au final que des copistes, aussi talentueux soient-ils.

Je viens effectivement de voir ça... Une redif est programmée et je vais regarder cela avec grande attention... Le peu que j'en ai vu m'a vraiment attristé. Il est une chose troublante : le présentateur est M. Rotenberg, celui-là même qui est le présentateur de la fameuse émission qui a déjà fait couler beaucoup d'encre ici et qui se voulait une émission au second degré. De plus l'emission de TF6 porte un nom quasi similaire à l'émission de M6. Or, il semble que la date figurant en fin de générique soit Novembre 2007... J'avoue donc être très troublé, car cela ne peut que conforter le téléspectateur lambda sur le côté premier degré de l'émission de M6. Même si ce que j'ai vu est une fois de plus très superficiel quant aux explications, je persiste et signe quant au fait que ce type d'émission peut sérieusement porter ombrage à notre profession. (je ne souhaite pas épiloguer sur ce sujet tant de fois abordé ici et ailleurs, c'est mon avis, c'est tout, et je m'accorde le droit de ne pas cautionner ce type d'émission que je juge être sensationnaliste et composée de tous les éléments permettant de la classer dans la rubrique "télé poubelle") PS : c'est volontairement que je ne nomme ni le titre de l'émission, ni ne donne la date et l'heure de la rediffusion ne souhaitant surtout pas faire de pub à cette émission et par là même à la chaîne qui cautionne ce genre de programme.

En réponse à Bruno : "t'avais l'autorisation de Kevin james pour floating the rose à la télé ? et toc re-raise" (désolé de répondre en public à un message personnel...) D'une part OUI j'ai à l'époque envoyé un mail à Kevin James, hélas resté sans réponse. D'autre part je n'ai pas reproduit l'intégralité de la routine, l'ai sortie de son contexte initial et enfin ai utilisé une technique complètement différente, permettant notemment de faire un effet supplémentaire. D'autre part la description de la routine de Kevin James fut publiée dans une cassette sortie en 1992, dite vidéo que je possédais. Dernièrement, un DVD est sorti, que je me suis également procuré (originaux évidemment !). Dans ce DVD, Chapître 2, 6'48, Kevin James dit la chse suivante (je traduis) : "Quand un magicien développe un nouveau tour, une nouvelle routine, c'est une partie de son âme, de son sang, c'est comme un bébé.Quand il offre cette routine à la communauté magique, il leur confie en quelque sorte son bébé". Dans le cas qui nous intéresse ici, la routine est strictement identique, ainsi que le contexte et la méthode. Il est JUSTE de rendre à César ce qui appartient à César.

Cela n'engage que moi, mais : + 1 avec Cartomagie et Chris Henriet, et pour justifier de la place occupée sur le serveur, je viens de cliquer sur la bannière de publicité figurant en haut de cette page... J'avoue être à chaque fois agacé de lire "où trouver tel materiel utilisé dans tel numéro ?" ou pire encore "où trouver la musique de tel numéro ?" Le fait de n'avoir rien trouvé dans "quelques sites de magie" montre bien que la voie de la recherche n'est pas prioritaire manifestement... Une fois encore le débat risque de tourner en rond, mais je soutiendrai pour ma part de manière systématique ceux qui pour moi ont le courage de "veiller au grain". Si l'on ne trouve pas la routine vendue dans les boutiques de magie, n'est ce pas là le signe flagrant que M. Mc Bride ne tient pas à voir se multiplier les clones de son numéro ? Mais une fois encore, ce n'est qu'un avis personnel...

Bravo à l'interprétation d'un effet génialissime de DOMINIQUE....

Mille merci à Pierre !

Voilà un post qui fait couler beauuuuuuucoup d'octets... Je persiste et signe en disant que je refuserais le PGCDM s'il me demandait de présenter un numéro qui n'est pas une création personnelle tant au niveau de l'effet qu'au niveau de la présentation, et je prends garde à ne pas m'aveugler avec une "line" ou un bout de mise en scène qui rendrait cet effet "personnel". Cependant l'opportunité ne s'est pas présentée à moi, et ce choix serait difficile. Quand au numéro d'Allan pour qui j'ai beaucoup de sympathie, il est effectivement relativement propre techniquement, mais il est vrai que certaines choses m'ont un peu géné (les regards répétés qui transmettent un message que j'ai mal perçu, la coiffure, etc...), mais cela ne reste qu'un avis personnel. Je peux ainsi comprendre les foudres qui s'abattent sur lui, car le temps économisé dans la reprise dans la création d'effets originaux aurait pu être économisé à corriger ces détails... Mais une fois encore, j'ai beaucoup de sympathie pour Allan et il suffit de taper floating table sur Youtube (oui je sais, je fais une fixation, mais je suis archi fan de cet effet, et de son créateur) pour voir catastrophe sur catastrophe... Si tous les magiciens qui reprennent des effets existants avaient la même exigence technique de Allan, le monde magique serait moins sombre, mais peut-être aussi moins drôle. En gros je suis moins offusqué par le prestation de Allan que par un jeune qui s'invente une carrière sur son site en allant jusqu'à plagier costumes et photos, ou par un mentaliste qui donne une conférence dans un club alors même que les vidéos présentent sur son site sont un véritable manuel de ce qu'il ne faut surtout pas faire... mais c'est une autre histoire... En revanche, il est clair que je ne laisserais pas un lancement tel que celui de Mezrahi annoncer mon numéro ! Honte à lui !

Attention : je ne vais pas ici juger la prestation de Allan, et rien de ce qui suit n'est une attaque contre son numéro. Voilà un post qui a le mérite de révéler tous les travers d'un argumentation bancale : "Toi tu fais des cartes, donc tu ne peux pas juger un numéro de scène !" Eh hop, voilà la vieille querelle cartomanes-non cartomanes relancée ! Donc pour donner son avis, il faut absolument savoir faire ? Un magicien qui ne pratique que le close-up ne pourrait donc pas avoir la sensibilité artistique nécessaire pour émettre un avis ? "Toi tu ne feras jamais le PGCDM, donc tu n'as rien à dire..." Comment peut-on, mettre en avant de tels arguments !? "C'est de la magie pour profane ! Ils se foutent que cela soit un plagia !" Donc, aujourd'hui, au nom de cet argument, n'importe qui peut se contenter de reprendre un numéro de classe internationale et devenir pro, économisant ainsi les phases de recherche, de mise en scène, de test, de fabrication sans problème ? C'est bon à savoir ! Comme l'a souligné Arthur, dans le cadre d'une pièce de Théâtre, on va souvent voir un travail de mise en scène et de direction d'acteur sur un grand classique. Pourquoi ne voit on jamais d'expositions de copies de tableaux dans les grands musées de ce monde ? (ce travail étant pourtant un travail pointu) Si demain, l'un des télespectateurs va à Vegas et voit l'original exécuter l'une des techniques, quelle sera son attitude ? (certes, il ne va peut-être rien penser, et ne pas même s'apercevoir de la similitude des effets, mais il y a là contexte à ambiguité ce qui est le plus gênant dans toute cette affaire) Je ne pense pas que le fait de souligner ici les sources du numéro de Allan soit si négatif, je perçois ça comme une information destinée aux jeunes visiteurs qui auraient flashé sur telle ou telle production et à rendre à César ce qui appartient à César. Je pense que ces précisions ont tout à fait leur place ici. Enfin, en ce qui me concerne, je suis fan absolu de l'effet de la table volante de Losander que je présente en public. MAIS : si on me proposait de la présenter au PGCDM, je déclinerais l'invitation et orienterait la production vers le site de M. Losander. Je suis même allé jusqu'à le citer dans le générique de fin de la séquence que j'envoie à mes clients. Tout ça pour dire que nous sommes sur un forum public et que je trouve des plus enrichissant que l'un de ses membres nous fasse partager sa culture, d'autant que le post d'origine a été épuré de toute acidité gratuite. PS : Bravo Allan ! Heureux de voir que tout se passe bien pour toi !

Désolé, mais là ça devient vraiment grave ! Qu'est ce que cette histoire de banderole vient faire ici !!!!???? http://www.forum-foot.net/ http://forum-foot.xooit.com http://forumfootball.forumactif.com http://www.yapeno.com/ etc, etc Allez poser la question là bas et par pitié ne polluez pas ce forum avec ce genre de truc !!!! Franchement ça commence à saouler !!!!! GRRRRRR

Et voilà ! Je m'étonnais que ce ne soit pas arrivé avant ! Il a fallu qu'un petit malin "débine" la chose en disant :" Rooooo ... regardez là... le code barre !" enlevant ainsi tout le charme de la chose et faisant retomber la mayonnaise... venant d'un magicien, ce genre de réaction est juste Nulle ! Pffff ... Bravo à toi Stéphane pour la subtilité de la chose !

J'adoooooooore ! Bravo !

Voilà un post bien interessant... surtout dans le contenu de ses réponses : en effet on voit en analysant un peu que "certains" essayent encore ici de créer la polémique, de détourner le post de sa nature initiale... et ce sot toujours les mêmes :d'un côté les provocateurs et de l'autre ceux qui plongent dans le piège... D'autre part, il y a certaines très bonnes idées ! J'aime beaucoup l'idée de la "corbeille"... mais cette corbeille pourrait être une rubrique à part entière. En effet, un post, ou une série de messages déplacés, hors sujet, ou polémiques pourraient se voir déplacer là bas. Ainsi, les modérateurs ne pourraient être taxés de censeurs, et le thread initial serait ainsi préservé. J'avoue que pour ma part je ne pense pas que les modérateurs aient le devoir de se justifier pour un acte de modération, quel qu'il soit. En effet selon moi, un forum internet est comme une maison qui ouvre ses portes pour accueillir des invités. Aussi, si l'hôte de ces lieux estime que les règles de la cordialité ne sont pas respectées, il est tout à fait en droit, sans autre forme de procès, de remercier les hôtes récalcitrants. Je ne vois là rien de choquant ! Si je décide de visiter un pays et que j'apprends que les coutumes de ce pays sont trop contraignantes pour moi, eh bien je vais tout simplement changer de destination sans pour autant me permettre de fustiger lesdites coutumes... De manière plus terre à terre, je trouve que les modérateurs font vraiment preuve d'une grande patience et sont plus que cool... Ils n'ont pas à se justifier, et n'oublions pas qu'au nom de la liberté de nombreuses atrocités ont été commises au cours de l'histoire... mais déjà cette simple phrase revêt un caractère politique qui pourrait susciter la polémique... Merci à VM et à toute son équipe !

Bravo pour cette nouvelle création, quand talent, gentillesse, humilité, culture, intelligence et volonté de partager sont réunis.... "Ce n'est pourtant pas dur à comprendre !!! Il y a des oumpa loumpa dans le jeu " Pffffff... Encore un message qui devrait être dans la Virtual Room ! Ras le Bol du débinage sur le forum public !