Nikola PELLETIER

Effectivement je suis entièrement d'accord, mais le fait est que ces petites maladresses sont importantes à souligner... et auraient pu être évitées... en effet, le fait est que même en bas de la montagne on est censé savoir marcher avant d'entreprendre son ascension J'ai certes oublié la petite caresse... alors c'est pour maintenant : C'est bien max o magic d'avoir fait le premier pas... il faut continuer

Du mentalisme pour enfants... voilà un concept au moins tout aussi original que celui de faire apparaître devant eux des cigarettes en un temps où la lutte contre le tabagisme fait rage... et pourquoi pas des bouteilles de whisky ou de vodka ? Ou encore des apparitions de sextoys ? Ne voyez pas là une attaque de plus envers un débutant... débutant ne signifie pas "ne pas réfléchir à ce qu'on présente à un jeune public".... Pour finir : faire du "balooning" ne saurait s'appliquer si l'on a à son arsenal 2 uniques formes à sculpter comme le sous entend le CR ci-dessus. "Ben oui mais c'est ce que je sais faire pour le moment...." " Ben oui, mais les vélos et les mobylettes sont interdits sur les autoroutes..."

A partir de 14h

Une petite info pour ceux qui apprécient ou qui veulent découvrir de près ce grand Monsieur de la Magie : Jean-Pierre Vallarino sera demain toute l'après-midi chez Magic Dream pour une démonstration... Un événement à ne pas manquer si vous êtes dans le coin...

Pour Max o Magic : la routine exécutée par Eric Antoine avec le caniche dans le sac en papier est à l'origine de Jeff Hobson... Rendons à César.... (ce qui n'enlève rien au talent d'Eric Antoine bien entendu...) :-)

Que de belles analyses sociologico-économiques ! Cher William tout cela est plein de bonne volonté, et part d'un bon sentiment... mais ne croyez vous pas que la baisse de revenus d'un individu lambda pratiquant la magie ne fera qu'augmenter son envie/besoin de multiplier ses sources de revenus et donc d'aller en toute logique vers quelques "petits" galas pour arrondir ses fins de mois ? En fait, ce n'est pas forcément lié à la crise, mais tout simplement à la démocratisation de l'accès aux informations en rapport avec notre art. Certains flairent le filon et s'y engouffrent, par passion, ou par appât du gain. Ceux-là sont facilement repérable de part le contenu de leurs sites internet par exemple : références créées de toute pièce, surévaluation de leurs compétences, propositions de type de prestation ne pouvant être assumées réellement (combien font figurer le mot mentalisme parmi le type de prestation proposée sans en avoir une réelle expérience et compétence ?). Bref, selon moi le problème et bien là, et il est certain que "la crise" n'aidera pas à arranger les choses. En revanche, à toute chose malheur est bon et donc les employeurs seront-ils peut-être plus regardants au rapport qualité/prix et seront-ils donc plus vigilants quant aux individus à qui ils auront affaire...

Bonjour Laurent, On trouve ce type de carte dans un set de plusieurs cartes spéciales... Je dois en avoir plusieurs dans mon stock, si tu veux, à l'occasion je t'en ferai cadeau ;-) (Dès que je passe dans la capitale picarde si chère à mon coeur...) Passe moi un petit coups de fil à l'occasion...

Je suis tout à fait d'accord avec Julien, Thierry et Peter, mais ne vous pourrissez pas cette belle journée pour cela ! Internet n'en est encore à mon avis qu'à ses balbutiements, avec ses ratés... Mais qui sait, peut-être voit-on là la naissance d'un nouveau genre... Les tentatives d'utilisation de l'outil internet pour la magie sont nombreuses, et, certes celle-ci est plutôt drôle... Que dire des moultes boutiques qui apparaissent chaque jour ? Une nouvelle vient encore de faire son apparition... Une accroche prometteuse et au premier clic, on arrive sur un catalogue médiocre et pauvre, sans aucune nouveauté avec des tarifs non compétitifs. Alors la question se pose : comment ont réfléchis les auteurs de ce site ? Ont-ils fait une étude de marché ? Ont-ils une bonne connaissance du marché "magie sur internet" ? Quel est leur but ? Eh oui... Internet attire les dents longues... mais hélas nombreux sont ceux pour qui ces dents ne sont que de fragiles dents de lait qui risquent bien de se casser rapidement...

Merci ! (Désolé de n'avoir point répondu avant... j'avoue n'avoir pas vu ce post ci hier ;-)) Merci, ça fait vraiment plaisir !

Merci ! (Désolé de n'avoir point répondu avant... j'avoue n'avoir pas vu ce post ci hier ;-)) Merci, ça fait vraiment plaisir !

Merci à tous, ça fait bien plaisir ! Bon anniversaire Franck ! Bon anniversaire Joel... et à bientot pour de nouvelles aventures !

Certainement parcequ'elle vient d'être postée et n'a donc pas encore été validée... ça devrait venir :-)

Toutes ces informations sont très intéressantes. Cependant, il est drôle de voir le nombre d'intervenants "non professionnels" qui ont un avis, un jugement sur ce type de problème... par solidarité ? A côté de cela, l'intervention de Peter a le mérite d'être claire et précise (c'est un VRAI professionnel et ce, depuis de nombreuses années, il sait donc, lui, de quoi il parle...). Je suis tout à fait d'accord avec la première partie de son message... En revanche je ne pense pas que la profession souffre autant que l'on peut si souvent l'entendre... Je m'explique. Effectivement on entend très souvent "ça va mal", "le statut d'intermittent, ça va pas durer", "il y a trop de concurrence", "les prix baissent à cause de p'tits jeunes qui cassent les prix", etc... Pour ma part, j'entends ces discours depuis plus de 10 ans et je pense que ça n'est pas complètement vrai. En effet, je vois pas mal de magiciens qui bossent, et qui bossent bien. J'entends par là : souvent et à des tarifs des plus corrects... En général on ne les connais pas ou peu. Quand à ceux qui se lamentent, en creusant un peu il n'est pas difficile de trouver une toute autre cause que celle de la conjoncture expliquant ce manque de travail : non renouvellement, aucune remise en question, tarifs exagérés, exigences disproportionnées, manque de sérieux ou de professionnalisme... Quant à ceux qui "cassent les prix", que faire ? Rien je pense car ce serait les aider ! Laissons les croire que c'est en faisant cela qu'ils réussiront à avancer. Augmenter ses tarifs est une chose plus que très difficile dans notre milieu... Et pour ma part, ces gens gravitent dans une sphère qui ne me concerne pas et je ne les considère donc pas comme des concurrents dans la mesure où nous ne faisons tout simplement pas le même métier. En gros, je préfère considérer qu'on ne joue pas dans la même cour (on se rassure comme on peut...) Croyez le ou non, les employeurs qui ont conscience de ce genre de problématique existent bien, et préfèrent de loin payer le prix pour être sûrs de ne pas avoir de soucis. Hier encore j'ai eu une discussion avec un agent : "l'autre fois je me retrouve avec un magicien qui a passé sa soirée à essayer de me fourguer ses prestations... Il m'a retrouvé via internet et depuis, je reçois 2 mails par mois de pub où il ne cesse de se venter d'être le meilleur et me donne pour argument de vente "spectacle de grande illusion en cours de réalisation : prix xxx €" On croit réver ! Or le jour de la prestation, il était habillé d'un costume pas repassé, avait des chaussures dégeulasses, et semblait avoir une notion de l'hygiène très particulière et a passé son temps au buffet ou à draguer les serveuses..." Ce genre d'individu me dérange plus que ceux qui vont faire un petit anniversaire d'enfants, armé de leurs 3 tours achetés à la boutique du coin, de leurs 2 DVDs et 3 conférences. En effet ce type de "mauvais pro", qui par un concours de circonstances se retrouve sur une prestation "normale" nuit gravement à notre image, nous faisant tous passer pour des "m'as tu vu" ringards imbus de leur personne, et sans aucune conscience professionnelle. En fait le noeud du problème est là selon moi : la conscience professionnelle ! Mais c'est un autre débat...

Perso, je préfère largement la version de Shawn Farqhar où la technique est largement plus soignée et où la valeur des cartes a un peu plus de logique... En revanche, dans cette vidéo il y a une ou deux passes intéressantes, mais je reste quand même d'un avis assez mitigé...

Eh bien, à mon humble avis, Bernard Bilis s'est heurté à l'un des problèmes du mentalisme, à savoir l'aspect non visuel et donc difficilement télégénique. Certes l'effet en soit était fort, mais le modus operandi un peu trop lourd... En effet, parfois afin de rendre les choses plus clean on en oubli le principal : les choses plus clean ! En effet, à force de vouloir trop prouver l'honnêteté du modus oprandi, on peut faire douter... Or dans ce cas, le plus clean n'est-il pas de simplement nommer une ville, un nom d'hôtel et un numéro de chambre plutôt que d'utiliser un support cartes... Je sais que ce serait l'effet idéal, mais le but est de s'en rapprocher. Afin de donner un avis plus concret, la forme de la révélation aurait en elle-même pu être plus visuelle : Un panneau assez grand avec des fenêtres que l'on ouvre au fur et à mesure de l'annonce des choix des spectateurs (car le choix des spectateurs aurait du être donné AVANT la révélation de la prédiction !), ou, mieux encore une photo représentant l'hotel où l'on voit le nom de la ville et quelqu'un ayant la bonne clé à la main... etc...

Allons nous retourner dans une ère régie par l'obscurantisme ? L'histoire serait donc vraiment un éternel recommencement ? N'avez vous pas l'impression d'être dans la peau de ceux qui prônaient la proche fin du monde à la simple écoute des premières expériences sur l'électricité ou encore les machines à vapeur ? Nous sommes au 21é siècle !

Une fois encore le mot "Censure" est brandit à tout va... il bon de veiller, mais au final le risque est de faire perdre tout son sens à ce mot... Hélas on ne voit pas la fin de l'effet... Pour ma part mon hypothèse est que cette intervention sert de détournement d'attention pour mettre en place le Climax... Mais ça n'est qu'une hypothèse... Il est étonnant de voir à quel point nombreux sont ceux qui émettent des avis sur la situation en Russie actuellement en ignorant tout de ce pays... Un journaliste lache le mot "guerre froide" et toutes les feuilles de choux et autres journaux TV "réalités" reprennent l'info... En ce qui me concerne je vais aller balayer mon pallier avant d'aller demander à mon voisin moscovite de repeindre la façade de sa maison et de changer sa toiture parceque sa couleur me déplait....

Je pense aussi que nous sommes en fait d'accord, mais qu'une fois encore le prisme d'internet à déformé certains de nos mots... En ce qui concerne ledit récit, j'ai en effet interrompu l'article suite à certaines réactions violentes à l'époque de certains lecteurs me taxant de vouloir "frimer" à travers cet article... alors que le but même de cet article était bel et bien de mettre tout le monde en garde face à ce genre d'intervention télévisuelle car au final on se met en danger pour arriver à .... pas grand chose à part une ligne sur un CV et un DVD à montrer à ses petits enfants... (même si à l'époque j'avais eu la chance d'avoir un cachet plus que correct pour ces interventions).

"Mais faisons bien attention à la forme : entre "ça ne me fait pas rire" et "ça n'est pas drôle", il y a une nuance. Subtile, certes, mais il y en a une... " Si ça ne me fait pas rire, c'est que je ne trouve pas ça drôle... mais effectivement la nuance dont vous parlez est en fait "l'universalité de l'art" qui est un autre sujet... Quant au "Je ne vous ai pas traité de censeur. Si vous vous êtes senti visé, je n'y peux rien."... y croyez-vous vraiment ? C'est un peu faible comme argument car là était bien le sens de votre message. A partir du moment où vous utilisez mon message comme levier afin d'arriver à ce postulat, c'est bel et bien que ce terme s'adresse à moi. Certes il est ensuite facile de faire passer ce postulat pris pour argent comptant comme étant une méprise, mais c'est une pratique éculée et ayant depuis longtemps prouvée qu'elle n'était pas le moteur d'une discussion constructive... ;-)

Je n'ai pas vu le prix du petit bijou... Peut-on avoir cette info ? Merci !

Effectivement... L'humour noir est un art plus que délicat, et qui ne tolère pas la moindre faille sous peine de sombrer immédiatement au mieux dans le mauvais goût. Des légendes telles que Coluche, Patrick Timsit (qui a pourtant eu quelques soucis après avoir été "trop loin"), etc etc, ont su maîtriser la chose... et je pense que l'une des raisons est que, malgré leurs dires, ils ont sus ne pas franchir certaines limites et vivre avec leur temps. En effet, aujourd'hui un Coluche aurait-il le même succès ? En ce qui me concerne, je préfère m'auto-censurer plutôt que de prendre le risque de mettre mal à l'aise l'un de mes spectateurs (mais c'est plus facile dans mon cas que dans celui d'un humoriste). Cependant, j'ai parfois vu certains magiciens faire preuve d'une grande maladresse dans leurs "blagues" ou dans leurs effets. Une fois encore, c'est une question de sensibilité personnelle qui conditionne forcément l'approche que l'on a de notre art. N'est-ce pas grace à cette chose merveilleuse que chaque artiste est différent ?

"Décider de ce qui est drôle ou pas, c'est s'ériger en censeur." Et voilà le si facile argument avancé... Que de choses ont été dites à l'aide de cet argument... En ce qui me concerne je n'ai fait que donner un avis... qu'il plaise ou non... Sur la scène, l'humoriste fait son boulot... Quant à la pub je l'ai trouvée vulgaire et sans une once de finesse... C'est mon avis... et c'est ainsi. Libre à qui veut de ne pas le partager, en revanche c'est insultant de me traiter de censeur parce que j'ai osé donner une avis différent du votre. Nous avons là affaire à 2 auteurs qui nous livre leur "oeuvre". A chacun sa sensibilité propre et le droit donc d'être offusqué ou au contraire d'apprécier. Pour conclure par un exemple concret : si votre enfant a été victime de pédophilie, je doute que toute allusion à ce qui reste un acte horrible vous arrache le moindre sourire... au mieux c'est le coeur qui sera touché... Mais là on aborde un autre sujet : celui de la finesse et de la pudeur.

Et un troll... un ! En attendant, une petite pensée aux 3000 victimes de ce qui restera à jamais un horrible drame qui aura fait frissonner quiconque possède une once d'humanité...

Autant je trouve le gag de Didier Super très sympa, même si il mériterait comme évoqué précédemment une meilleure chute, autant je trouve la "pub" plus que moyenne... D'une part je pense que l'on peut rire de tout, certes, mais qu'il faut parfois y mettre les formes... et là c'est loin d'être le cas... en plus le plan "religieux catholique=pédophile" est plus que discutable...en effet retranscrivez cela à une autre religion et je suis sûr qu'il y aurait levée de boucliers et taulé général pour cause de mauvais goût et de non respect du devoir de mémoire. Alors pourquoi faire 2 poids 2 mesures ? Enfin si cette pub est censée promouvoir l'image de Canal, eh bien je pense que l'objectif est loin d'être atteint car cantonné Canal au fait qu'il diffuse des films X est en soit on ne peut plus réducteur... surtout en 2008 où le X est facilement accessible....

Et au cas où , il est illégal de s'échanger des fichiers MP3... En revanche pour 0,99€ sur iTunes il sera facile de se le procurer...en toute légalité.