Nikola PELLETIER

Gary Kurtz devrait revenir sur France 3 pour un show TV...La date est à préciser..... Cependant Xavier Desmoulin à commenté l'info en disant "de quoi ringardiser définitivement David Copperfield et Sylvain Mirouf...." ...à mon avis ce genre de phrase devrait etre souvent entendue si ce soir M. Mirouf apparait sur TF1.......à voir....

Allez les enfants.....rangez vos pelles et vos "sots" c'est l'heure du goûter......Distribution de BN pour tout le monde......

"C'est juste une bonne promotion pour les fidèles clients...".... Désolé, mais je ne pense pas que cette démarche commerciale soit faite pour les "fidèles clients", en effet, le fait de mettre cette banière ici prouve bien que le but est de "racoler" de nouveaux clients ! "Maintenant si on devait interdire ou faire stopper toutes actions ou initiatives qui sont hors la loi, on ne ferait plus rien.........." Je pense que notemment en terme de jeux/Concours, une legislation est necessaire afin d'éviter les abus si faciles à mettre en place dans ce cadre, d'autre part, une legislation est faite pour être respectée sans limite sinon c'est la porte ouverte à l'anarchie.... Enfin 250€, c'est une somme conséquente que l'on soit pro ou non, et rares sont les magiciens pour qui cette somme ne représente rien.... Je trouve cette technique commerciale douteuse et je pense qu'elle donne une image de marque de l'entreprise pas très reluisante....de plus de nombreuses autres techniques, toutes aussi allèchantes mais légales ont déjà fait leurs preuves... Désolé mais je ne crois pas au rêve du marchand de truc altruiste.....ce sont avant tout des Marchants avec tout ce que cela implique..... PS : Drôle de hasard : un post hier où je "défends" les marchands de trucs, un aujourd'hui où je suis plus mitigé...quel paradoxe !

Tout cela prouve que certains raleurs qui se plaignent auprès des magasins de magie que tel ou tel produit est moins cher aux Usa pr exemple : "sur internet c'est 50$ de moins" ou encore "dans Magic ou Genii c'est moitié moins cher !" oublient ce genre de mésaventure... D'autre part, un magasin Français en cas de disfonctionnement pourra immédiatement mettre en place un SAV....si le produit est commandé Outre Atlantique que faire en cas de vice de forme ? En tout etat de cause, la démarche est plus délicate.... C'est pourquoi personnellement, je passe toujours par un marchand Français, et ce, même pour faire importer du materiel qu'il n'a pas l'habitude d'avoir en boutique, c'est certes un peu plus cher, mais c'est surtout beaucoup plus sûr ! PS : Je n'ai aucune action dans aucun magasin de magie français.....;-)

Bravo Phil ! Concernant le titre, je préfère "découverte en stéréo" car au moins ce titre a le mérite de ne pas être déposé....car "Lost in Translation" est déposé par Sofia Copola et Pathé Distribution pour la France....Ce qui laissait peut-être présumer de l'incident..... :grin:

Ce produit est disponible chez Magic Dream.... Pour répondre à votre question les "marques" en Braille sont effectivement très visibles , les points en relief ajoutant une epaisseur à chaque carte et donc au jeu....

Qu'en est-il de cette illusion d'illusion si vous travaillez sur une scène surelévée(quoi de plus normal pour un magicien?) avec des spectateurs qui sont donc censés voir le dessous de vos chaussures ? Maintenant il est vrai que si c'est pour les copains autour de vous debouts dans la cour de récré.....ça peut peut-être passer......quoi que................................. Just Kidding folks !

Pour affiner mon post, j'ai bien entendu vu les deux spectacles et j'ai nettement préféré celui de Gary Kurtz... D'une part, la mise en scène est beaucoup plus soignée selon moi : le décors, les illustrations sonores (très fines et souvent subtiles ), mais effectivement les moyens financiers mis en oeuvre ne sont certainement pas les mêmes....On peut alors se demander pourquoi cette différence dans les moyens de production... D'autre part, les textes chez Elisabeth sont selon moi parfois très lourds et leur interpretation parfois confuse...Certes le charme feminin agis mais je pense que parfois c'est le seul argument exagérément mis en avant... Chez Gary Kurtz, le personnage est clair et limpide, d'aucun le trouveront mysterieux, d'autres malicieux, mais tous sympathique... Quand aux effets j'avais constaté que Elisabeth Amato présentait le même effet avec la même méthode mais avec une presentation légèrement différente....Cela m'avait laissé perplexe car je ne doute pas que cette grande dame de la Magie française ait suffisement d'effets pour ne pas avoir à faire de doublon de ce genre et je n'ai toujours pas compris ce choix...J'ai trouvé que son spectacle manquait cruellement de musique et d'effets de lumière....ce qui au final donnait une impression un peu "ship".... Pour enfoncer un peu plus le clou (et ce, sans me bander les yeux....) je trouve le spectacle de Gary Kurtz beaucoup plus rythmé que celui d'Elisabeth que j'ai parfois trouvé un peu "mou". Cependant Elisabeth Amato à le mérite d'être et de faire et ce, depuis de nombreuses années....

Elisabeth AMATO plus subtile et plus fine que Gary Kurtz !!!!!!!!!!!!!! On aura vraiment tout lu dans ce forum !!!! No comment ! PS : Malgré le fait que le spectacle de Mme Amato ait le mérite d'exister et d'être très divertissant, il ne saurait supporter la comparaisona avec celui de M. Kurtz....

Il est certain que : lire parfois des "je fais un spectacle la semaine prochaine, quels tours puis je faire" peut etre ennuyeux... Lire des avis de "pros ami des stars" ne servant qu'a venter leur propre "carriere" peut etre irritant ou encore les "privates messages" qui encombrent le forum mais effectivement coutent moins cher qu'un coups de telephone peuvent etre ininterressants Ou encore les postiliziblkarsangmizenpagetsanortografe... Ou enfin se faire detruire dès que l'on emet une opinion... Tout cela peut lasser, mais à petite dose et grace notamment aux messages imagés (dans tous les sens du terme) de Youki et à quelques infos interressantes, ce site reste très attractif..... Peut être un chat serait-il le bienvenu ?.....allez TOMTOM un petit cadeau pour la nouvelle année.... En tout etat de cause meilleurs voeux à l'equipe de virtual et merci encore pour votre travail....

Désolé de n'avoir peut-etre pas été clair....je disais que cette version avec gimmick n'était pas meilleure que la Balducci....sous-entendu : pourqui dépenser une telle somme pour faire quelque chose de moins convaincant que la Balducci........qui ne coute que quelques heures de travail.....

Il y a aussi le pric Diavol organisé je crois par l'equipe d'Arcane, excellent magazine et Jean Yves Prost (désolé pour l'orthographe incertaine....)

Selon moi cette levitation n'est absolument pas convaincante : tout d'abord, aucune illusion de "levitation" au sens propre du terme, ensuite plus qu'angulaire, pas plus interressant que la Balducci....Certes la "façon de penser" le gimmick est interressante mais l'application n'est pas à la hauteur de l'ingéniosité du tour.... Certains d'entre nous auront encore été je pense victime de l'illusion d'une illusion chose particulièrement classique dan snotre metier et art que les marchands de trucs maitrisent à la perfection.... Quand au prix....NO COMMENT ! Le fait de vendre une amélioration (ce qui prouve que les concepteurs ont mis sur le marché un produit non abouti !!!!) à ce prix est une démarche plus que douteuse...

Les Philiparts evidemment... Pas mal comme méthode mon Cher Arthur quand on a un trou de mémoire....

Peut-être que ce que M. Williamson n'explique pas assez pour certains est : "Comment fait on pour devenir Williamson ?".....

Oui mais à 100 € LE CD, le prix exhorbitant de cette "collectionultimegenialeàposséderabsolument" serait passé moins inaperçu......... Petite question : les personnes citées (ou leurs descendants) ont biensur donné leur autorisation pour faire ces disques ?????

Un petit message pour vous signaler une conférence de Gaétan Bloom ce soir 1er Décembre chez Magic Dream à Paris... On y verra le grand Gaétan qui va devrait nous fournir un "very best of himself" depuis ses débuts d'après les echos que j'ai eu... Avis aux amateurs car grand moment en perspective.... Entre Williamson et Bloom, semaine chargée en conférences de qualité....

Colorer les colombes revient pour moi à leur faire subir le suplice de l'ouest américain "le goudron et les plumes"...et dans ce cas pas besoin de plumes... De plus je trouve l'estétisme d'une colombe colorée plus que douteuse...c'est selon moi gaspiller la grace et la beauté naturelle de cette oiseau....à mon avis c'est de la torture et rien d'autre et les spectateurs ne manqueront pas de le souligner....

Je viens de faire l'acquisition du livre "Pur Effet" de Derren Brown traduit en Français par Jean-Jacques Sanvert (excusez du peu !). Voici maintenant un petit moment que l'on entend parler de ce magicien mentaliste, pas comme les autres. J'ai vu le titre de cet ouvrage revenant plusieurs fois comme livre de référence, livre ayant eu une influence sur la magie, et ce, dans la bouche de magiciens très crédibles. Je n'avais aucune info précise sur le contenu avant de l'acheter...mais lorsque j'ai vu que M. Sanvert s'était chargé de la traduction, je me suis dit que cela devait vraiment valoir le coups... Et là, quelle claque ! L'aspect théorique, la vision de la magie (notamment du close-up) de M. Brown risque d'en ébranler plus d'un. Voici la première phrase du Chapitre "Théorie" : " J'ai travaillé en tant que magicien pendant huit ans avant de m'apercevoir que je me trompais totalement ." Et s'en suit une analyse très fine sur le travail de magicien en condition professionnelle. Il expose des situations auxquelles nous avons tous et toutes été confrontés et réussi ainsi à nous faire nous poser des questions sur notre travail. CHose Ô combien précieuse et pas forcément évidente... Lorsqu'un livre modifie notre répertoire car l'un des effets nous a séduit et que l'on décide de l'incorporer définitivement à notre ensemble de tours, c'est un très bon investissement. Lorsqu'un livre permets de faire évoluer TOUT notre répertoire afin de se rapprocher vers quelquechose de beaucoup plus magique, cela relève du miracle....et l'on peut qualifier ce livre de bible . Je pense sincérement que ce livre fait d'ores et déja partie des références au même titre que "Strong magic" ou "magie et mise en scène"...mais avec un plus non négligeable : Tous les effets expliqués dans ce livre sont excellents ! (killers pour employer un vocabulaire cher à certains...) . Malgré l'etiquette mentaliste de Derren Brown, ces effets ne sauraient être exclusivement classés dans cette rubrique... Imaginez : vous allez transformer votre jeu de cartes en "Téléphone Portable" afin de contacter la Hot line Magique après avoir perdu une carte... Vous allez pouvoir trouver le nom d'une carte simplement pensée par un spectateur et ce , sans aucun accessoire !! Et je vous promets que cela fonctionne !!! Les amateurs de cartomagie en auront aussi pour leur argent avec quelques passes très sympathiques... Dans un registre plus général, Derren nous offre des armes de destruction massive que l'on peut inclure dans chacune de nos routines afin de démultiplier leur impact. Bref, 185 pages de pur bonheur qui ne peuvent laisser aucun magicien de marbre. En ce qui me concerne il y a d'ores et déja un avant "Pur effet" et un après.... Ce livre est au prix de 55 €, tarif bien dérisoire compte tenu des trésors qu'il recèle. Vous avez vraiment l'impression d'être lentement sortis de la grotte pour vous diriger vers le soleil....et ce pour une fois sans douleur grace à l'humour omni-présent de l'auteur et à son style direct et agréable. Un grand coups de chapeau à M Sanvert qui a dû travailler très dur pour nous offrir ce véritable cadeau, et sa traduction est très réussie, claire, limpide et éfficace. Merci M. Sanvert de faire partie de ceux qui FONT ! Un livre à posséder absolument, s'il n'y en a qu'un, c'est celui là !

Je viens d'aller visiter le site de M. de Clermont. Je suis relativement offusquer car je pense que la frontière entre la magie mentaliste et la fausse parapsychologie est très largement franchie. Je trouve cela vraiment dommage car au lieu de tenter de devenir une référence française ou francophone du mentalisme, et je pense que M. de Clermont en avait les moyens, car je le trouve talentueux, il semble que ce Monsieur se dirige dans une voie beaucoup plus glissante et surtout moins louable, voire malhonnète : lorsque je lis "consultation à domicile" j'ai tendance à devenir méfiant, quand je lis ensuite : "préparation mentale", "régression hypnotique", etc...je fuis ! Tout cela ne me dérangerais pas outre mesure si cet homme n'était un magicien... A quand le régime miracle ? A quand la promesse de guérir une maladie grave ? Nous n'y sommes peut-etre pas encore, mais nous ne sommes pas très loin... La seule chose dont nous sommes très loin, c'est de la magie dans le sens noble du terme ! Désolé d'être légèrement hors sujet, mais je tenais à vous faire partager ma surprise, ma déception, et mon début de colère...

Mais pourquoi P.... de B...... de M......... faut'il toujours essayer de comprendre le comment ????? Pourquoi faut'il toujours rabaisser un tour à son explication ???? Souvent, nous magiciens, faisons entre nous ce que nous reprochons aux spectateurs : chercher à comprendre....ramenant l'art magique à un simple casse tete pour grands enfants.... Pourquoi ? Le fait de ne pas comprendre un tour fait par un confrère fait-il de nous un "moins bon" ? Le fait de comprendre ce tour fait-il de nous un "meilleur" ? Pire encore : signaler sur un forum que l'on a compris....ou bien souvent que l'on pense avoir compris....Quel mepris de l'artiste, et surtout de la magie !!!! Pour ma part, lorsque je regarde un confrere, j'essaye de me faire bluffer au maximum et la question du comment est souvent remplacée par la question du pourquoi, et j'essaye meme de tendre vers....pas de question, du reve et de l'emotion, comme lorsque je regarde les shows de David Copperfield par exemple. Je ne saurais que trop vous conseiller de lire et de relire le post sur ce meme forum initié par Peter Din s'intitulant "La Magie, qu'est ce que c'est ?" afin d'eviter de lire des remarques comme celle sus-nommée....

J'ai beaucoup aimé cette émission et tire mon chapeau à Gilles Arthur qui continue à se battre pour défendre les Mandrakes d'Or malgré les nombreux obstacles qui se présentent à lui et malgré les nombreuses critiques qui lui sont faites chaque année. Je n'ai pas le plaisir de connaitre M. Gilles Arthur et on ne pourra donc me taxer de copinage. Il semble être particulièrement à la mode de descendre en flèche les différentes émissions de télé parlant de magie. Si ces messieurs les médisant se sentent capable de faire mieux, pourquoi ne prennent-ils donc pas la peine de présenter leur projet sans failles dont sont très demandeurs toutes les société de production télévisuelles ? Arrétez de critiquer sans rien faire et sans même avoir l'ombre de l'idée de l'immense somme de travail que représente l'elaboration d'une émission de télévision telle que Les Mandrakes.... Enfin, je suis très surpris des critiques négatives egratignant le Numéro de Eun Gyeol Lee, critiques attaquant sa mise en scène que je trouve personnellement très dynamique avec un personnage au look original et occupant l'espace scénique d'une façon tout à fait convaincante, alors que dans la même critique on encense le numéro de transformisme aux rythmes irréguliers aux changements de costumes jamais justifiés etc.... et où on ne parle pas de la plattitude de la prestation des Blacks Fingers qui se contentent d'enchainer les figures sans lien aucun entre elles alors qu"on pourrait avec un minimum de travail et d'imagination mettre en place un semblant de scénario qui mettrait beaucoup plus de relief dans le numéro. Il est peut-être encore une fois à la mode de descendre les jeunes plutôt que de les encourager.... Selon moi ce jeune Coréen nous a présenté un numéro digne des plus grand et est certainement promis à un très grand avenir. Désolé pour ce petit "coups de gueule"....

Merci pour ce lien très interressant et très riche. A noter le Genii de Avril 2003 (Vol 66, N°4) sur le film avec une foule d'informations plus interressantes les unes que les autres sur le tournage et la réalisation de ce film. On y apprend notemment le nom des consultants magiciens : Earl Nelson, Damian Nieman, Hal Holbrook, Jason England et Paul Wilson. Certains des personages auront des noms tels que : Larry Jennings, Vernon ou encore "Le Professeur", mais ça ne sera qu'un simple clin d'oeil. Enfin le personage du "professeur" est tenu par Earl Nelson, et les quelques photos apreçues le montrent avec cigare à la main, lunettes et coupe de cheveux le faisant sensiblement ressembler à Dai Vernon. On espère que le film arrivera très vite sur nos écrans.

Loin de moi l'idée de relancer ici le débat sur les intermittents du spectacle. Cependant je me permets de vous fournir un lien vers une lettre qui a été envoyée à "notre" ministre. Je tiens à remercier son auteur par la qualité et la pertinence de cette lettre...Elle constitue un pas de plus pour tenter de faire bouger les choses. http://www.magie-afap.com/article.php?sid=457&&thold=0 Amicalement

Merci pour ce lien très interréssant, le jeu est interressant et subtil....bien plus subtil que les gens qui débinent une partie de la solution....