Mathieu

Il me semble que mon message est clair ? Limpide !!! Le message ne vise personne sauf ceux qui se sentent visés et répondent comme s'ils se sentaient concernés par les propos de Nikolas...

Bonjour, Pour avoir des avis différents voir : ici ici ici aussi Et là aussi et la aussi Et enfin ici Vous aurez remarqué que les différents liens sont d'époques différentes de 2003 à 2006 (je crois)... Preuve que le magicien dure tout de même, pour quelques raisons que ce soit... Matt

C'est surtout pour ce genre de thread que VM c'est génial. Merci pour toutes ces infos... Matt

... Et moi j'ai pas votre culture magique alors je comprends toutes vos blagues Matt

Il y a une erreur... Ce n'est pas sur le premier lien qu'il faut cliquer... c'est sur le second (ou alors, c'est le premier non commercial)... Voilà, voilà...

Excellent !!! Je ressortirai cet argument au premier beauf raciste et clanisant que je rencontrerai. J'adore l'image...

Non Woody... Se faire passer pour ce que tu n'es pas en soi n'est pas condamnable. Par se faire passer pour quelqu'un que tu n'es pas afin de soutirer de l'argent auprés des gens que tu utilises... Ca c'est condamnable. Encore une fois... L'escroquerie est le fait de se faire passer pour ce que l'on n'est pas afin d'obliger quelqu'un, à son propre préjudice, à remettre des fonds,... Un magicien n'oblige personne. Il divertit ! Quand bien même il obligerait quelqu'un (à choisir une carte par exemple), ce n'est pas pour l'obliger à remettre des fonds... Et un magicien ne se fait pas passer pour ce qu'il n'est pas. Il vient en tant qu'artiste, et le public qui est là pour le voir sait qu'il a affaire à un artiste. Non plus... Aux yeux du spectateur, le magicien que l'on voit à la télé est un magicien, un artiste qui fait des choses incompréhensibles. Il n'y a pas erreur sur la qualité de l'homme. Et encore une fois, cet homme n'oblige personne à faire quoi que ce soit, ni à remettre des fonds. Mathieu

L'escroquerie est définie par le code pénal comme suit : Art 331-1 : " L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge. L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende." Les deux notions n'ont rien à voir Francis. Dans l'art magique : - Le faux nom (si tant est qu'il y en ait un) est un nom d'artiste qui n'est pas utilisé pour tromper mais pour identifier quelqu'un qui a la qualité d'artiste. C'est à différencier de quelqu'un qui utilise un faux nom, afin de soutirer de l'argent à de gens à leur propre préjudice. - La qualité d'artiste n'est pas faussée. On sait que l'on a un artiste en face de soi . - Il n'y a pas abus d'une qualité vraie. Il faudrait ainsi définir la qualité d'un artiste. Partons du fait que l'artiste agit pour divertir (comme le ferait un musicien ou un acteur... ou un magicien). L'artiste n'abuse pas de sa qualité d'artiste pour soustraire frauduleusement des biens à son public. Il use de sa qualité d'artiste parce qu'il est payé pour ça. - Un magicien (honnête) n'emploie pas de manœuvres frauduleuses. La manœuvre frauduleuse se définit comme un (ou plusieurs) acte(s) accompli(s) dans le but d’induire la victime en erreur et accompli(s) en vue de déterminer la remise espérée. Dans le cas du magicien, il n'a pas besoin d'induire son public en erreur pour avoir une remise... Puisque son tarif a été déterminé à l'avance, et que les subterfuges qu'il utilise sont destinés UNIQUEMENT à divertir son public. La notion de remise est donc complètement absente de la situation dans laquelle il évolue. - La tromperie dont est "victime" (le mot est mal-approprié mais je suis le raisonnement du code pénal) le public n'a pas pour but de "le déterminer, [...] à son préjudice, [...] à remettre des fonds [au magicien]". La différence avec un voyant : Un voyant dit qu'il a des pouvoirs, le pouvoir de prédire l'avenir, le pouvoir d'entrer en contact avec des personnes disparues. Dans ce cas : - Il y a utilisation d'une fausse qualité (ou en tout cas non encore prouvée auprés de G. Majax ) - Le but est de tromper une personne à son propre préjudice (parce que cette personne va donner de l'argent parce qu'elle pense que le voyant a des pouvoirs). - Le but de cette tromperie est que la "victime" remette des fonds au voyant. L'escroquerie est bien mieux définie dans ce sens là... Voilà voilà... Mathieu

Je me souviens l'année dernière d'une conf' où j'étais aller seul. J'me suis assis à coté d'un homme, tout seul lui aussi à ce moment là... On commence à discuter, et là... Didier Ladane !!! On s'est revu plusieurs fois pendant le congrès, c'était bien drôle parce que même s'il y a du monde, l'espace étant confiné, tu retrouves toujours les mêmes... Sachant qu'en plus tu peux discuter plusieurs fois avec les gens que tu retrouves à coté de toi lors des galas et concours... y'a quand même moyen de taper la causette si tu y va seul... donc la solitude, ça peut faire peur (et je le comprends) mais il y a peu de chances pour qu'elle dure trs longtemps une fois sur place... Cordialement, Mathieu

Une autre source : Magic and Methods by Ross Bertram + La mine d'or que contient le reste du livre... Mathieu

Prends contact avec Jean Philippe Loupi et/ou achète ses notes de conf' sur le sujet. Je pense qu'il y a matière à réflexion (je dis ça sans les avoir lu alors il est possible que je me trompe même si je sais qu'elles traitent du sujet) Matt

Et il aura raison !! Ca voudra dire qu'il a fait son boulot d'amoureux de la magie et non pas de commerçant sans scrupule qui ne cherche qu'à vendre. C'est aussi ça le job de vendeur... savoir conseiller quand le client se dirige vers la mauvaise direction...

Il y a également le DVD de Julien Fombaron "kits mains libres" et puis il y a ici aussi http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/148080/1 Parce qu'un peu de recherches n'a jamais fait de mal à personne... Matt

J'ai vu l'émission que je n'avais pas vue depuis belle lurette... Pas de coups de coeur sauf le tour de cartes de Bilis et Mr Wow et son diabolo (génialissime). Eduardo Galeano : Trop de lenteur tue la lenteur. A trop vouloir prouver, on finit par ne rien prouver du tout... Matt

C'est une bien triste nouvelle. Rolty était un des premiers magiciens que j'avais vu en spectacle quand j'ai commencé à m'intéresser à la magie. Je débarquais à Toulouse et sa vivacité sur scène et son contact avec le public m'avait vraiment beaucoup plu. Il avait un vrai bon contact avec les enfants qui le lui rendaient bien en riant aux éclats à chaque gag. Je n'étais pas au courant de sa situation personnelle. Je me joins à l'équipe de Magicus et je garderai de lui cette image de magicien-showman que j'apprécie. Mathieu

Le fait d'être autour d'une table et que ce soit les gens qui viennent te voir n'empeche pas le spectateur relou d'exister. Exemple tout frais : Engagé pour un mariage dont le thème est "les jeux de société". Il y a plusieurs tables sur lesquelles il y a des jeux où les gens peuvent jouer. J'ai une table à moi où je fais un numéro de close-up dans le cadre du thème. Le numéro est personnalisé par rapport au thème ET par rapport aux mariés. Le public sait que je suis là et vient me voir (alors qu'il pourrait trés bien aller ailleurs, à une autre table par exemple). Dans ce public (une 60aine de personnes), un mec chiant. Il est venu, il m'a fait son baratin, il a fallu le gérer. Et pourtant, je ne lui ai pas imposé ma présence, il pouvait trés bien aller ailleurs mais il est venu, il a fait son intéressant, il a saoulé deux trois personnes, il a fallu que je le gère, que je m'adapte au comportement de Monsieur-qui-avait-envie-de-se-taper-un-magicien-pour-montrer-qu'il-en-avait-des-plus-grosses Entièrement d'accord. Je ne suis pas le clown de service. C'est un principe que je m'applique à appliquer tous les jours (redondance rigolote). D'accord de la même manière... Et si ce comportement là attire les spectateurs chiants, il n'en reste pas moins vrai qu'ils existent aussi (dans une moindre mesure) dans le cas évoqué plus haut. Y'a des gens stupides partout, chez les magiciens, et dans le public (qui n'est pas Dieu sur Terre loin s'en faut) Matt

Même si je suis d'accord avec ce que tu dis Peter, cela ne doit pas galvauder le fait que parfois, il y a des spectateurs chiants. A la comédie française, aucun spectateur ne dira "je sais comment tu as fait, tu as appris le texte par cœur". Par contre, il y en a parfois qui feront des commentaires de ce style là : "Ah oui tu vas voir, il va se rendre compte de son erreur avec la lettre qu'elle lui a laissé, et aprés il va revenir vers elle pour se faire pardonner". "Trop prévisible... ca a déjà été vu mille fois, l'assassin c'est lui". "Tu vas voir, je suis sur que le mari va découvrir l'amant de sa femme dans le placard et qu'il va lui pardonner son erreur en lui offrant des roses... J'ai vu la même chose chez Molière un samedi soir sur France 2". Le spectateur, le public a parfois tort (si si, j'vous jure) Mathieu

Humour teddy... Humour. N'oublie pas que c'est Draco qui parle... Mathieu

Christian, Ta boite MP est pleine. Fais le vide, j'ai trois (3) mots à te dire... En toute amitié PS : Je t'accorde le "du"... Mais pas le "scenarii" ni le "3" (ah si je t'accorde ta mauvaise foi Pour le reste... c'est capilotracté mais c'est rigolo, et me conforte presque... J'attaque pas, je conseille [de manière non-diplomatique, je le conçois, mais je conseille quand même]).

Non il n'a pas du expliquer tout ça... Par contre il a dû expliquer comment rédiger un message sur un forum de magie sans une faute tous les trois mots... Je pense même (le fou) qu'il a dû expliquer comment se relire après avoir rédigé un message sur un forum de magie... Un peu comme on relit ses textes, ses scenarii, ses lines (quand elles sont bien écrites)... Matt ("tous les 3 mots" est un tantinet exagéré... mes excuses )

Mon p'tit bonhomme, situ en restes là, tu vas te faire taper... Ta phrase n'est pas argumentée... Il faut que tu développes, et je sais que tu sais le faire... Sois plus précis sil te plait...

Youpi31, depuis que j'ai quitté Toulouse tu réfléchis trop !!!

Oooohhh comment il s'la pète, genre "j'ai trop une vie sociale"...

Le tour présenté par B.Bilis était techniquement trés bien et plutôt bien construit, mais j'ai moyennement apprécié son texte. j'ai l'impression qu'il se répétait et (à mon sens) cela n'a pas donné toute la valeur ajoutée au tour. Un peu dommage... Matt

Bonjour à tous, Je souhaite faire de ce post une sorte de bibliographie ou de DVDgraphie de tout ce qui entoure les assemblées d'as. D'abord parce que j'en ai besoin en ce moment (ma démarche n'est pas complétement désintéressée) mais ensuite parce que ça pourra servir à d'autres. Je commence donc la longue liste par ce que je connais (et c'est bien peu croyez moi). - Ed Marlo "Bluff Ace Assembly" (source inconnue) - Joshua Jay : King Assembly in "la magie de Joshua Jay" - Jean Pierre Vallarino : Ultimate as Mac Donald - Magic Book d'Harry Lorayne (je suis pas sur du nom du tour) - Very best of John Bannon "Be-bop aces" - Very Best of Mendoza "Supreme Mac Donald" - Notes de conférences de Gary Kurtz "Une réunion d'as foudroyante" - Joshua Jay DVD Close-up Up close vol 1 : Overlap Hitchcock - Peter Kane : Jazz Aces in VBO Peter Kane - Dominique Duvivier DVD From old to new vol 2 : "Aces assembly 1 et 2" Au plaisir de vous lire et d'apprendre encore plus de sources... Mathieu