Mathieu

Les anglais ont une blague récurrente : Une personne qui parle trois langues, c'est un trilingue Une personne qui parle deux langues, c'est un bilingue Une personne qui ne parle qu'une langue, c'est un anglais. Blague qui soit dit en passant peut aussi se faire avec un français... Si si j'vous jure... Matt

Bon ca y est Messieurs... Je crois que tout est dit ! La suite en MP s'il vous plait par respect pour Delgaudio dont le talent ne mérite pas un échange de propos qui n'intéressent que vous (si si... j'vous jure). Merci donc de terminer cette conversation en privé, et de revenir au commentaire de la vidéo proposée par Renard78. Matt

Trop facile

Bonjour Olivarius, Peut-être peux-tu chercher ? Avant de demander... Une recherche sur VM, sur Google, ou autres sites de recherche te donnera la réponse que tu souhaites sans avoir à passer pour un flemmard qui ne veut pas chercher par lui-même et qui veux qu'on lui donne tout facilement.

Vidéos trés sympas (je parle sur ce seul message de l'ensemble des vidéos mises en ligne par CED). Moi qui ne connait Chelman que de nom et de réputation, j'en suis venu à me dire : "Mais en fait, il est sympa Chelman"... Elle est où la brute épaisse ? Le méchant ? Le diable VMiste qui laissait des messages cinglants et sanglants ? Du coup, j'ai une autre idée du bonhomme, du personnage... bien meilleure cette fois. Matt

Il est taquin ce Peter...

Dans "compris" tu veux dire "compris le truc" ou "compris ce qu'il voyaient". - Dans le premier cas, ça veut dire que pour certains tours, ils ont compris et là, c'est grave parce que tu as fait un spectacle et tu n'étais pas prêt. - Dans le second cas, si tu fais face à un public qui ne comprend pas pourquoi il est là... Heu... Et qu'en plus tu dis que ce n'est pas important... Je ne comprends plus rien ! Moi je crois que c'est ton post que je n'oublierai pas

Non, c'est Virtual Magie...

Une pétition... Une manif' devant Mayette aussi. J'apporte les sandwich saucisses-moutarde. Le mieux est peut-être encore de leur en parler et de leur signifier votre mécontentement ou tout simplement d'aller voir ailleurs (et d'appliquer le sacro-saint principe de libre-jeu de la concurrence) sans pour autant citer le nom des concurrents sur le forum public. Merci, Matt

Merci à tous pour cette liste qui je l'espère va s'agrandir encore. C'est "Pressure" que je cherchais. Mais je pense l'intégrer dans une routine globale. D'où l'idée des autres sources mêlant cartes et ballons. A plus, Matt

J'allais le dire... ;-)

Bonjour, Je recherche des sources pour le tour des cartes retrouvées dans un ballon. Ce que je connais : - Derek Dingle - Jean Pierre Vallarino (suis pas sur) Je recherche également le nom du tour ou le paquet de cartes (avec ou sans étui je me souviens plus) se retrouve coincé dans un ballon qui vient de se dégonfler sur le paquet (ou étui) en question. Merci de vos avis éclairés... Matt

Pas mieux que Kenris. Cependant mon coup de coeur a été pour le numéro d'ombres chinoises (pilobolus) et le duo de jongleurs (Mike Leclair & Karen Bourre)

J'avais noté aussi... D'ailleurs sa réaction est intéressante : - Cache-t-il les cartes parce qu'il pense qu'il a fait une erreur et que donc il ne veut pas montrer qu'il s'est trompé ? ou - Se sachant filmé, il cache les cartes pour ne pas ruiner l'effet de son pote magicien... D'autant qu'il me semble qu'à sa gauche, deux personnes plus loin, la femme cache sa carte aussi...

Oui mais toi c'est pas pareil... Il faut un quota de toubibs dans ce genre de manifestations, au cas où un problème surviendrait.

Et pourtant... Tu t'en plains quand même (cf ton dernier post)

C'est tellement plus simple d'accuser la FFAP que de se remettre en question sur la qualité de son numéro. Ca fait 40 ans que Chuck Norris fait du cinéma, c'est pas pour autant qu'il a fait des bons films... Matt (volontiers provocateur alors qu'il n'a jamais vu le spectacle [aussi bon soit-il] de Danilsen) Si tu avais changé de numéro, peut-être t'auraient-ils pris ? (cf un autre post ) plutôt que de proposer LA MÊME CHOSE pendant 35 ans.

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FcEvgjLnOE8&

Je suis d'accord Dub. Mais même le jugement des tribunaux est parfois une question de valeurs. C'est en fonction de ses propres valeurs que le juge interprète la loi. Le juge applique la loi de façon objective quand il n'y a aucune interprétation à faire. Il l'interprète en fonction de ses valeurs quand il y a lieu de l'interpréter. Parce qu'en dehors d'un tribunal... Le juge n'est qu'un mortel commun Ensuite, heureusement que la justice n'est pas rendue QUE par rapport au jugement du commun des mortels. Sinon, la peine de mort serait encore en vigueur, et l'on en pendrait plus souvent qu'à notre tour...

Et oui tu as raison Dub. Ils ne sont que des hommes, ils ne sont pas infaillibles. Mais s'ils étaient des machines, ils ne seraient pas infaillibles pour autant. Mais là, la justice ne s'est pas encore prononcée. C'est pour ça qu'il est présumé innocent. Une fois que la justice aura tranché, à ce moment là, sera-t-il reconnu coupable d'homicide involontaire (ou pas... Mais c'est peu probable)...

Oui enfin... Ça c'est s'il est reconnu coupable. Aujourd'hui, il est présumé innocent .

Ah ok... Autant pour moi (ou au temps comme vous voulez) pour moi.

Je t'accuse pas, hein, mais y'en a un de nous deux qui sait pas compter... C'est parce que quand je lis "3 lignes", je comprends "trois lignes à la suite". Et en le comprenant comme cela, j'ai raison... Mais si en lisant "trois lignes" tu comprends "trois lignes dans le message" alors c'est toi qui a raison... Mais bon on s'en fout en fait... On ne fait que troller le sujet. et pour un modo ça la fout mal. Matt

C'est beau, techniquement c'est trés fort. Mais selon moi : - Le mouvement entre 0'58 et 1'01 n'est pas naturel (a-t-il un nom ? des sources ? ou est-ce une technique personnelle ?). - Je n'ai pas été convaincu par la laser deal (qui reste pour ma part d'un niveau technique insurmontable) plus précisément par le "dépôt" des deux premiers as. Mais l'idée est excellente et mérite d'être développée. Merci pour le partage Jean-Jacques. Matt (incapable de faire ce qu'il a vu )

C'est vrai, mais il va nous falloir du temps pour nous faire à l'idée...