Mathieu

Je suis d'accord Dub. Mais même le jugement des tribunaux est parfois une question de valeurs. C'est en fonction de ses propres valeurs que le juge interprète la loi. Le juge applique la loi de façon objective quand il n'y a aucune interprétation à faire. Il l'interprète en fonction de ses valeurs quand il y a lieu de l'interpréter. Parce qu'en dehors d'un tribunal... Le juge n'est qu'un mortel commun Ensuite, heureusement que la justice n'est pas rendue QUE par rapport au jugement du commun des mortels. Sinon, la peine de mort serait encore en vigueur, et l'on en pendrait plus souvent qu'à notre tour...

Et oui tu as raison Dub. Ils ne sont que des hommes, ils ne sont pas infaillibles. Mais s'ils étaient des machines, ils ne seraient pas infaillibles pour autant. Mais là, la justice ne s'est pas encore prononcée. C'est pour ça qu'il est présumé innocent. Une fois que la justice aura tranché, à ce moment là, sera-t-il reconnu coupable d'homicide involontaire (ou pas... Mais c'est peu probable)...

Oui enfin... Ça c'est s'il est reconnu coupable. Aujourd'hui, il est présumé innocent .

Ah ok... Autant pour moi (ou au temps comme vous voulez) pour moi.

Je t'accuse pas, hein, mais y'en a un de nous deux qui sait pas compter... C'est parce que quand je lis "3 lignes", je comprends "trois lignes à la suite". Et en le comprenant comme cela, j'ai raison... Mais si en lisant "trois lignes" tu comprends "trois lignes dans le message" alors c'est toi qui a raison... Mais bon on s'en fout en fait... On ne fait que troller le sujet. et pour un modo ça la fout mal. Matt

C'est beau, techniquement c'est trés fort. Mais selon moi : - Le mouvement entre 0'58 et 1'01 n'est pas naturel (a-t-il un nom ? des sources ? ou est-ce une technique personnelle ?). - Je n'ai pas été convaincu par la laser deal (qui reste pour ma part d'un niveau technique insurmontable) plus précisément par le "dépôt" des deux premiers as. Mais l'idée est excellente et mérite d'être développée. Merci pour le partage Jean-Jacques. Matt (incapable de faire ce qu'il a vu )

C'est vrai, mais il va nous falloir du temps pour nous faire à l'idée...

Depuis que je sais que Thomas pratique ce sport de combat depuis des lustres, dés qu'il me demande un truc je dis oui... Trop la flippe qu'il me mette une mandale. J'ose même plus lui dire "mange-merde" quand il le mérite

Rhoooo Chakkan... Faut toujours que tu exagères... 4 points d'exclamation en 3 lignes

Trés belle lettre. Merci pour le partage. Matt

Non je ne pense pas... Juste un peu ronchon (beaucoup ? )

Conclusion : Ne pas faire Smash and Stab.

Finalement, il est nul ce forum...

Mes sources me chuchotent à l'oreille que dans la ou les prochaines versions du livre de soutien à VM, il y aura une version de fil coupé et raccommodé proposée par Matthieu MALET. Non seulement, tu feras une bonne action mais en plus tu trouveras une source supplémentaire à tes recherches... Matt

Bienvenu Manu, La magie c'est aussi un apprentissage. et l'apprentissage du FI passe par la rupture des FI et des élastiques. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Bruno Copin, et en matière de FI et d'élastiques, il en connait un rayon. Bon apprentissage, et bienvenue sur ce site où tu trouveras une mine de renseignements pour évoluer (bon tu trouveras aussi des trolls et des sujets déviants, mais ceux-là tu as le droit de les éviter). Matt

Bonjour, Excellent CR que je ne peux pas approuver vu que je n'ai pas vu le DVD. Merci beaucoup pour le partage, ça donne envie d'investir. J'ai vu la bande annonce, et le "Body loading sequence" m'avait bien plu sur le principe. Va falloir suivre tout ça de prés... Bonne journée Matt

On se détend Messieurs... Et on revient au sujet aussi passionnant que celui qui l'a proposé Matt

Moi je le fais souvent...

Je suis d'accord avec ça... C'est bien ce que je reproche depuis le début de ce thread Ah mais je suis d'accord avec ça aussi. C'est juste que je préférerais que les magiciens en questions, une fois que le numéro est abouti passent à autre chose. D'accord avec cela aussi... Mais encore une fois, j'aimerai que l'on passe d'un numéro abouti à un autre numéro abouti... et qu'on ne reste pas tout le temps sur les acquis d'un numéro abouti. Mais en fait... On est d'accord. Matt (bonne soirée du 31 si je ne vous revois pas tous d'ici là)

Et bien Florian, la carte bleue a chauffé cette année...

Ah non... Tous les formats de numéro se bonifient avec le temps. On est d'accord... par rapport aux 10 représentations. Peut-être moins d'accord si l'on parle de "5 ans de représentations"... Matt

JB, La première question que tu dois te poser n'est pas "quelle est la meilleure ouverture ?". C'est comme si tu disais "je veux apprendre la cartomagie... Comment on fait un cull ?". Il faut acquérir des bases avant, savoir comment se déplacent les pièces, les interactions qu'elles peuvent avoir entre elles. Après, on parle d'ouverture, comment commencer une partie. Une fois que l'on sait commencer une partie, on découvre les différentes stratégies d'ouverture. Quand tu en seras à ce moment là, tu pourras te poser ces questions. Pour continuer le parallèle avec la cartomagie. Au début, tu commences par savoir manipuler un jeu, le tenir dans les mains sans le faire tomber (parce que les cartes glissent), savoir faire un éventail, un étalement. Aprés tu passes aux techniques. Chaque chose en son temps. Matt

Bonjour, Il existe des clubs d'échecs dans beaucoup de villes. Tu devrais peut-être prendre contact avec eux JB. Ils sont très souvent de bons conseils, ce sont en général (pour ceux que j'ai déjà côtoyé) des gens âgés, retraités, qui ne demandent qu'à partager leur savoir et jouer (les joueurs d'échecs sont des grands joueurs). Les bases sont assez simples à acquérir. Ce qui est difficile, c'est la stratégie, prévoir les coups à l'avance, réfléchir à ce que va faire son adversaire. Mais c'est passionnant. Bon courage dans cet apprentissage génial. Matt

Mon pauvre vieux... Tu as été heureux et tu es bien triste... Tant pis pour toi. Si tu ne veux pas de ma joie, je ne t'en donnerai pas. Je préfère la garder pour ceux qui en demandent et avec qui je la partagerai avec plaisir. Matt (un jeune de 30 ans aussi heureux qu'on puisse l'être même avec internet, un téléphone portable et facebook n'en déplaise au(x) vieu(x) aigri(s) )

Construire un numéro et construire un spectacle n'est pas la même chose. On est d'accord... Quoique... Finalement... Non. C'est exactement la même chose. La démarche intellectuelle est la même, il faut imaginer une histoire, un début, un milieu, une fin, un enchainement de gestes, de textes (parfois), et un climax en guise de conclusion. On y apporte une musique parfois, de l'humour d'autres fois,... Il n'y a que le résultat final qui diffère et la durée. Le circuit des deux œuvres (numéro et spectacles) est certes différent. Mais là, n'est pas le propos, à mon sens. Un spectacle de magie qui tourne depuis 20 ans est destiné à un public, tout comme une "pièce" (comme tu dis Séb'). Un numéro de close-up est destiné à un public tout comme un numéro de scène. Danilsen est le premier à nous dire que l'on fait de la magie pour le public. Moi, en tant que public, je demande du renouvellement. Je ne demande pas à voir d'une année sur l'autre le même spectacle. Je ne demande pas à voir d'un soir sur l'autre (à quelque chose prés) le même magicos qui me fait les mêmes tours quand je bois une bière (avec modération) ou que je déguste un carpaccio de betterave sur un lit de Saint Jacques délicieusement cuite au jus de mandarine dans le 3 étoiles du coin . Je veux là aussi du renouvellement. Je rejoins Danilsen sur un point : On peut avoir un numéro phare. Un numéro que l'on vend bien, en toute circonstance. Et encore... Je ne crois pas que ce soit MA conception de la scène. Je pense (mais je n'ai pas parole d'évangile) qu'un numéro peut être abouti en 5 ans. Et je pense qu'il faut en changer parce qu'intellectuellement, il y a un travail que j'apprécie particulièrement de vouloir changer, de modifier, de trouver d'autres choses à montrer... Je ne dénigre pas les magiciens qui n'ont toujours vécu qu'avec un seul numéro (quoiqu'en dise mon message qui était peut-être un peu trop abrupte). Au contraire, je sais tout le bien que des gens comme Pierre EDERNAC ont apporté à la magie avec des numéros qui ont duré par de là les années. Mais aujourd'hui, quand je revois quelqu'un comme Jeff MC BRIDE, refaire son numéro de masques, et bien je m'ennuie un peu. Je préférerai le voir faire autre chose qui me surprendrai bien plus qu'un numéro vu des centaines de fois (et je n'exagère pas) parce qu'à l'époque, je trouvais ça génial, je trouvais ça novateur, beau, esthétique. Aujourd'hui, je reconnais au numéro les mêmes qualités... Mais je me dis qu'il est un peu vieux et que MC BRIDE pourrait, avec le talent qu'il a, nous proposer quelque chose de novateur. Et EDERNAC et MC BRIDE ne sont que des exemples parmi des centaines d'autres. Pour finir, je pense que j'ai cette réflexion parce qu'un jour, un magicien (que j'estime mauvais, et qui n'est pas connu dans le circuit) m'a dit : "Attend... Moi, mon spectacle, ça fait 10 ans que je le fais. Je vois pas pourquoi je le changerai". Quand je voyais la teneur du spectacle en question (pas d'histoire, les tours classiques pas du tout mis en scène, pas de texte écrit... bref un démonstrateur), je me demandais pourquoi ce magicien là ne se remettait pas en question pour faire évoluer un spectacle qui ne demandait qu'à l'être. Depuis, je me suis toujours dit que mes numéros évolueraient, seraient changés, au fur et à mesure de mon évolution magique. Je me suis toujours dit qu'il me fallait ce travail intellectuel, cette recherche d'histoire, de texte et de mise en scène et que c'est ça qui me ferait avancer plutôt que de refaire sans cesse le même numéro. Peut-être ai-je mal été habitué ? Matt