Mathieu

Depuis que je sais que Thomas pratique ce sport de combat depuis des lustres, dés qu'il me demande un truc je dis oui... Trop la flippe qu'il me mette une mandale. J'ose même plus lui dire "mange-merde" quand il le mérite

Rhoooo Chakkan... Faut toujours que tu exagères... 4 points d'exclamation en 3 lignes

Trés belle lettre. Merci pour le partage. Matt

Non je ne pense pas... Juste un peu ronchon (beaucoup ? )

Conclusion : Ne pas faire Smash and Stab.

Finalement, il est nul ce forum...

Mes sources me chuchotent à l'oreille que dans la ou les prochaines versions du livre de soutien à VM, il y aura une version de fil coupé et raccommodé proposée par Matthieu MALET. Non seulement, tu feras une bonne action mais en plus tu trouveras une source supplémentaire à tes recherches... Matt

Bienvenu Manu, La magie c'est aussi un apprentissage. et l'apprentissage du FI passe par la rupture des FI et des élastiques. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Bruno Copin, et en matière de FI et d'élastiques, il en connait un rayon. Bon apprentissage, et bienvenue sur ce site où tu trouveras une mine de renseignements pour évoluer (bon tu trouveras aussi des trolls et des sujets déviants, mais ceux-là tu as le droit de les éviter). Matt

Bonjour, Excellent CR que je ne peux pas approuver vu que je n'ai pas vu le DVD. Merci beaucoup pour le partage, ça donne envie d'investir. J'ai vu la bande annonce, et le "Body loading sequence" m'avait bien plu sur le principe. Va falloir suivre tout ça de prés... Bonne journée Matt

On se détend Messieurs... Et on revient au sujet aussi passionnant que celui qui l'a proposé Matt

Moi je le fais souvent...

Je suis d'accord avec ça... C'est bien ce que je reproche depuis le début de ce thread Ah mais je suis d'accord avec ça aussi. C'est juste que je préférerais que les magiciens en questions, une fois que le numéro est abouti passent à autre chose. D'accord avec cela aussi... Mais encore une fois, j'aimerai que l'on passe d'un numéro abouti à un autre numéro abouti... et qu'on ne reste pas tout le temps sur les acquis d'un numéro abouti. Mais en fait... On est d'accord. Matt (bonne soirée du 31 si je ne vous revois pas tous d'ici là)

Et bien Florian, la carte bleue a chauffé cette année...

Ah non... Tous les formats de numéro se bonifient avec le temps. On est d'accord... par rapport aux 10 représentations. Peut-être moins d'accord si l'on parle de "5 ans de représentations"... Matt

JB, La première question que tu dois te poser n'est pas "quelle est la meilleure ouverture ?". C'est comme si tu disais "je veux apprendre la cartomagie... Comment on fait un cull ?". Il faut acquérir des bases avant, savoir comment se déplacent les pièces, les interactions qu'elles peuvent avoir entre elles. Après, on parle d'ouverture, comment commencer une partie. Une fois que l'on sait commencer une partie, on découvre les différentes stratégies d'ouverture. Quand tu en seras à ce moment là, tu pourras te poser ces questions. Pour continuer le parallèle avec la cartomagie. Au début, tu commences par savoir manipuler un jeu, le tenir dans les mains sans le faire tomber (parce que les cartes glissent), savoir faire un éventail, un étalement. Aprés tu passes aux techniques. Chaque chose en son temps. Matt

Bonjour, Il existe des clubs d'échecs dans beaucoup de villes. Tu devrais peut-être prendre contact avec eux JB. Ils sont très souvent de bons conseils, ce sont en général (pour ceux que j'ai déjà côtoyé) des gens âgés, retraités, qui ne demandent qu'à partager leur savoir et jouer (les joueurs d'échecs sont des grands joueurs). Les bases sont assez simples à acquérir. Ce qui est difficile, c'est la stratégie, prévoir les coups à l'avance, réfléchir à ce que va faire son adversaire. Mais c'est passionnant. Bon courage dans cet apprentissage génial. Matt

Mon pauvre vieux... Tu as été heureux et tu es bien triste... Tant pis pour toi. Si tu ne veux pas de ma joie, je ne t'en donnerai pas. Je préfère la garder pour ceux qui en demandent et avec qui je la partagerai avec plaisir. Matt (un jeune de 30 ans aussi heureux qu'on puisse l'être même avec internet, un téléphone portable et facebook n'en déplaise au(x) vieu(x) aigri(s) )

Construire un numéro et construire un spectacle n'est pas la même chose. On est d'accord... Quoique... Finalement... Non. C'est exactement la même chose. La démarche intellectuelle est la même, il faut imaginer une histoire, un début, un milieu, une fin, un enchainement de gestes, de textes (parfois), et un climax en guise de conclusion. On y apporte une musique parfois, de l'humour d'autres fois,... Il n'y a que le résultat final qui diffère et la durée. Le circuit des deux œuvres (numéro et spectacles) est certes différent. Mais là, n'est pas le propos, à mon sens. Un spectacle de magie qui tourne depuis 20 ans est destiné à un public, tout comme une "pièce" (comme tu dis Séb'). Un numéro de close-up est destiné à un public tout comme un numéro de scène. Danilsen est le premier à nous dire que l'on fait de la magie pour le public. Moi, en tant que public, je demande du renouvellement. Je ne demande pas à voir d'une année sur l'autre le même spectacle. Je ne demande pas à voir d'un soir sur l'autre (à quelque chose prés) le même magicos qui me fait les mêmes tours quand je bois une bière (avec modération) ou que je déguste un carpaccio de betterave sur un lit de Saint Jacques délicieusement cuite au jus de mandarine dans le 3 étoiles du coin . Je veux là aussi du renouvellement. Je rejoins Danilsen sur un point : On peut avoir un numéro phare. Un numéro que l'on vend bien, en toute circonstance. Et encore... Je ne crois pas que ce soit MA conception de la scène. Je pense (mais je n'ai pas parole d'évangile) qu'un numéro peut être abouti en 5 ans. Et je pense qu'il faut en changer parce qu'intellectuellement, il y a un travail que j'apprécie particulièrement de vouloir changer, de modifier, de trouver d'autres choses à montrer... Je ne dénigre pas les magiciens qui n'ont toujours vécu qu'avec un seul numéro (quoiqu'en dise mon message qui était peut-être un peu trop abrupte). Au contraire, je sais tout le bien que des gens comme Pierre EDERNAC ont apporté à la magie avec des numéros qui ont duré par de là les années. Mais aujourd'hui, quand je revois quelqu'un comme Jeff MC BRIDE, refaire son numéro de masques, et bien je m'ennuie un peu. Je préférerai le voir faire autre chose qui me surprendrai bien plus qu'un numéro vu des centaines de fois (et je n'exagère pas) parce qu'à l'époque, je trouvais ça génial, je trouvais ça novateur, beau, esthétique. Aujourd'hui, je reconnais au numéro les mêmes qualités... Mais je me dis qu'il est un peu vieux et que MC BRIDE pourrait, avec le talent qu'il a, nous proposer quelque chose de novateur. Et EDERNAC et MC BRIDE ne sont que des exemples parmi des centaines d'autres. Pour finir, je pense que j'ai cette réflexion parce qu'un jour, un magicien (que j'estime mauvais, et qui n'est pas connu dans le circuit) m'a dit : "Attend... Moi, mon spectacle, ça fait 10 ans que je le fais. Je vois pas pourquoi je le changerai". Quand je voyais la teneur du spectacle en question (pas d'histoire, les tours classiques pas du tout mis en scène, pas de texte écrit... bref un démonstrateur), je me demandais pourquoi ce magicien là ne se remettait pas en question pour faire évoluer un spectacle qui ne demandait qu'à l'être. Depuis, je me suis toujours dit que mes numéros évolueraient, seraient changés, au fur et à mesure de mon évolution magique. Je me suis toujours dit qu'il me fallait ce travail intellectuel, cette recherche d'histoire, de texte et de mise en scène et que c'est ça qui me ferait avancer plutôt que de refaire sans cesse le même numéro. Peut-être ai-je mal été habitué ? Matt

Hé beh Christian... T'es en colère ? le Père Noël t'as apporté du lion ? C'est la première fois que je te lis de cette manière...

Je fais suite à cette remarque de Danilsen sur le post consacré à Pierre EDERNAC, et je relance le sujet (que je n'avais pas envie de continuer sur le post en question vu que ce n'était pas l'objet de l'hommage). Ma question porte sur la deuxième partie du post de Danilsen. Je ne suis pas d'accord avec ce bout de phrase : Changer de numéro n'est pas FORCEMENT une conséquence du fait que cela ne marche plus. C'est peut-être une vraie démarche intellectuelle de l'artiste qui souhaite se renouveler. Meilleur exemple (selon moi) : Sébastien MOSSIERE. Trois spectacles qui ont très bien marché. Mais il aurait très bien pu rester sur les acquis de "l'Apprenti Magicien". Pourquoi a-t-il créé une suite ? Avec les risques qu'une suite comporte en plus... Pourquoi ne pas être resté sur les acquis d'un spectacle qui représentation après représentation avait son succès au rendez-vous ? et vu que la suite a marché pourquoi n'avoir pas fait une trilogie ? Trop simple peut-être ? Alors on change d'histoire. Même un numéro de close-up a besoin d'être renouvelé. J'ai bossé pendant un an dans un établissement parisien avec un numéro. J'ai envie d'en changer, de passer à autre chose. non pas parce que mon numéro ne plait plus, mais parce que j'ai envie de montrer autre chose, de réfléchir à autre chose. Le fait de rester 40 ans avec le même numéro est pour moi une VRAIE faiblesse intellectuelle que je trouve dommageable. Il est toujours bon de se renouveler, d'abord parce que la société évolue, et surtout !!! Parce que ça fait travailler l'imagination, on teste des choses sur le public, on voit ce qui fonctionne, ne fonctionne pas, on prend des risques. Berreta aurait très bien pu faire le reste de sa carrière avec son numéro de manipulation de cartes. Il s'en sert d'ailleurs assez souvent preuve qu'il fonctionne encore. Mais il veut pousser la réflexion plus loin, prendre des risques, sur des sujets nouveaux, des réflexions nouvelles. C'est aussi ça la force de ce métier. Ce n'est pas simplement de faire des presta parce qu'un numéro fonctionne bien. C'est aussi de réfléchir à de nouvelles idées, de nouveaux numéros, de nouveaux messages (pourquoi pas ?)... et l'imagination, l'écriture, la mise en scène fait le reste. Matt

Jésus existe... Il s'appelle David Ethan. Joyeux anniv' l'ami...

Hum... je suis souvent d'accord avec toi mon ptit bonhomme... Mais là non. 'fin sur la paranonite, à la limite pourquoi pas... La bidonite aussi d'ailleurs au vu de certains shows que l'on peut voir à droite et à gauche. Mais la plagitunite et la copitunite ne sont pas des maladies, mais bien le commencement de remède contre deux autres maladies qui gangrènent le métier que sont : - Le plagiat et - La copie Il n'y a qu'en le dénonçant qu'on commence à en prendre conscience. Et ensuite, il faut se battre pour guérir de ce fléau en poussant les "artistes" à imaginer (ces derniers artistes qui ne serait-ce qu'en te lisant devrait trouver quelque matières autres que celle de Lance Burton par exemple). Dernière preuve : Le post d'Alex' sur les copies de matos de Michael Chatelain. Il a balancé, il a contacté Michael Chatelain. Lui-même a été surpris probablement, et a contacté le "malade"... La copitnuite d'Alex a eu du bon... Cette fois encore...

Excellent !!! Merci Christian !!

Tu n'es pas capable de la trouver ? Ou tu n'es pas capable de la chercher ? (sachant que demander où on peut acheter le tour n'est pas "chercher" la solution)

Tes désirs sont des ordres JB. Merci au(x) bons samaritains qui ont aidé JB par leurs conseils et/ou d'une autre manière. Bonne fin de journée Matt