Mathieu

Pas mieux. J'ai ps le temps de développer maintenant, mais la cession des droits à l'image répond à des critères précis (notamment un écrit). Je vous fais une réponse demain... Bonne soirée Matt

Bonjour, Le fait d'apposer la photographie d'une personne sur un ouvrage est protégé par le droit à l'image, partie intégrante des droits de la personnalité définis par l'art 9 du Code civil. Comme j'en vois déjà certains qui s'endorment, je vais abréger. Tout le monde a un droit exclusif sur son image et sur l'utilisation qui en est faite. A ce propos, toute personne peut donc s'opposer à la diffusion ou à l'utilisation de son image si celles-ci sont faites sans son accord. Il faut donc l'accord des intéressés, non pas uniquement par politesse (même si l'objectif est louable), mais aussi parce que c'est leur droit d'accepter d'avoir une photo d'eux dans un ouvrage ou de refuser. De plus, le code de la propriété intellectuelle protège le droit au respect du nom de l'artiste, de sa qualité et de son interprétation. Ce droit est inaliénable et imprescriptible et donc transmissible aux héritiers pour la protection de la mémoire et de l'interprétation du défunt. Donc mon bon ami NIRAG, même pour nos maitres décédés, il te faudra l'autorisation des héritiers. Je vous fais grâce des articles du code civil et de la propriété intellectuelle tout comme des sanctions (sauf si vous insistez) Good luck, Matt

Xavier... sûr. Mathieu... sûr à 95% (mais si c'est lui, va falloir qu'il ralentisse sur la bière des Magiciens) (s'il me lit... je repasse bientôt) Matt

Un vrai régal pour les yeux... Merci pour le partage...

Messieurs, messieurs... On se détend, c'est le week-end. Merci Matt

Richard Webster n'a pas écrit un livre sur le sujet ? T'es d'humeur taquine...

Je sais pas c'qu'ils ont en ce moment... Tout le monde s'énerve hyper rapidement. Allez les jeunes, on se détend 5 minutes, on reprend ses esprits et on parle frais de port... Merci

Au vu de tes propos sur le post incriminé... Si, c'est moi qui vais te l'apprendre : Un contrat est léonin lorsque les charges en sont supportées par une seule des parties alors que l'autre en tire tous les avantages. Tu vois que l'on n'est pas dans le cadre que je précise (quand le contrat est bien rédigé... comme je l'ai précisé dans mon post) Je suis d'accord... Même si ça vaut un bon licenciement sans cause réelle et sérieuse Je le prends pour moi Parce que je ne suis pas d'accord avec toi ? C'est mignon... Bises à mon pharmacien joueurs de mots préféré

Francis, quand on a mal aux pieds on prend de l'OTIPAX c'est ça ? Non ? Ah mince... peut-être que je me suis trompé parce que je ne suis pas pharmacien. Chacun son job, et ce genre d'affirmation sera bien gardée... C'est pas parce qu'on sanctionne contractuellement quelqu'un qui ne respecte pas ses obligations qu'un contrat est léonin (je précise pour que mon post ne soit pas QUE drôle). On pourrait parler contenu contractuel pendant des heures la prochaine fois que tu montes sur Paris si tu veux... Matt

Rédiger un contrat d'engagement avec des sanctions en cas de désistement sans cause réelle et sérieuse. Faire rédiger le contrat par quelqu'un qui sait rédiger des contrats, qui connait le contexte, le secteur, et les situations diverses qui pourraient arriver dans ce genre de situations... Le contrat... C'est ça qui fait tout ! A Spiouf : Je parlais de couts sur le moment. Je ne parlais pas de couts sur le moyen et/ou long terme. En ça, je suis d'accord avec toi. T'as des exemples (en MP si besoin pour ma culture perso). Matt

Sympa en effet... Merci pour le partage petitbonhomme Matt

J'ai peut être une autre opinion : L'artiste s'inscrit. Il ne débourse rien. Sauf que... la date arrive. Et là, il voit qu'il n'a pas assez bossé son numéro. Du coup, il se désiste parce qu'il n'a pas envie de paraitre ridicule. Comme son désistement ne lui coute pas un rond, il n'hésite pas une seule seconde. Et il fera ça en toute conscience, se disant "au moins je les ai prévenu à l'avance, je les ai pas planté le jour même, je suis sympa quand même", sa fainéantise de n'avoir pas bosser son numéro passera à la trappe de toute pensée de remise en question et il repartira en se disant qu'il faudra qu'il bosse plus (peut-être) mais en ne se souciant pas des dégâts qu'il aura provoqué dans l'organisation. Non ? Matt

... ce qui est illégal. la loi Toubon de 1994 impose que les notices de produits vendus en France soient rédigées en français... Matt

Arrrgh je suis déçu... J'étais à deux doigts de faire la même chose...

Ah oui ?? Ca a l'air...

T'as peur de t'ennuyer dans ta chambre d'hotel ?

Vu la qualité de cette émission géniale... c'est trés grave !!!

Il n'est en aucun cas question de liberté d'expression. Va falloir arrêter avec ce concept qui vous vient à l'esprit dés que certains messages sont effacés ou que quelqu'un se fait virer. La liberté d'expression est le droit pour chacun de dire ce qu'il pense dans les limites des règles légales. Béru, sur ce forum, a insulté des gens, au sens propre. On ne lui reproche pas de penser ce qu'il pense ! On lui reproche de le penser en insultant les autres. On lui a gentiment demander de se calmer. Il a refusé. On pourrait faire un peu de juridique. Le contrat est la loi des parties. Les parties doivent se conformer aux termes du contrat qu'elles acceptent dés lors qu'elles cochent la petite case "accepter la charte". En contrevenant à cette charte, on s'expose à engager sa responsabilité vis-à-vis de l'autre partie. C'est ce qu'à fait Beru. La mise en cause de sa responsabilité a entrainé une sanction qu'il connaissait. Je le regrette autant que vous... Mais c'est comme ça. Et encore... Dans le cadre du contrat que Beru a passé avec Thomas (signature de la charte en contrepartie d'une inscription sur le forum), Thomas aurait pu le punir de suite. Or des discussions ont eu lieu précédemment, Thomas essayant de résoudre à l'amiable un litige qu'il aurait voulu éviter. Les pourparlers ne sont pas votre propos ! C'est pour cela qu'ils se passent en MP. Et puisque je connais les propos de ceux qui ont eu lieu entre Thomas et Beru, je puis vous assurer qu'il a mieux valu que cela se passe en MP. La patience de Thomas a parfois des limites... Tant pis pour Beru, tant pis pour nous. Mathieu

Hou la... Ca fait longtemps que t'as pas regardé Paris dernière toi...

Qu'est-ce qu'il n'y a pas dans "Légendes urbaines" et "Compendium Sortilegionis" et qu'il y a ailleurs ?

Bien. Je crois que tout a été dit. Le principal intéressé étant parti. On repartira sur de nouvelles bases... plus saines. Merci. Matt

Bonjour, L'exclusion de Beru fait suite d'abord à ses propos sur le forum (exclusion temporaire) puis à ses propos par MP, avec insultes à la clé, non remise en question de son comportement, et autres noms d'oiseaux. L'exclusion définitive a donc été choisie (pas par moi) bien que je le reconnais comme toi friboudi, certaines de ses interventions autres que sur l'écologie n'étaient pas dénuées de toute pertinence. Mais les règles sont les règles... Ils les avait acceptées en s'inscrivant. Matt

Tu veux dire "j'ai un avis"... Vivement les prochains échanges...

Un mec sympa qui fait de la magie depuis quelques temps sans qu'il demande son reste à qui que ce soit mais qui, de temps à autre traine ses guetres sur VM. Pour le coup, à partir de maintenant, je les trainerai peut-être un peu plus souvent... Merci pour l'accueil, Matt

Chez Dédé, le bar-PMU-Tabac-presse, c'est là qu'on a les meilleurs débats, les discussions les plus élaborées, les échanges d'idées les plus instructifs... Chez Dédé, le débat de comptoir, ça c'est la France que j'aime.