Mathieu

Quand on voit le nombre de gens qui étale leur "science" juridique sur le forum (voir les nombreux sujets sur la propriété intellectuelle) pour expliquer aux autres ce qu'il faut faire et ne pas faire et affirmer autant d'erreurs que de phrases écrites, on peut également se demander si eux-mêmes se soucient du droit ? Finalement, le problème vient de tous les cotés et le "méchant" n'est peut-être pas celui que l'on croit...

Bonjour Messieurs, Je crois que vu la teneur de la conversation, on peut passer aux MPs. Merci, Bonne journée, Matt

Cela avait l'air d'une belle soirée en effet. Mon agenda ne m'a pas permis de venir, mais cela faisait partie de mes projets. Tant pis pour moi, tant mieux pour vous !! Cela a dû être un joli mélange. Matt

J'ai pas trop compris ce qu'a écrit petitbonhomme, mais par contre, j'ai bien tout compris à ce qu'à écrit Woody... Et je suis d'accord avec lui. J'ai également vu l'interview et ce qu'il en est ressorti c'est que globalement le livre a été bien accueilli sauf deux passages (les deux passages cités par Woody). C'est quand même fou que l'on ne retienne QUE ces deux passages alors que pendant 20 minutes avant ces deux passages tout le monde disait du bien du livre. Le buzz a ses raisons que la raison elle même ignore parfois. Et les émissions de Ruquier ne sont connues QUE par le buzz alors que PERSONNE ne parle des moments (trés nombreux) où l'émission est tout aussi intéressante mais où personne ne se fait taper dessus. PS a mal réagit. Il est peut-être hyper sensible (comme l'a dit Ruquier par ailleurs), à fleur de peau comme pas mal d'artiste finalement... et a donc surréagi à une situation qui ne méritait pas de l'être. Et cela n'est pas antinomique avec le fait qu'il se comporte trés bien avec les artistes pendant le tournage du PGCDM. Ca n'a même rien à voir...

D'accord avec petit bonhomme... A partir du moment où l'on n'est pas d'accord avec lui, on n'a pas le droit de citer. A force de trop en faire, il va finir par passer pour un être aussi peu droit, malhonnête, arrogant que les gens qu'il critique.

J'aimerai quand même savoir comment est-ce que Christian fait ses recherches sur Youtube. As-tu écrit "chien qui fait caca" dans la barre de recherche ? Comment arrives-tu à tomber sur ce genre de vidéos débiles ?

Bon plan !!! Merci Husk' !!

Ma femme est originaire de la petite ville dans laquelle est situé l'abattoir. Du coup, je serais susceptible de connaitre des gens qui y travaillent... Je ne crois pas en connaitre (mais en même temps, je ne connais pas le métier de tous les gens que je croise et à qui je parle à Mauléon). Par contre, si un jour quelqu'un m'informe que son travail se passe là-bas, j'aurais forcément le souvenir de cette affaire en tête. Ca risque d'être bizarre...

Pas toi... C'est pas grave... Tu te passes des conseils de Kimlat qui est un des spécialistes de certaines techniques (le cull notamment). Mais comme Snoopy a compris, Snoopy n'a pas besoin de ses conseils. Passe ton chemin, tu as raison (et en plus tu nous as bien montré que tu étais trés bon vu que tu as compris).

Ou qui a participé à leur abrutissement, ça dépend des points de vue. En effet, ça dépend... Ton point de vue est également celui des parents de cette époque là. Le point de vue des enfants de l'époque (jeunes adultes aujourd'hui) est bien différent. Goldorak a bercé ma jeunesse... Même s'il était conspué par mes parents

Ce qui est également drole c'est qu'à 32'54 précisément, on voit le break de BB qui se dit-on, doit le garder pendant tout ce temps !!!!!!!

C'est rigolo, on voit plusieurs choses sur cette vidéo : - d'abord, on voit bien qu'Edouard Boulanger est un copain d'Eric Leblon. Il y a des gestuelles similaires qui sont intéressantes (ce n'est absolument pas une critique, attention, c'est une simple remarque, et qui plus est sur une gestuelle appropriée et intéressante d'un point de vue théatral). - Sur la routine, c'est presqu'un numéro complet qui a l'air d'être fourni. J'ai l'impression (mais peut-être me trompe-je) qu'il n'y a même pas de gimmick "boulangerien" ou "Jokiste" dans la présentation. Il y a simplement (et c'est déjà beaucoup) un enchainement de bons effets qui (j'imagine) ont un impact intéressant sur les enfants. - Mais du coup... je me demande pourquoi mettre en vente un numéro ? Vu tout ce que certains artistes nous répètent (et je suis souvent d'accord avec eux) sur l'implication qu'un artiste a dans la création de son numéro, que c'est son petit bébé, son image, sa touche personnelle etc... Vendre ce dernier me semble curieux... En tout cas, ce n'est pas ce qui me pousse quand je créé. Malgré cela, je reconnais beaucoup de qualité dans ce petit numéro pour enfants que j'aime beaucoup. Matt

Je pense que c'est Ludo qui a raison. A l'époque de Titanic, je lui donnais déjà ses lettres de noblesse (Titanic est plus de mon époque :-) ) et tout le monde se foutais de moi car c'était à la mode de se foutre de lui. Je lui suivi dans sa filmo et je suis bien content aujourd'hui qu'il soit récompensé.

Merci pour la précision Steph'. Par ailleurs, je ne l'ai pas précisé, mais toutes vidéos sont de belle qualité. A plus, Matt

C'est énorme !! Ca ressemble à une bonne blague de Melvin... Sauf que... ça fonctionne (oui je sais, j'ai été fou pour essayer)

Et à 1'07, un iphone se transforme en pomme... Jordan Gomez, il est au courant ?

"A partir de 100 abonnés je commencerai à faire quelques explications" ??? C'est ça la finalité de la chaine ??

De ce que j'en sais (et je n'en ai pas beaucoup manipulé), c'est pas si simple à manipuler. Ou plutot si... A manipuler comme une peluche, c'est facile. le rendre vivant comme David Williamson y arrive, là, c'est beaucoup plus compliqué. Il y a donc beaucoup de travail, mais le résultat, je pense, en vaut la chandelle.

Messieurs, je crois qu'on a fait le tour des bons mots ? On peut revenir au sujet s'il vous plait ? Merci !!

Et donc vous vous tutoyez ?? :-)

Je confirme les dires de Claude. Y'a du travail, mais l'impact sur les spectateurs est superbe !

Et tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se brise. Et à bon chat, bon rat. Et rien ne sert de courir, il faut partir à point. Et la vie ne vaut rien mais rien ne vaut la vie... On se fait un sujet "bons mots" ?

[mode Hors sujet ON] Messieurs, si avant de publier, vous pouviez vous relire. La lecture pour vos camarades de forum, n'en serait que plus facile et agréable. Rien que sur les pages 12 et 13, on trouve des phrases avec des mots manquants, des mots avec des lettres manquantes (et je ne parle même pas de lettres dues à des fautes de grammaire ou d'orthographe classique). Je ne vous demande pas d'être Maitre CAPELO. Je vous demande juste de vous relire avant de cliquer sur "valider". Merci Matt [Mode Hors sujet OFF]

Et surtout, Matt travaille. Je suis venu sur VM ce matin vers 10.00. Le sujet comptait 90 messages non lus. Que j'ai lu... et 0 débinage. Entre 10.30 et 14.15, 50 messages de plus environ et le message litigieux est arrivé dans ce sac là... Comme l'a dit Thomas, on n'est pas là H24. Sinon, faut que je pense à changer de taf' (et j'ai pas envie de devenir salarié de VM ). On se détend donc... Si personne ne dit quoique ce soit sans sous-entendu ni autre idées sous-jacente sur le modus operandi de Ghostbox, le message de Paluche passe sous silence. Là, il montre une idée perso, tout le monde lui tombe dessus sans prendre en compte le nombre de message antérieurs qui laisse qui sous-entendent déjà bon nombre de choses sur le fonctionnement du gimmick... Ce serait pas un peu hypocrite tout ça ? Attention, je repars travailler... Si un message ne vous plait pas et que je le laisse plus de 30 minutes, cela ne veut pas dire que je cautionne... On se détend sur les interprétations abusives. Merci,

C'est trés beau (à la fois techniquement et d'un point de vue mise en scène).