Mathieu

Tu as la version de @Edouard BOULANGER

Oui oui je sais bien. C'était pour la blague. Reste plus qu'a donner mon numéro de portable à tes prochains invités pour qu'ils m'invitent avec eux

Philippe, C'est tellement un bonheur de te lire sur ce thème, qu'est-ce que j'aimerai être spectateur de l'une de tes séances... Faut réserver longtemps à l'avance ?

Hé ben... On avait l'impression d'y être... Merci Tom, c'était top !!

Je vois surtout la faute d'orthographe

@Bruno R. a raison @François ZIEGLER. Ne voyons pas le mal partout et restons calme. Merci @Bruno R. merci de ne pas aggraver la situation.

Bonjour Messieurs, Le sujet étant sérieux et n'ayant que peu abordé, j'ai fait un peu de ménage et vous propose simplement de revenir au sujet initial. Je vous remercie (de m'avoir, moi aussi, fait rigoler) Matt

Comme l'a précisé Penn, il ne s'agit pas d'un tour mais d'une vraie routine, construite, avec un début, un milieu et une fin. Concernant la technique, comme on est souvent jamais aussi bien que par soi-même, regarde autour des travaux (publics) de Nestor Hato et tu devrais trouver quelques bonnes pistes de réflexion.

Autre idée : La multiplication des bouteilles d'huile...

Parce que dans l'esprit de la phrase, la créativité est un frein au plagiat. C'est pas si bête comme idée aprés tout...

Ta phrase me fait penser à une citation de Woody Allen : "J'ai pris des cours de lecture rapide. J'ai pu lire "Guerre et Paix" en 20 min. Ca parle de la Russie.

Toi, tu ne fumes pas que des cigarettes...

Hé ben non. Cette comparaison n'est pas du tout appropriée. Les nuages qui passent, c'est la nature. C'est na-tu-rel. On ne condamne pas la nature. Le téléchargement illégal, c'est une pratique illégale. Et une pratique illégale, c'est condamnable.

Je ne le dis pas. D'abord parce que ça pourrait paraitre prétentieux. Et ensuite parce que je donnerai une info que les gens n'ont pas demandé. S'ils me posent des questions sur mes hobbies etc... là, oui bien sûr j'en parle. Et les réactions ne sont pas aussi mauvaises que tu les décris. Par contre, là où je te rejoins c'est sur le "choisis une carte". Pour palier à cela, cela fait trés longtemps que mes premiers tours de cartes ne sont pas basés sur le principe "choisir une carte". Je commence par faire des tours où le spectateur n'a aps besoin de choisir une carte et où l'effet est visuel. Comme ça, je pose le cadre "je ne suis pas magicien comme tonton Gilbert à l'anniversaire de Tatie Francoise". Une fois que le contexte est posé, je peux dérouler... Et faire choisir une carte. D'ailleurs, lorsque je fais mon premier tour "choisir une carte", je la fais choisir face en l'air en expliquant que "je peux la connaitre vu que je vais la retrouver bientôt". Cela change de "non non non surtout ne me la montrez pas", cela permet une petite blague et du coup, ça sort de l'ordinaire du magicien que les gens pourraient connaitre. Autre solution : Ton premier tour ne sera pas un tour de carte. Et là évidemment, les possibilités sont multiples : Une lévitation de bague, un tour de pièce, une apparition au papier flash,... tout type d'effet te permettant d'établir le fait que tu n'es pas un magicien comme les autres (et surtout pas comme tonton Gilbert chez tatie Françoise).

Je ne comprends pas ton insistance et le ton employé pour donner ton point de vue. Encore une fois tu es libre de ne pas voter pour lui. Clairement, je ne sais pas ce que cela va lui rapporter. Des contrats certainement. Une notoriété supplémentaire peut-être. Une distinction marketing à mettre sur son site internet pour apporter un peu de business... Bref... les options sont nombreuses si on y réfléchit 2 sec. Il n'a pas besoin de toi ? Qu'en sais-tu ? tu sais combien il a de cachets à Vegas ? Non. Tu connais le montant de ses cachets à Vegas ? Non. Quand bien même ils seraient élevés, tu connais le rythme de vie à Vegas ? le cout de la vie ? le montant des loyers ?... Es-tu sûr qu'il vit si bien ? Non. Au mieux tu t'en doutes, au pire tu n'en sais rien. Je ne comprends pas ce que tu cherches. A décrédibiliser Xavier Mortimer dans sa démarche ? Pour quoi faire ? et surtout pourquoi faire ? Tu cherches à savoir où iront tes sous si tu votes ? C'est gratuit. Tu ne gagnes rien. Tu ne perds rien. Et tu fais gagner quelque chose à quelqu'un. Tu l'aides. Tu es bienveillant. Tu n'en as peut-être pas envie. Soit... Je comprends la démarche. Mais que cherches-tu à savoir derrière ce questionnement orienté ? Je ne comprends pas...

Ben je sais pas... Parce qu'il est français, qu'il a du talent, qu'il le demande, que ça ne coute rien de faire plaisir à quelqu'un, que ça peut l'aider, ... bref... les raisons ne manquent pas me semble-t-il... Si ?

Un grand merci Philippe ! C'est grâce à ce genre de publications que VM grandit un peu plus (et pourtant, je n'étais pas le premier fan de la divulgation des sources pour garder le mystère... Mais en fait, c'est quand même de la vraie info que tout un chacun pourra prendre la peine de chercher et de compléter pour approfondir ses connaissances). Alors encore, un grand merci !!! Matt

Sauf si ton boniment le permet. Mon boniment perso qui n'a rien à voir avec "la carte a disparu et Ohhhhh elle est dans le paquet" justifie tout à fait le retour de la carte dans le paquet. Tout est une question de qu'est-ce que tu illustre avec ton effet magique.

Merci de la réponse. Du coup, je suis partagé entre l'idée de garder le mystère et réfléchir par moi-même à comment construire quelque chose et l'idée, évidemment, de connaitre le point de vue de tout un chacun qui sera sur le groupe FB. Je pense garder l'option 1 car FB n'étant pas spécialement ma came, cela fera une raison de moins d'y aller... Ou alors je discuterai en privé avec les quelques personnes qui voudront bien répondre à mes questions. Mais je comprends tout à fait l'idée de garder le mystère. C'est d'ailleurs une trés bonne idée. Tout ne doit pas se donner comme ça non plus. Bravo en tout cas, une fois de plus... Matt

Je rejoins tout le monde. La démarche est superbe et on passe un trés bon moment. Je serai curieux d'en savoir un peu plus sur la phase de préparation. Combien de temps cela a-t-il pris pour réfléchir aux tours proposés ? Comment avez-vous pensé aux enchainements ? Y'a-t-il eu une discussion préalable avec Régis ? ex : le second tour fait 2 fois, le tour des 21 cartes, même chose (mais différemment malgré tout)... Le live semble montrer que ce n'est pas le cas, que tout est impromptu mais je me pose la question quand même. Merci de votre réponse à tous les deux, Matt

Savoir rire de soi... C'est si beau... En effet, tu peux toujours attendre... Mais au moins, un magicien indien ne mourra pas à cause de moi. Rien d'étrange. Seulement un modo qui pratique l'ironie vis-à-vis d'un membre qui a déjà déclaré publiquement qu'il aimait cela.

... Certainement en regardant les vidéos que Christian Chelman publie de lui.

D'autant plus que Frame ne sera jamais protégeable par une demande de brevet car il n'en respecte pas les critères. Mais pour la partie éthique", je partage ton point de vue .

Je vais peut-être jeter un pavé dans la mare... Mais quand même... Je reconnais l'extrême complexité technique des techniques employées par Takumi Takahashi. Et je reconnais également la maitrise qu'il a de ces techniques, c'est trés bien exécuté, je n'émets aucun doute la dessus. Néanmoins, je me pose la question de l'intérêt magique de ces mouvements. Si je reprends la vidéo ci-dessus... J'imagine qu'elle est destinée à un vrai public. Il n'y a aucun débinage, ce n'est juste que de la démo d'un magicien qui présente des choses peu vues ailleurs par un public profane. Prenons la "routine" à 1'00. Le magicien distribue 2 paquets : un sur le tapis (ce sont des rois) et un qui disparait à vue au fur et à mesure qu'il est constitué. On a donc un paquet de 4 cartes (des rois) et un paquet de 0 cartes (avec 4 cartes qui ont disparu à vue) Puis sur le paquet resté sur table, le magicien montre 4 as. Puis les rois qui sont arrivés dans l'autre main et en fait non ce sont les as. Sachant que les deux mains n'ont jamais été montré vides, peut-on légitimement penser qu'un spectateur lambda se dise "les 4 cartes supplémentaires étaient cachés dans l'autre main" ? Quel est l'intérêt magique de changer des rois en as si c'est pour faire apparaitre 4 cartes supplémentaires dans l'autre main (même si ce sont des as). Le seul changement de figure se suffit à lui même normalement non ? L'effet à 1'38 est hyper fort : Changement des rois en as à vue. Puis de nouveau un autre change des as en roi à vue pareil. Puis disparition des rois un à un. Mais pourquoi faire apparaitre de nouveau les 8 cartes ?? Ca gache tout l'intérêt magique !! ca démontre bien que depuis le départ il y a 8 cartes et qu'elles étaient cachées quelque part. Je trouve que la conclusion de l'effet détruit tout l'effet. Et ne démontre qu'une habileté du magicien a cacher des cartes plutôt qu'une vraie démonstration magique. Alors que je suis convaincu qu'un vrai effet magique est tout à fait possible avec cette technique.

Les anglais ont exactement la même vanne... Avec comme réponse finale : Un anglais. On s'auto-mutile (voire s'auto-congratule) en disant "nous les français, on est nuls en langues étrangères". Ne vous méprenez pas... On est aussi nuls (voire moins) que les anglais eux-même. Ils ont juste (et c'est pas rien) l'avantage d'avoir comme langue maternelle LA langue qu'il convient de parler. Mais si le français (langage) devait un jour supplanter l'anglais, ils seraient bien en peine (probablement même bien plus en peine que nous vis-à-vis de l'anglais)...